Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

lmr schreef op 5 juli 2017 11:16:

durobinet en asti, kunnen jullie de discussie niet in een prive conversatie voortzetten?

@PaulRD afgelopen weken is er al veel gesproken over een mogelijke overnamen van Galapagos. Het bedrijft lijkt momenteel niet duur te zijn door de koersdaling van de afgelopen periode en de grote hoeveelheid aan cash. Echter is het voor een overnemende partij een risico of de ontwikkelingen die momenteel in de pijplijn zitten ook daadwerkelijk doorslaggevend zijn. Dit is het zelfde risico als wij lopen.

Het juiste moment om Galapagos over te nemen zal natuurlijk zijn wanneer bekend is dat verschillende ontwikkelingen haalbaar, maar de koers nog niet gestegen is op dat nieuws. Het zou kunnen dat bijvoorbeeld Gilead, eerder kan inschatten wat de uitkomsten zijn van de lopende onderzoeken. Op dat moment zou het goed mogelijk zijn dat de partij een overname probeert te doen, echter zul je dit ter zijner tijd snel genoeg zien aan de koers.

quote:

_Giulietta_ schreef op 5 juli 2017 11:34:

[...]

Je sarcastische "fijn" had je net zo goed als "ronduit asociaal" kunnen formuleren.

@PaulRD, het overnameverhaal, lastig. Het wordt eigenlijk al jaren verwacht en op het moment dat we vorig jaar nog in de 30 noteerden leek deze kan het grootst, het is er echter nooit van gekomen.

Momenteel lijkt Gilead de maar voor de hand liggende kandidaat met Abbvie als een goede 2e, dit gezien de licenties welke zij reeds hebben met Galapagos. Deze eerstgenoemde zit vooralsnog vast aan de standstill/lock up agreement. De laatstgenoemde loopt tegen de licentie op Filgotinib van Gilead aan.

Dit alles maakt het meteen een stuk lastiger voor een 3e partij, maar onderaan de streep is alles te koop.

Alles bij elkaar zie ik geen overname komen, anderzijds, het komt zodra je het niet meer verwacht zeggen ze weleens...

quote:

de tuinman schreef op 5 juli 2017 13:02:

[...]

Mijn excuses voor het gedrag van sommige forum-chatters hier.

Abbvie en Gilead zijn de 2 grote partners van Galapagos.
Daarvan lijkt Gilead de perfecte kandidaat om Galapagos over te nemen.

Je moet alleen goed weten dat het bestuur zelfstandig wenst te blijven en daar ook naar handelt.

Toen Gilead de samenwerking aanging met Galapagos hebben ze ook in het contract voor een 'niet-aanvalsverdrag' getekend.
Tot hoelang deze duurt is nooit bekend gemaakt.

Tevens is Gilead een groot-aandeel houder geworden, dus het zal voor een andere partij moeilijk worden om een overname te doen.

Verder ga ik ervan uit dat Gilead geen twijfels heeft bij Filgotinib.
Daarvoor hebben ze hier al te veel geld/tijd in gestoken.
clinicaltrials.gov/ct2/results?term=f...

quote:

durobinet schreef op 5 juli 2017 13:39:

Waarom is dat soms goed zoeken greenback?
Dit is al -tig keer geplaatst, dus moet niet moeilijk zijn toch!

quote:

H.D.L. schreef op 5 juli 2017 13:41:

Hoe vilein en hard is big farma nu werkelijk? Ik weet het niet. Weet u het? Veel plezier!

quote:

durobinet schreef op 5 juli 2017 13:39:

Waarom is dat soms goed zoeken greenback?
Dit is al -tig keer geplaatst, dus moet niet moeilijk zijn toch!

quote:

asti schreef op 5 juli 2017 14:13:

Als het mag, greenback, ga ik deze kennis die jij nu deelt proberen te ontleden.

Farma:

1. Harde sector.
2. Extreem veel concurrentie.
3. Ellenbogen-werk a la Sagan.
4. Worden geen cadeautjes gegeven.
5. Wordt niet rustig gedaan t.o.v. concurrenten.

Als ik zo vrij mag zijn om er twee punten aan toe te voegen:

6. Er wordt niet aardig gedaan tegenover elkaar.
7. Concurrenten worden hard beconcurreerd.

quote:

gerrit 69 schreef op 5 juli 2017 14:35:

Jammer van de diskwalificatie van Sagan, maar ik ga nu toch even naar de tour kijken.
www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/GLPG-...