Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Colonel Cluck schreef op 20 juli 2017 19:40:

het eerte deel van dit fantasietje is gebaseerd op de hoop dat GILD teveel betaald. Het tweede is gebaseerd op de vrees dat GILD teveel betaald.

Hmm.

quote:

durobinet schreef op 20 juli 2017 19:42:

[...]

Bewijs graag!
Is te algemeen, want ligt aan het bedrijf dat overgenomen wordt.
als daar al een flinke (en toekomstige) kasstroom is, dan zal/kan het wel meevallen.
Een van de belangrijkste uitspraken in dezen (voor mij):
“The value of a company is the present value of future cash flows.” :-)

Ik zou al in GILD gaan VOOR een overname!!

quote:

BeursBonobo schreef op 20 juli 2017 19:52:

Één van mijn posts waarmee ik wilde putten uit jullie ervaring en expertise met gala verdween onderaan een vorige pagina, dus hiermee probeer ik het opnieuw :)

'' Ik heb niet z'n ervaring met MT van Gala, zo lang zit ik er nog niet in. Maar zou het een strategie zijn om volgende week een heleboel goed nieuws op één grote hoop gooien in combinatie met de aankomende rally?

Mij had het beter geleken om af en toe wat feel good berichtjes te sturen, of hadden ze eerst Vertex bericht afgewacht?

Kortom, hoe handelen ze normaal gesproken / denkt de top van Gala?''

quote:

Colonel Cluck schreef op 20 juli 2017 19:54:

[...]
maar stel nou eens dat het uitblijven van eenovername veroorzaakt is door besluiteloosheid van het management, of gebrek aan daadkracht. En stel vervolgens dat dit gebrek aan daadkracht de aandeelhouders irriteert, en gaan rammelen aan de stoelpoten, waardoor het zittend man. team de druk voelt oplopen want de boot is nog niet afbetaald, junior is te dom voor Harvard dus dat gaat een paar stuivers extra kosten en de maitresse is ook alweer toe aan een opknapbeurt.
Dan is het aannemelijk dat ze de knoop doorhakken en het verkeerde bedrijf kopen voor teveel geld. Of zelfs het juiste bedrijf voor teveel geld.
Als dat GLPG is, prima. Maar wil ik daarom GILD hebben?

quote:

C200 schreef op 20 juli 2017 19:57:

[...]

Goed nieuws is er of is er niet. Ze kunnen niet even goed nieuws verzinnen. Als het er is, horen we het wel.

Ik was heel blij met het "slechte" nieuws van gisteren. Bracht mijn gemiddelde aankoopprijs weer wat naar beneden. Eerst 80, toen 75 en gisteren naar een gemiddelde van 71 euro.

quote:

durobinet schreef op 20 juli 2017 20:02:

[...]

Dus nog een paar nachtjes slapen en je zit (of ligt?) op rozen! :-)

quote:

durobinet schreef op 20 juli 2017 20:01:

[...]

Ja! Stel je voor zeg! Maar je moet dan ook niet te lang in GILD zitten natuurlijk! In bijna geen enkel bedrijf trouwens! Of je moet Buffett heten.

quote:

Colonel Cluck schreef op 20 juli 2017 20:12:

Ik had vroeger een oom die middelvingerde.

quote:

Colonel Cluck schreef op 20 juli 2017 20:18:

na een bedrijfsongeval in de zagerij wel. Tante daarentegen plengde zoveel dat er niet tegen op te pinken was.

Sad

quote:

Colonel Cluck schreef op 20 juli 2017 20:25:

en traumatisch als de zagerij was, werd hij kastelijn. Beroemd om zijn schuimloos bier, waarvan hij bij hoog en laag volhield dat er toch echt twee vingers schuim op zat.