durobinet schreef op 28 augustus 2017 09:29:
Eindtijd bepalen voor stand still agreements is eerder een cruciaal onderdeel van het hele proces dan een juridische voorwaarde. Dat is niet hetzelfde!
Maar ook de juridische aspecten van een dergelijke transactie zijn cruciaal. Het is dan ook niet verwonderlijk dat aan het begin van een dergelijke transactie (of zelfs nog voordat zeker is dat een dergelijke transactie zal plaatsvinden) bij alle transactiepartijen take-over teams worden gevormd, bestaande uit juristen, bedrijfskundigen, economen en fiscalisten. Zolang het proces niet wordt afgebroken, gaan de transactiepartijen achtereenvolgens een reeks overeenkomsten met elkaar aan. Enkele voorbeelden daarvan zijn een confidentiality agreement en stand still agreement.
Uit de tekst (zie link) maak ik zelfs op dat er al verder gesproken (of onderhandeld?) werd dan alleen stand still en lock up, omdat dit "slechts" onderdelen zijn van het/een overnameproces!
www.vansomeren.com/nl/article/120801b...(voor wat het waard is natuurlijk en voor sommigen niet veel denk ik)