Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

C200 schreef op 8 augustus 2017 16:56:

[...]

Wat is dat nou weer voor antwoord. Ik begrijp dat hij er meer over te vertellen heeft dan ik. Maar er zijn ook hele grote aandeelhouders die nog veel meer te vertellen hebben in dit verhaal.

quote:

asti schreef op 8 augustus 2017 17:04:

[...]
En jij bent de woordvoerder van die grootaandeelhouders?

quote:

C200 schreef op 8 augustus 2017 16:51:

[...]

Dat hoop ik ook niet maar je weet het nooit. Als de grote aandeelhouders opeens een klapper kunnen maken, ipv jaren geduld hebben, zouden zomaar kunnen instemmen. Nogmaals, ik hoop het niet. Ik zie liever dat Onno zijn ambities waarmaakt.

quote:

durobinet schreef op 8 augustus 2017 17:13:

Asti is de woordvoerder voor alle forumleden hier als het tot een overnamebod komt, snapt dat dan! ;-)

quote:

winx08 schreef op 8 augustus 2017 16:12:

[...]

Dat kan toch gewoon morgen. Gilead betaalde ook 20% premie op slotkoers gemiddelde van 30 dagen. Kom je dik boven de 90 USD uit, dus mee weg te komen.
Deal kan dus best vanavond vallen, of niet.

quote:

Colonel Cluck schreef op 8 augustus 2017 17:19:

Powerball staat op $300,000,000.

Als jullie allemaal een twintigje opsturen, koop ik een lot dat we daarna delen.

Deal?

quote:

winx08 schreef op 8 augustus 2017 16:58:

@ Mr Greenspan

Vraagje aan jou, aangezien jij volgens mij driftig aan het noteren was op de nieuwjaarsborrel en onderstaande misschien nog weet.

Er is toen wat geroepen over de hoogte van royalty's en totale winst op een medicijn (634). Naar ik mij kan herinneren werd toen gezegd dat van de 100% omzet er na directe kosten zoals productie, logistiek, marketing zo´n 60% overbleef. Uit dat deel moeten de royalty's voor Galapagos worden betaald a gemiddeld 25% waarna er een schone winst van 35% voor Gilead overbleef.
Klopt dat ? Heb de vraag eerder gesteld op dit forum maar geen antwoord gehad.

Als je het kan bevestigen, ontkennen of aanpassen hoor ik het graag.

quote:

asti schreef op 8 augustus 2017 17:20:

[...]
Dat is incorrect. Ik weet niet hoe u daarbij komt. Middagdutje gemist?

Durobinet is iig het voorbeeld van wanhopig aandeelhouder die met alles genoegen zou nemen. Hij heeft immers een aankoopgemiddelde wat bedroevend is voor iemand die langer dan twee jaar in GLPG zit. En het "bijkopen bijkopen bijkopen" de afgelopen maanden heeft natuurlijk niet geholpen. Hij vond trouwens gek genoeg het bedrijf overgewaardeerd. Analyse blijft uit, maar heeftie vermoedelijk op een blog voor goudgekkies gelezen of iets dergelijks.

quote:

Colonel Cluck schreef op 8 augustus 2017 17:19:

Powerball staat op $300,000,000.

Als jullie allemaal een twintigje opsturen, koop ik een lot dat we daarna delen.

Deal?

quote:

Mr Greenspan schreef op 8 augustus 2017 17:29:

[...]

Een deel van mijn aantekeningen is helaas verloren gegaan helaas. Sorry.
Maar volgens mij klopt de berekening inderdaad, kan ook zijn dat er wat minder overbleef voor Gilead. Was inderdaad antwoord op mijn vraag of hij de marges van de Farma sector acceptabel vond (ivm de ophef over de hoge prijzen van medicijnen destijds). Uit deze deal had Galapagos een zeer goede marge bedongen, meestal is dat een stuk minder (en in die gevallen vond hij de marge die de Farma maakte toch aan de hoge kant).
Anders over 4 maanden nog maar eens die vraag stellen.

quote:

asti schreef op 8 augustus 2017 17:45:

U heeft letterlijk uw GLPG aankoopgemiddelde een tijd terug gepost. En vervolgens bijkoopmomenten gedeeld.

Was niet best.

quote:

Colonel Cluck schreef op 8 augustus 2017 17:49:

jongens toch, het ging zo goed. En nou dit weer. Jammer hoor.