PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL augustus 2017

4.542 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 ... 224 225 226 227 228 » | Laatste
[verwijderd]
0
ACM geeft SANDD nog geen boete omdat D66 nog wil debatteren in de vaste Kamercommissie... Het zou daarom zogenaamd nog onduidelijk zijn wat het juridische kader is...

Tegelijk heeft ACM aan PostNL aangegeven dat ze de postzegelprijs flink mogen verhogen (mede doordat ze te weinig hebben gerekend het afgelopen jaar). En ministerie wil herziening van de postwet om deze toekomstbestendig te maken.

Ik denk hierin een mooie 'soep' te zien. De meeste politieke besluiten worden voorgekookt. Zou mij niet verbazen als de concurrentie wordt ingetrokken, PostNL SANDD mag overnemen (die daarmee een boete voorkomt) en de burger een beperktere verhoging van de postzegel krijgt de komende jaren. Iedereen blij...
prinszicht
0
quote:

Accuboor schreef op 28 augustus 2017 14:00:

ACM geeft SANDD nog geen boete omdat D66 nog wil debatteren in de vaste Kamercommissie... Het zou daarom zogenaamd nog onduidelijk zijn wat het juridische kader is...

Tegelijk heeft ACM aan PostNL aangegeven dat ze de postzegelprijs flink mogen verhogen (mede doordat ze te weinig hebben gerekend het afgelopen jaar). En ministerie wil herziening van de postwet om deze toekomstbestendig te maken.

Ik denk hierin een mooie 'soep' te zien. De meeste politieke besluiten worden voorgekookt. Zou mij niet verbazen als de concurrentie wordt ingetrokken, PostNL SANDD mag overnemen (die daarmee een boete voorkomt) en de burger een beperktere verhoging van de postzegel krijgt de komende jaren. Iedereen blij...
Heb jij voor mij iets van een persbericht? Het is een wet en 1 april is door Kamp gecommuniceerd. D66 is toch niet bij machte om de uitvoering van een wet tegen te gaan? Er staat mij iets bij van 1 september, ofwel aanstaande vrijdag. Maar ik kan nergens iets terug vinden.

Ergens ook vreemd dat D66 na passeren van een wet nog de discussie mag aanslingeren. Men was het al eens, ofwel er was al een kamermeerderheid. Wat zou het motief zijn geweest?
keffertje
0
Overheid grijpt in bij beloning postbezorgers
De overheid grijpt in op de markt voor postbezorgers. Postbezorgers zonder contract moeten automatisch het minimumloon gaan verdienen. De Eerste Kamer heeft dinsdagmiddag ingestemd met een wetsvoorstel hiervoor van minister Asscher van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Postbodes die werken op basis van een overeenkomst van opdracht krijgen straks het minimumloon.
Bonden blij
De vakbeweging verwelkomt de nieuwe wet. 'Het is goed dat deze groep, die in een zeer kwetsbare positie zit, bescherming krijgt', zegt FNV-bestuurder Etienne Haneveld. Hij is blij dat de wet geldt voor de hele postmarkt, die al jaren te maken heeft met forse krimp. 'Er kan niet gemarchandeerd worden doordat bepaalde postbedrijven kiezen voor een arbeidscontract dat het goedkoopste is. Er ligt een bodem in de hele postmarkt.'
Vanaf 1 april gelden er bovendien nieuwe eisen voor postbezorger Sandd, een van de grootst concurrenten van marktleider PostNL. Vanaf zaterdag moet minimaal 80% van zijn postbezorgers een arbeidscontract hebben. Een deel van de bezorgers bij het Apeldoornse bedrijf worden nu nog beloond op basis van een overeenkomst van opdracht, tot ergernis van verschillende vakbonden.
Nieuwe eis voor Sandd
De Tweede Kamer had Sandd aanvankelijk opgedragen om per 1 januari 2017 al aan de eis te voldoen. Minister Henk Kamp van Economische Zaken verleende het bedrijf echter eind december uitstel, omdat hij zich zorgen maakte dat de postvervoerder in financiële problemen zou komen door de nieuwe eis. Kamp benadrukte destijds wel dat het uitstel eenmalig was, omdat 'er onvoldoende draagvlak is om maatregelen te nemen die gericht zijn op langer durend uitstel.'
Het is onduidelijk of Sandd per 1 april aan de eis kan voldoen. Sandd-ceo Ronald van de Laar wil desgevraagd geen commentaar geven. Op 31 januari schreef Kamp aan de Kamer dat volgens 'de laatste gegevens ongeveer 50%' van de werknemers van Sandd' een arbeidscontract had. 'Ik ga ervan uit dat Sandd zich zal inspannen om op 1 april 2017 aan de 80%-verplichting te voldoen', aldus de minister. Sandd heeft volgens zijn website in totaal 15.500 medewerkers.
Boetes
Toezichthouder Autoriteit Consument en Markt (ACM) moet toezien op de naleving van de wet. De toezichthouder kan boetes opleggen van maximaal € 900.000 per overtreding of anders 1% of 10% van de jaaromzet. Een woordvoerder van de ACM zegt dat de de Kamer zich nog definitief over deze kwestie moet uitspreken, dus de datum van 1 april nog niet vaststaat. Zo vraagt D66 nog om nader onderzoek. 'Zolang dat onderzoek nog loopt, kunnen wij niet op enige vorm van handhaving vooruitlopen. maar het moge duidelijk zijn dat wanneer de Kamer zich wel definitief heeft uitgesproken en aan de ACM de bevoegdheid heeft gegeven te handhaven, wij hiermee ook aan de slag gaan.'
Er is veel discussie over de gevolgen van de liberalisering van de postmarkt, die is vormgegeven in de Postwet van 2009. Vooral op de zakelijke postmarkt is de concurrentie de afgelopen jaren toegenomen, zo concludeerde de ACM eerder in een evaluatie. In de zakelijke markt zijn de tarieven sinds 2009 met zo'n 40% gedaald. Voor consumenten gingen de tarieven daarentegen met zo'n 66% omhoog.
[verwijderd]
0
quote:

prinszicht schreef op 28 augustus 2017 14:14:

[...]

Heb jij voor mij iets van een persbericht? Het is een wet en 1 april is door Kamp gecommuniceerd. D66 is toch niet bij machte om de uitvoering van een wet tegen te gaan? Er staat mij iets bij van 1 september, ofwel aanstaande vrijdag. Maar ik kan nergens iets terug vinden.

Ergens ook vreemd dat D66 na passeren van een wet nog de discussie mag aanslingeren. Men was het al eens, ofwel er was al een kamermeerderheid. Wat zou het motief zijn geweest?
Stond in dit FD artikel van maart 2017 fd.nl/ondernemen/1194708/overheid-gri...

Boetes
Toezichthouder Autoriteit Consument en Markt (ACM) moet toezien op de naleving van de wet. De toezichthouder kan boetes opleggen van maximaal € 900.000 per overtreding of anders 1% of 10% van de jaaromzet. Een woordvoerder van de ACM zegt dat de de Kamer zich nog definitief over deze kwestie moet uitspreken, dus de datum van 1 april nog niet vaststaat. Zo vraagt D66 nog om nader onderzoek. 'Zolang dat onderzoek nog loopt, kunnen wij niet op enige vorm van handhaving vooruitlopen. maar het moge duidelijk zijn dat wanneer de Kamer zich wel definitief heeft uitgesproken en aan de ACM de bevoegdheid heeft gegeven te handhaven, wij hiermee ook aan de slag gaan.'

Tsja motieven.... Vriendje van?
prinszicht
0
quote:

Hobahobahi schreef op 28 augustus 2017 14:00:

[...]
Het is vandaag 28 Augustus. Waarom kom jij met nieuws van 3 april?
pfff wat is dat voor een wanhopige actie zeg.
Ik verveelde me met het mooie weer. En ik dacht dat er een deadline was voor Sandd om te voldoen aan de 80 procent norm per 1 september. Ging speciaal voor jou op zoek naar aanverwante publicaties en vond alleen oud nieuws. Weet jij hoe het zit? Bv. een discussie olv D66 in vaste Kamercommissie om een wet te bespreken die al is aangenomen in de 1ste kamer. Met welk doel? De wet gaat niet wijzigen. Of komt men tijd voor de onderhandelingen met Sandd. Alleen dan met het mes op de keel!?
keffertje
0
quote:

Accuboor schreef op 28 augustus 2017 14:19:

[...]
Stond in dit FD artikel van maart 2017 fd.nl/ondernemen/1194708/overheid-gri...

Boetes
Toezichthouder Autoriteit Consument en Markt (ACM) moet toezien op de naleving van de wet. De toezichthouder kan boetes opleggen van maximaal € 900.000 per overtreding of anders 1% of 10% van de jaaromzet. Een woordvoerder van de ACM zegt dat de de Kamer zich nog definitief over deze kwestie moet uitspreken, dus de datum van 1 april nog niet vaststaat. Zo vraagt D66 nog om nader onderzoek. 'Zolang dat onderzoek nog loopt, kunnen wij niet op enige vorm van handhaving vooruitlopen. maar het moge duidelijk zijn dat wanneer de Kamer zich wel definitief heeft uitgesproken en aan de ACM de bevoegdheid heeft gegeven te handhaven, wij hiermee ook aan de slag gaan.'

Tsja motieven.... Vriendje van?
Zie mijn vorige posting (net voor deze) met het hele artikel Ik weet niet beter dan 1 april zonder verdere uitstelmogelijkheden (zie vetgedrukte stukken in het artikel).
keffertje
0
Vanaf 1 april gelden er bovendien nieuwe eisen voor postbezorger Sandd, een van de grootst concurrenten van marktleider PostNL. Vanaf zaterdag moet minimaal 80% van zijn postbezorgers een arbeidscontract hebben. Een deel van de bezorgers bij het Apeldoornse bedrijf worden nu nog beloond op basis van een overeenkomst van opdracht, tot ergernis van verschillende vakbonden.
Nieuwe eis voor Sandd
De Tweede Kamer had Sandd aanvankelijk opgedragen om per 1 januari 2017 al aan de eis te voldoen. Minister Henk Kamp van Economische Zaken verleende het bedrijf echter eind december uitstel, omdat hij zich zorgen maakte dat de postvervoerder in financiële problemen zou komen door de nieuwe eis. Kamp benadrukte destijds wel dat het uitstel eenmalig was, omdat 'er onvoldoende draagvlak is om maatregelen te nemen die gericht zijn op langer durend uitstel.'
prinszicht
0
quote:

Accuboor schreef op 28 augustus 2017 14:19:

[...]
Stond in dit FD artikel van maart 2017 fd.nl/ondernemen/1194708/overheid-gri...

Boetes
Toezichthouder Autoriteit Consument en Markt (ACM) moet toezien op de naleving van de wet. De toezichthouder kan boetes opleggen van maximaal € 900.000 per overtreding of anders 1% of 10% van de jaaromzet. Een woordvoerder van de ACM zegt dat de de Kamer zich nog definitief over deze kwestie moet uitspreken, dus de datum van 1 april nog niet vaststaat. Zo vraagt D66 nog om nader onderzoek. 'Zolang dat onderzoek nog loopt, kunnen wij niet op enige vorm van handhaving vooruitlopen. maar het moge duidelijk zijn dat wanneer de Kamer zich wel definitief heeft uitgesproken en aan de ACM de bevoegdheid heeft gegeven te handhaven, wij hiermee ook aan de slag gaan.'

Tsja motieven.... Vriendje van?
Niet van mij;-)

Die discussie gaat op een willekeurig moment plaatsvinden? Kamp is demissionair maar kan dit onderwerp toch agenderen? Lijkt mij een zaak van afhameren en overdragen aan de ACM. Sandd zal wel actie moeten ondernemen en postbodes gaan aannemen. Dit heeft een prijsopdrijvende werking voor de zakelijke tarieven die ze offreren. Jammer dat Kamp niet heeft doorgeduwd mede omdat hij hiermee debet is aan de huidige malaise van PostNL. Een bedrijf dat eerder nog van nationaal belang was en onder leiding van Mei Li iedereen een baan heeft aangeboden.
[verwijderd]
0
quote:

keffertje schreef op 28 augustus 2017 14:22:

[...]

Zie mijn vorige posting (net voor deze) met het hele artikel Ik weet niet beter dan 1 april zonder verdere uitstelmogelijkheden (zie vetgedrukte stukken in het artikel).
Er lijkt (mi bewust) tijd gerekt te worden. Op zich ook wel logisch aangezien PostNL SANDD alleen maar kan overnemen als de NL postwet wordt aangepast. Dus in eervolle afgang voor SANDD zou dit kunnen passen.

Ik denk zelf dat de bpost (ongewenste) bieding dit masterplan van Kamp heeft doorkruist en dat we daarom getuige zijn van een paar kunstgrepen. Immers om direct na de Bpost bieding de postwet aan te passen was niet verkoopbaar in de politiek. Wellicht wilde Bpost daarom ook het UPD risico wel overnemen omdat ze wisten dat dat risico er niet was...
[verwijderd]
0
Kijk als jullie nou ff ophouden met dat blabla dan kan de koers rustig naar boven stijgen.
prinszicht
0
quote:

Hobahobahi schreef op 28 augustus 2017 14:41:

Kijk als jullie nou ff ophouden met dat blabla dan kan de koers rustig naar boven stijgen.
Doen we Hoebahoebahop! Ik houdt mijn mond als de stijgende lijn zich voortzet.....
DWB Happy
0


Zo mijn laatste aankopen gedaan, laat de goed nieuws show maar beginnen.

Ik vermoed dat er een overname in de maak is, dit is voor mij de meest
logische verklaring voor het koersverloop van de afgelopen weken,
en ook vandaag weer, waarbij de koers binnen een bepaalde bandbreedte gehouden wordt.

Een spread van amper 3 cent is niet normaal bij een aandeel wat zo zwaar afgestraft is.
Normaal zou er een fors herstel van minimaal 10 cent tussentijds zich voor moeten doen.
klein_duimpje
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 28 augustus 2017 10:52:

[...]

Toen de koers rond de 4,50 noteerde gaf TKB een waarschuwing af aan alle forumleden dat de koers rond de zomerperiode weg zou zakken (zoals al 4 jaar lang de gewoonte is)......en zie daar ....velen zitten wederom op de blaren.

PostNL moet je pas hebben ergens in januari en daartussendoor is een lauwe thee aandeel. In de zomer is er geen enkele reden voor belegger om het aandeel te hebben.

Wie wat langer belegd en niet verliefd is op het aandeel, en bovendien het bedrijf van voren naar achteren heeft bestudeerd, weet dat.



Zelden zulke quatsch gelezen. Alsof PNL een cyclisch aandeel is....pff, denk eens na voordat je zulke onzin poneert.
[verwijderd]
0
quote:

prinszicht schreef op 28 augustus 2017 14:20:

[...]

Ik verveelde me met het mooie weer. En ik dacht dat er een deadline was voor Sandd om te voldoen aan de 80 procent norm per 1 september. Ging speciaal voor jou op zoek naar aanverwante publicaties en vond alleen oud nieuws. Weet jij hoe het zit? Bv. een discussie olv D66 in vaste Kamercommissie om een wet te bespreken die al is aangenomen in de 1ste kamer. Met welk doel? De wet gaat niet wijzigen. Of komt men tijd voor de onderhandelingen met Sandd. Alleen dan met het mes op de keel!?

Die 1 september werd door 1 persoon eerder deze zomer ook al genoemd, maar ik had toen al het idee dat die datum uit de lucht kwam vallen want ik kon nergens iets vinden over die datum - had er toen naar willen vragen maar heb het laten lopen.

Ik meen dat het Accuboor of Cerburus was die datum toen heeft genoemd.

(Voor zover ik weet is die wet gewoon per 1 april ingegaan en geldt ook voor Sandd, echter de minister heeft de toezichthouder ACM wel gevraagd om voorlopig terughoudend te zijn met boetes t.a.v. overtredingen. Ondertussen speelt Sandd zelf 'verstoppertje', de topman lijkt bewust de wereld geen inzage te willen geven in de stand van zaken bij Sandd rondom enerzijds de contracten en anderzijds de financiële boekhouding... het lijkt een strategie om ondertussen gewoon tussen de mazen van de wet door te zwemmen)
aandeelofoptie
0
Je zult de aandelen maar niet hebben nu en plotsklaps - als donderslag bij heldere hemel ??- is daar het bod voor of fusie of overname

Vandaag weer (bij) gekocht
[verwijderd]
0
quote:

klein_duimpje schreef op 28 augustus 2017 15:03:

[...]
Zelden zulke quatsch gelezen. Alsof PNL een cyclisch aandeel is....pff, denk eens na voordat je zulke onzin poneert.

Fundamenteel bezien zijn Q2 en Q3 bij PostNL altijd de zwakste kwartalen, ik ben er van overtuigd dat dit de eigenlijke reden is waarom Toekomstbeeld de keuze heeft gemaakt die hij maakte enkele maanden terug.

Echter, beleggers weten dit natuurlijk ook echt wel... en we hebben afgelopen jaren toch echt gezien dat de koers in de zomermaanden toch echt wel flinke sprongen omhoog heeft gemaakt.

Beleggen zou een stuk eenvoudiger worden als de dingen zo éénvoudig lagen als Toekomstbeeld suggereert... bovendien, soms is het geluk met de domme - eerder deze zomer werden we immers geconfronteerd met een actie & en een besluit van de toezichthouder waar PostNL helemaal niet blij mee was, met o.a. een kortgeding tegen de ACM tot gevolg dat tot vervolgens ook nog eens werd verloren.

De financiële consequenties van de actie van de ACM zijn voorlopig overigens 'nul-komma-nul'; alleen het besluit van de ACM heeft wel financiële gevolgen gehad echter de omvang is onduidelijk en lijkt door de markt schromelijk te zijn overschat.

Kortom, eigenlijk heeft vooral het sentiment de koers van PostNL deze zomer bepaald... terwijl de Q2 winst nota bene duidelijk hoger lag dan de consensus verwachting van de analisten.
[verwijderd]
0
quote:

Martijn van M schreef op 28 augustus 2017 15:07:

[...]

Die 1 september werd door 1 persoon eerder deze zomer ook al genoemd, maar ik had toen al het idee dat die datum uit de lucht kwam vallen want ik kon nergens iets vinden over die datum - had er toen naar willen vragen maar heb het laten lopen.

Ik meen dat het Accuboor of Cerburus was die datum toen heeft genoemd.

(Voor zover ik weet is die wet gewoon per 1 april ingegaan en geldt ook voor Sandd, echter de minister heeft de toezichthouder ACM wel gevraagd om voorlopig terughoudend te zijn met boetes t.a.v. overtredingen. Ondertussen speelt Sandd zelf 'verstoppertje', de topman lijkt bewust de wereld geen inzage te willen geven in de stand van zaken bij Sandd rondom enerzijds de contracten en anderzijds de financiële boekhouding... het lijkt een strategie om ondertussen gewoon tussen de mazen van de wet door te zwemmen)
Het lijkt mij dat wanneer iemand dat kan aantonen, het de vakbond is! Dan zijn de rapen toch gaar voor Sandd?
4.542 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 ... 224 225 226 227 228 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mrt 2025 17:35
Koers 0,981
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,998
Laag 0,957
Volume 2.869.957
Volume gemiddeld 1.543.815
Volume gisteren 2.869.957

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront