PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

prinszicht schreef op 31 oktober 2017 19:25:

[...]

Denk jij dat de aanwezige 50 procent nog steeds even happy is? Ome John loopt toch 50 meloenen mis!

quote:

Ir en Largo schreef op 31 oktober 2017 20:30:

Helaas mislukt jammer

quote:

keffertje schreef op 31 oktober 2017 20:03:

[...]

Hoi prinszicht,
Als je mijn posting goed leest, dan schrijf ik toch dat er ontevredenheid heerst, maar dat ze vooralsnog niet de activistische koers, die ik voorsta en waar ik ervaring mee heb, willen volgen. Indien ik niet mag doen waar ik goed in ben, houdt het voor mij natuurlijk op. Ik voer nog wel gesprekken na de Q3 cijfers met partijen, dus als die bagger zijn veranderen ze misschien van mening. Zo niet, dan sluit ik noodgedwongen het postnl-boek.

quote:

BoterbijdeVis schreef op 31 oktober 2017 19:39:

[...]

Goeie brief met goeie vragen.

Echter, ik verwacht dat je (opnieuw) een nietszeggend antwoord krijgt met een verwijzing naar aanstaande maandag Q3. Trouwens, met een opmerking in de trant van "het is niet gewenst cq. verboden om vlak voor een financieele rapportage koersgevoelige informatie naar buiten te brengen" kan IR zich er met een Jantje-van-Leiden vanaf maken.

Je krijgt gewoon geen vat op die lieden

quote:

keffertje schreef op 31 oktober 2017 20:03:

[...]

Hoi prinszicht,
Als je mijn posting goed leest, dan schrijf ik toch dat er ontevredenheid heerst, maar dat ze vooralsnog niet de activistische koers, die ik voorsta en waar ik ervaring mee heb, willen volgen. Indien ik niet mag doen waar ik goed in ben, houdt het voor mij natuurlijk op. Ik voer nog wel gesprekken na de Q3 cijfers met partijen, dus als die bagger zijn veranderen ze misschien van mening. Zo niet, dan sluit ik noodgedwongen het postnl-boek.

quote:

Martijn van M schreef op 31 oktober 2017 22:10:

[...]

Ook deze was al geplaatst... ;-)

quote:

Martijn van M schreef op 31 oktober 2017 22:26:

[...]

Begrijp ik het goed?

Is dit een vooraankondiging dat wanneer de cijfers goed zijn jij PostNL verder laat voor wat het is Keffertje???

(Prima hoor, ieder is natuurlijk helemaal vrij om te doen en laten wat hij wil... maar ik kan je nu al wel op een briefje geven dat die 'partijen' van jou zo wie zo niet van mening gaan veranderen, ook niet als de koers maandag opnieuw een klap krijgt te verduren. Al je voorstellen in de richting van 'activisme' gingen in mijn ogen immers dwars in tegen waar PostNL voor staat en wat je van PostNL redelijkerwijs kunt verwachten, ik zou het kunnen omschrijven als: maatschappelijke verantwoord ondernemen met oog voor zowel mens als milieu)

quote:

keffertje schreef op 31 oktober 2017 23:14:

[...]

Hoi Martijn,

Je kunt je aansluiten bij de Beleggers Voor Duurzaam Ondernemen. Niet dat ik dat onbelangrijk vindt, maar dat laat ik graag aan anderen over, omdat fijnstof en CO2-uitstoot niet mijn specialismen zijn.

Ik schreef overigens niet dat mijn handelen beinvloed zou worden door de cijfers van maandag a.s. (goed/slecht), maar afhankelijk zijn van de bereidheid van (groot)aandeelhouders om een opdracht te verstrekken/plan te ondersteunen om daadwerkelijk waarde te creeren. Als ze daartoe niet bereid zijn, heeft het voor mij immers geen enkele zin meer om er tijd en energie in te stoppen.

quote:

keffertje schreef op 31 oktober 2017 23:26:

[quote alias=prinszicht id=10378033 date=201710312253]
[...]

Dat klinkt als muziek in de oren. Ik kreeg eerder het idee dat je totaal geen heil ziet in een poging om de CEO ter verantwoording te roepen.

Hoi Prinszicht,

Ik heb wat dingen opgepikt uit de notulen van de laatste vergadering, naast de aanwezigheid van die 50%:

* ruim 97% van de aangemelde aandeelhouders (had een stemvolmacht afgegeven) en waren dus kennelijk niet aanwezig.
* bij de decharge van bestuur en commissarissen was toch zo'n 15% van de stemmen tegen of onthouding (en dat vind ik veel)
* het punt van de (grotere) aandeleninkoop (desnoods met een stukje schuldfinanciering) werd door een van de aanwezigen genoemd, maar die werd enigszins het bos ingestuurd.
* het punt van het keuzedividend (mee ophouden of aandelen inkopen tegen de verwatering) werd door een van de andeelhouders genoemd, maar men gaf simpelweg aan een andere keuze te hebben gemaakt.
* het feit dat de toestemming voor de inkoop van eigen aandelen niet op de agenda stond was volgens het bestuur niet 'vergeten' maar enigszins bewust omdat men de relevantie er op dit moment niet van inzag.

Uit al het bovenstaande concludeer ik dat het bestuur niet echt luistert naar haar aandeelhouders en een eigen koers vaart, waarbij het niet denkbeeldig is dat ze haar eigenbelang laat prevaleren boven dat van de vennootschap.

Echter, wil je hier wat aan doen dan zal je een vuist moeten organiseren, die dus sterk genoeg is om de besluitvorming op de vergadering te domineren (en daar heb je dus zeker 25% van de aandelen voor nodig). Dat is wat ik heb neergelegd (en ga neerleggen) bij partijen, maar als die niet bereid zijn hun nek uit te steken, ga ik niet voor joker staan en met mijn paar aandeeltjes lopen bleren op een AvA waar je vervolgens wordt weggehoond, door geitenwollensokken-figuren en gesjeesde PvdA-politici.

quote:

banditos33 schreef op 1 november 2017 09:16:

Zie hem liever is over de 4 euro gaan.