Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

objectief schreef op 22 januari 2020 09:32:

[...]

Ja, de SP is schijnbaar de enige partij die de misstanden wil aanpakken.

De VVD zal dat niet doen, die hebben de belastingambtenaren (met een zak geld) naar huis gestuurd met alle gevolgen van dien.

quote:

hirshi schreef op 22 januari 2020 10:15:

[...]

Kiezers die voor op FvD hebben gestemd met de verwachting dat die partij WEL meedoet aan het politieke debat komen dus bedrogen uit.

quote:

rationeel schreef op 22 januari 2020 12:16:

Paul Cliteur (FVD): ‘Politiecommissarissen die oproepen tot moord op mensen als Fortuyn ontregelen de staat volledig!’

quote:

objectief schreef op 22 januari 2020 12:27:

[...]

Fortuyn is toch al lang dood. Kun je dat aan Cliteur doorgeven, hij zat toen nog niet in de politiek.

quote:

rationeel schreef op 22 januari 2020 11:36:

[...]

Dit is toch geen debat?

Partijen die hun straatje schoon vegen, of wat winst willen boeken, met het laten zien hoe goed ze het wel met een stampij makende groep menen.

FvD:) wil een ANDER belasting syseem. ANDERS...Dat willen de gevestigde partijen toch helemaal niet. Zij willen HUN kiezersgroep naar de mond praten. Zo kom je dus helemaal NERGENS.

Want waar blijft de kritiek op dat stelsel. Mensen die 100.00 euro's krijgen, omdat ze een baantje hebben? Of hoeft dat niet eens? Is het genoeg dat ze kinderen op de wereld zetten?

quote:

Atari schreef op 22 januari 2020 11:22:

NL is paradijs als het gaat om slappe overheid en flink kunnen frauderen. Helaas is de politiek een tandloze ongeorganiseerde bende waardoor, Turken Bulgaren en oost Europeanen geen bijdrage leveren aan de staatskas maar wel de vruchten van het land plukken om in eigen land te investeren. Uit onderzoek blijkt dat deze groep veel fraudeert, crimineel geld witwast, zwart geld heeft en alles doet om de verplichtingen binnen de staat te ontlopen. PGB, Kinderopvangtoeslag, WAJONG, BIJSTAND, ZORGTOESLAG, allemaal extraatjes waarmee ze mooie huizen laten bouwen. De overheid doet niets en deze groep wordt steeds groter en invloedrijker. In Rotterdam is de politiek zelfs bang voor deze groep. De nederlandse overheid is zwak.
wnl.tv/2019/11/26/leefbaar-rotterdam-...

quote:

ffff schreef op 22 januari 2020 15:28:

Ik vind het dan echt GEWELDIG dat er iemand met verantwoordelijkheid nu EINDELIJK eens hardop durft te zeggen: Als we nu eens beginnen met een stuk of wat vergoedingen, subsidies, tegemoetkomingen af te schaffen.

quote:

hirshi schreef op 22 januari 2020 14:07:

[...]

Als FvD een ANDER belastingsysteem wil is het JUIST zaak dat in de Tweede Kamer te bepleiten. DAAR wordt het politieke debat gevoerd.

Wel meer dan een ton per jaar bruto opstrijken, maar dan alsmaar schitteren door afwezigheid, daarvoor worden de heren niet betaald VAN ONS BELASTINGGELD.

Aan politici die te lui zijn om te verschijnen en alleen maar aan de zijlijn lopen te schreeuwen heeft de burger niets.

Het is OERDOM om je te laten verkiezen en dan geen gebruik te maken van het voorrecht in de Tweede Kamer van je te laten horen. Daar komen die luilakken nog wel achter.

quote:

objectief schreef op 22 januari 2020 15:32:

[...]

Ja, en dit epistel komt van een bejaarde, die al jaren in het buitenland woont en
110 mln.+ op de bank heeft. Gelukkig hoeven we zo'n mening niet serieus te nemen.

quote:

rationeel schreef op 22 januari 2020 15:51:

[...]

Het is zo HIRSHI:) dat debatten tegenwoordig NIET meer in de kamer gevoerd worden.

De burger wordt voorgelicht via de sociale media.

FVD:) is daar zeer actief in, en zijn videotjes zijn voor iedereen zichtbaar. Dus je hoeft helemaal je niet te laten indoctrineren door de MSM die allemaal praatjes verkopen. De bron spreekt zelf. De bron is voor IEDEREEN toegankelijk.

Dat is wat TRUMP:) ook doet. Hij is de bron, niemand anders kan zo goed verwoorden wat hij zegt, als wanneer je het hem zelf hoort zeggen.

Directe communicatie! GEWEWELDIG:)

Wat doet FVD:) nog meer? Zij laten zien wat de verschillende partijen STEMMEN.

Dan kan je dus ZELF beoordelen, ieder individu voor zich, heb je helemaal geen intermediair voor nodig, of de PRAATJES kloppen met het STEMGEDRAG.

Houd je niet bezig met roddel en achterklap HIRSHI:)
Gewoon netjes debatteren:)

quote:

ffff schreef op 22 januari 2020 15:28:

Alle bovenstaande postings, dus drie bladzijden gelezen….

Ik vind het dan echt GEWELDIG dat er iemand met verantwoordelijkheid nu EINDELIJK eens hardop durft te zeggen: Als we nu eens beginnen met een stuk of wat vergoedingen, subsidies, tegemoetkomingen af te schaffen.
Zo/n kindergeldregeling: ...Miljarden kinderen werden en WORDEN hun hele jeugd opgevangen zonder dat de ouders daarvoor een vergoeding krijgen. Wie heeft zoiets toch bedacht? Nou, politici die graag gekozen worden, door de sinterklaas uit te hangen.

Vooral, Premier, de moed hebben HELEMAAL afschaffen! Ga je de subsidies verminderen, blijven ze even kwetsbaar voor fraude. Schaf je het af, kunnen die ambtenaren iets nuttigers gaan doen.

En dan die strategie proberen toe te passen op de pakweg resterend 39 subsidie, rugzakjes, ondersteunings, kortingsmaatregelen. Wie durft? Geen huursubsidie. Je woont maar wat je kunt betalen. Is toch niet zo moeilijk om dat te snappen. Kindergeld? Hoezo? Als je een kind neemt, moet je daar maar voor zorgen en NIET de maatschappij. En zo kunnen we heerlijk doorgaan, maar met democratie ga je zoiets nooit bereiken: Daar winnen altijd de sinterklazen.

Peter

quote:

hirshi schreef op 22 januari 2020 16:07:

[...]

Dat kan dus maat tot één conclusie leiden.

Als de heren van FvD wel twee zetels in de Tweede Kamer willen bezetten, maar niet verschijnen bij debatten zitten ze er alleen OM HET GELD OP TE STRIJKEN.

Denk daar eens over na RATIO.