Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

JP Samosa 18 januari 2021 20:26

quote:
Opus135 schreef op 18 januari 2021 20:14:
[...]

Een brainwave?????? (Verklaart althans dat oprijzende kapsel!)

Nu de Grieken, Italianen, Spanjaarden en Portugezen nog!

Ja, als je nog gratis geld wilt: nu is het moment !

@René: grijp je kans!

rationeel 18 januari 2021 22:03

quote:
Opus135 schreef op 18 januari 2021 20:14:
[...]

Een brainwave?????? (Verklaart althans dat oprijzende kapsel!)

Nu de Grieken, Italianen, Spanjaarden en Portugezen nog!

Het wordt hier steeds gekker. De ene groep wordt helemaal kaal geplukt, en de andere krijgt het toegestopt.
Denkt Rutte nu werkelijk dat het merendeel van de bevolking daarachter staat?

Laten we vooral laten zien, dat dit niet zo is.

rationeel 18 januari 2021 22:30

Chinezen en kannibalen ’racisme’

Kick Out Zwarte Piet richt vizier op carnaval

Door NICK BRULS

www.telegraaf.nl/nieuws/114913075/kic...

AMSTERDAM - Splintergroeperingen van Kick Out Zwarte Piet (KOZP) in Limburg en Noord-Brabant voeren actie tegen carnavalskostuums die volgens hen ’kwetsend, racistisch en stereotyperend’ zijn.

Dit mag niet meer, zeggen groeperingen die hun oorsprong vinden in Kick Out Zwarte Piet.?

Eskimo’s
Daarom hebben de provinciale afdelingen van KOZP onder het mom van ’Herstel onze traditie!’ en ’Make carnaval great again!’ besloten actie te gaan voeren tegen kostuums van bijvoorbeeld Mexicanen en Eskimo’s. „Volwassenen en kinderen die verkleed gaan als indiaan, groepen mensen met een geel geschminkt gezicht en de daarbij behorende ’spleetogen’, praalwagens met kannibalen, joden of moslimterroristen: we zien het allemaal jaarlijks voorbij komen.”

’Limburg Kan Het’ en ’Brabant Kan Het’ - zoals de regionale groepen heten - vindt dat de oeroude traditie van carnaval vieren is veranderd. „Van oudsher is carnaval een feest om machthebbers en de adel op de hak te nemen. Een paar dagen per jaar werden de rollen omgedraaid en had het volk het voor het zeggen. Inmiddels is dat veranderd. Niet alleen de gevestigde orde wordt bespot. Al jarenlang zien wij racistische kostuums, die verschillende culturen uitbeelden. Veel mensen lijken dit erg grappig te vinden. Maar net als Zwarte Piet een racistische karikatuur is, zijn deze kostuums dat ook.”

’Onderdrukking’
Andere groepen die volgens de groeperingen nog steeds niet volledig geaccepteerd worden in onze maatschappij, zijn transgenders en dragqueens. „Maar met carnaval is het opeens hilarisch om deze groepen te parodiëren, om nog een extra schepje bovenop de spot te doen. Dit draagt bij aan de instandhouding van vooroordelen en aan onderdrukking en ongelijkwaardige behandeling in Nederland.”

Reden voor KOZP om de komende weken actie te voeren, gericht op educatie en bewustwording. De groepen roepen feestwinkels, carnavalsverenigingen, scholen en burgers op zich uit te spreken en voortaan te kiezen voor kostuums ’die gemarginaliseerde groepen niet belachelijk maken’.

Optochtreglement
President Bart Maes van de Samewirkende Limburgse Vastelaovesvereniginge zegt in een reactie dat bij zijn overkoepelende organisatie het thema tot op heden nooit op de agenda heeft gestaan. „De vierder bepaalt hoe hij of zij gekleed gaat. In de afzonderlijke optochtreglementen is wel opgenomen dat kleding waaraan iemand aanstoot aan kan nemen verboden is. Zo is vorig jaar bepaald dat verwijzingen naar de Chinese oorsprong van het coronavirus niet gepast waren.”

Maes zegt op persoonlijke titel dat hij de discussie wel snapt, maar dat een carnavalist in pak ’m beet een indianenpak daar geen racistische motieven voor heeft. „Als jongetje was ik cowboy of Superman, omdat dat jeugdhelden waren. En ik weet zeker dat ook volwassenen in zo’n kostuum niet de draak willen steken met hun personages. Zij vinden het gewoon mooi en willen lol en plezier maken.”

[verwijderd] 19 januari 2021 07:31

quote:
jowi schreef op 18 januari 2021 19:53:
Hoe kunnen ze überhaupt een schuld bij UWV of SVB gehad hebben.
* SVB ten onrechte PGB????
* UWV ten onrechte uitkering

Moet niet gekker worden in dit land.

Was breaking news gisteren. De schulden die gedupeerde ouders hebben bij de overheid worden kwijtgescholden. Uiteraard de rekening van de kinderopvangaffaire. Voorts andere schulden die ze misschien nog hebben bij de overheid. Denk aan boetes, belastingaanslagen, niet betaalde gemeentebelasting enz
Banken en andere schuldeisers bv familie worden ook verzocht schuld kwijt te schelden van gedupeerden. Neem aan niet de hyptheekschuld maar leningen(krediet).
Het kabinet wil dat ze het ontvangen bedrag van de overheid, voorlopig 30000 euro(voorschot) mogen besteden aan zaken die ze zelf graag willen. Dus niet aan schuldeisers.
Het kabinet werkt er hard aan om voor de verkiezingen nog wat goodwill te kweken. Elke zetel telt.

[verwijderd] 19 januari 2021 08:10

quote:
ffff schreef op 18 januari 2021 17:40:
Hallo Koffiekamerbezoekers,

Natuurlijk weer al jullie postings/bedenkingen/ opinies gelezen en zal op enkele reageren:
Chiddix: Ik was echt verbaasd jouw vraag over belastingdruk te lezen. Daar heb ik de afgelopen pakweg 12 jaar alleen al in de KK honderdenpostings aan gewijd. Als Nederlander, zoals Ratio terecht opmerkt, betaal ik hier al 6 jaar lang ongeveer iets minder dan een vierde als wat ik in Nederland zou hebben moeten betalen. Dat zegt toch genoeg!

Peter

Wel komisch dat je de Nederlander voorhoudt vanuit Luxemburg , dat hij de klos is(de sjaak) met belasting betalen. Het belastingklimaat is dus gunstiger dan in Nederland.
Krijgen de Luxemburgers ook net zoveel subsidie als de Nederlanders? De belasting is hoger in Nederland want de miljarden subsidies moeten ergens van betaald worden. John de Mol ontvangt ook subsidie(HRA) met zijn 2 miljard vermogen. Normaal is het niet maar we denken collectief.

leek2018 19 januari 2021 08:50

quote:
jowi schreef op 18 januari 2021 19:53:
Hoe kunnen ze überhaupt een schuld bij UWV of SVB gehad hebben.
* SVB ten onrechte PGB????
* UWV ten onrechte uitkering

Moet niet gekker worden in dit land.

Ik begin steeds meer vraagtekens te zetten mbt de toeslagaffaire. De belastingdienst is in de fout gegaan, maar het lijkt erop dat zij de enige zwarte piet zijn. De belasting dienst kwijt de schulden weg en wat blijft er dan over en bij wie? Ik hoor garages, fysiotherapuiten, woningcoóperaties en familie etc. Als de belastingdienst de schulden kwijtscheldt, dan blijft er toch in principe alleen betaalde rente over bij andere schuldeisers. Of maak ik nu een denkfout.

[verwijderd] 19 januari 2021 09:16

De overheid keert 13 miljard subsidie uit aan huur, zorg en kinderopvangtoeslag waarvan 2,3 miljard terugvorderingen.

leek2018 19 januari 2021 09:25

quote:
Chiddix schreef op 19 januari 2021 09:16:
De overheid keert 13 miljard subsidie uit aan huur, zorg en kinderopvangtoeslag waarvan 2,3 miljard terugvorderingen.

Maar terugvordering hoeft nog geen fraude te zijn. Het kan ook te maken hebben met gewijzigde (verhoging) van inkomens.

Rowi62 19 januari 2021 09:38

Ik raad iedereen aan grote schulden te maken (lenen. hypotheek. tweede huis) gezien de geldpersen die aanstaan in de westerse wereld. Koop goud voor je spaargeld en leg dit verzekerd in een kluis bij de Nederlandse Kluis. Munten/baren kan maar sieraden is beter want die zijn vrijgesteld voor box 3 doch duurder. Kluis kost 150 tot 200 per jaar afhankelijk van verzekerde som.

leek2018 19 januari 2021 09:49

quote:
Rowi62 schreef op 19 januari 2021 09:38:
Ik raad iedereen aan grote schulden te maken (lenen. hypotheek. tweede huis) gezien de geldpersen die aanstaan in de westerse wereld. Koop goud voor je spaargeld en leg dit verzekerd in een kluis bij de Nederlandse Kluis. Munten/baren kan maar sieraden is beter want die zijn vrijgesteld voor box 3 doch duurder. Kluis kost 150 tot 200 per jaar afhankelijk van verzekerde som.

Probleem is wel dat goud maar in beperkte mate beschikbaar is.

[verwijderd] 19 januari 2021 10:02

quote:
leek2018 schreef op 19 januari 2021 09:25:
[...]
Maar terugvordering hoeft nog geen fraude te zijn. Het kan ook te maken hebben met gewijzigde (verhoging) van inkomens.

Mogelijk maar in veel gevallen ook onterecht opgestreken. Bij een inkomenstijging moet je het direct doorgeven aan de belastingdienst indien je toeslagen ontvangt bv zorgtoeslag. Kinderopvangtoeslag heeft ook een link met wat je verdient.

jowi 19 januari 2021 10:06

Als de kinderopvangtoeslag kennelijk ten onrechte is teruggevorderd dan boek je deze incl de rente en vergrijpboetes toch af. Toch niet alle andere schulden zoals CJB, ZVW premie etc etc.

Ze spelen sinterklaas met de door de NL er betaalde belastingen

leek2018 19 januari 2021 10:09

quote:
jowi schreef op 19 januari 2021 10:06:
Als de kinderopvangtoeslag kennelijk ten onrechte is teruggevorderd dan boek je deze incl de rente en vergrijpboetes toch af. Toch niet alle andere schulden zoals CJB, ZVW premie etc etc.

Ze spelen sinterklaas met de door de NL er betaalde belastingen

Ja, we zijn weer naar de andere kant aan het doorslaan.

rene l 19 januari 2021 10:11

quote:
leek2018 schreef op 19 januari 2021 08:50:
[...]

Ik begin steeds meer vraagtekens te zetten mbt de toeslagaffaire. De belastingdienst is in de fout gegaan, maar het lijkt erop dat zij de enige zwarte piet zijn. De belasting dienst kwijt de schulden weg en wat blijft er dan over en bij wie? Ik hoor garages, fysiotherapuiten, woningcoóperaties en familie etc. Als de belastingdienst de schulden kwijtscheldt, dan blijft er toch in principe alleen betaalde rente over bij andere schuldeisers. Of maak ik nu een denkfout.

Het antwoord zit min of meer verpakt in je posting.
Veel van het kindertoeslag geld is dus verbrast aan andere zaken.

En daarnaast ben ik ook benieuwd hoeveel geld er door de zogenaamde makelaars die alles in goede banen zouden leiden geexporteerd is naar het buitenland.

Er zal nu wel daadkrachtig opgetreden worden om dit geld tot op de laatste cent terug te halen.
Het zijn tenslotte wel onze belastingcenten.
Maar met mevr. van Huffelen heb ik daar een hard hoofd in.
Het lijkt wel of ze een stroomstoot gehad heeft van haar fohn.

objectief 19 januari 2021 10:30

quote:
rene l schreef op 19 januari 2021 10:11:
[...]

Het antwoord zit min of meer verpakt in je posting.
Veel van het kindertoeslag geld is dus verbrast aan andere zaken.

Ja, het is zoals Jort Kelder zegt: wij Nederlanders zijn een verwende grijze bevolking.
Ieder verbrast wel geld aan onnodige dingen, maar daardoor geniet je wel.

[verwijderd] 19 januari 2021 10:44

quote:
jowi schreef op 19 januari 2021 10:06:
Ze spelen sinterklaas met de door de NL er betaalde belastingen

Zo gul is vadertje staat nog nooit geweest. Vragen ook banken kredieten die uitstaan kwijt te schelden.
Men speelt Sinterklaas en Kerstman tegelijk om het geweten te sussen. In 2005 is een fraudegevoelig toeslagensysteem ingevoerd en in 2020 wordt men eindelijk wakker.

JP Samosa 19 januari 2021 10:45

quote:
objectief schreef op 19 januari 2021 10:30:
[...]

Ja, het is zoals Jort Kelder zegt: wij Nederlanders zijn een verwende grijze bevolking.
Ieder verbrast wel geld aan onnodige dingen, maar daardoor geniet je wel.

Juist,
Meest hilarisch is dan wel degenen die goudstaven in n kluis in t buitenland hebben liggen.
Ze kunnen hun jaarlijks uitje, om de staafjes te gaan bekijken, nu niet maken.
Zitten nu binnen te kniezen met n mondkapje op......

jowi 19 januari 2021 11:19

Heeft Baudet dan toch gelijk.
De puinhopen van 10 jaar Rutte.

objectief 19 januari 2021 11:33

quote:
jowi schreef op 19 januari 2021 11:19:
Heeft Baudet dan toch gelijk.
De puinhopen van 10 jaar Rutte.

Die puinhopen vallen weg tegen de welvaartsgroei voor het overgrote deel van de bevolking in die tijd.
Waar gewerkt wordt, vallen er spaanders; maar per saldo was het groot succes.

Baudet had van de fouten kunnen profteren, maar koos voor geruzie binnen zijn eigen clubje en dat gaat nog steeds voort.

[verwijderd] 19 januari 2021 11:37

Luxemburg is geen fiscaal paradijs voor vermogende particulieren. Het zal misschien raar klinken maar Luxemburg is geen fiscaal paradijs voor rijke particulieren. Men is immers onderworpen aan een progressieve belasting. Het toptarief is 40%. Dividenden worden in beginsel belast tegen 20%(bron: moneytalk.knack.be).

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,72 +1,21 +0,13% 06 mrt


Germany40^	23.194,30	-0,96%
BEL 20	4.463,37	+0,07%
Europe50^	5.480,40	-0,73%
US30^	42.568,90	0,00%
Nasd100^	20.055,70	0,00%
US500^	5.738,15	0,00%
Japan225^	36.907,20	0,00%
Gold spot	2.900,71	-0,62%
EUR/USD	1,0794	+0,03%
WTI	66,18	-0,35%