Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

leek2018 schreef op 30 april 2021 09:22:

[...]
Die hoog opgeleiden zijn er al met bakken in huis gehaald ten koste van mensen met ervaring. De goeden zijn zo weer vertrokken naar het bedrijfsleven en de middelmaat tot minder blijven achter zonder enige ambitie.

quote:

rationeel schreef op 30 april 2021 08:50:

[...]

Bij voorkeur natuurlijk het belastingstelsel vereenvoudigen. Maar dat zal wel weer te veel banen kosten?

Het ambtenarendom barst uit zijn voegen.

quote:

Chiddix schreef op 30 april 2021 09:27:

[...]

Gaat over de toeslagen. Een nieuw kabinet zal moeten gaan werken aan herziening van de wet kinderopvang. Voor de belastingdienst is het onmogelijk elke ouder te volgen of die niet sjoemelt.
Dat er gesjoemeld wordt is zeker.
Sylvana Simons merkte op, etnisch profileren. Een bepaalde groep nauwgezet volgen bij steekproeven.
Kijk vaak naar een programma op dinsdagavond en dan denk ik........

quote:

rationeel schreef op 30 april 2021 09:30:

Individuele aanpak. Iedereen werken voor de eigen kost.

quote:

rationeel schreef op 30 april 2021 09:25:

[...]

Ja, dat is een probleem. Er moet weer goed aangestuurd worden en zo veel mogelijk automatisering.

Belachelijk dat al die instituten niet behoorlijk telefonisch bereikbaar zijn. Zittend werk. Kun je lang volhouden;)

quote:

objectief schreef op 30 april 2021 10:08:

[...]

wanneer begin je hier zelf mee??

quote:

ffff schreef op 30 april 2021 10:53:

Ongekend, welke idioot heeft ook in vredesnaam de kinderopvangtoeslag bedacht.

De reden daarvoor ( volgens mij): Dat kost je weer kiezers. Dan kun je weer niet de sinterklaaspoliticus uithangen. Toch stuitend dat mensen als Ploumen en Marijnissen ook zo aandringen op zeer snelle uitbetaling van totenhoge uitkeringen, ZONDER een degelijke controle. Dat geeft goed hun mentaliteit weer: Speel maar voor sinterklaas en later zien we wel hoe we de schulden betalen.

Peter

quote:

ffff schreef op 30 april 2021 10:53:

Ongekend, welke idioot heeft ook in vredesnaam de kinderopvangtoeslag bedacht. ( Rene, hierboven)

Zowel enkele weken geleden , als ook gisteren is mij weer opgevallen dat in de Tweede Kamer er niemand spreekt over afschaffing van die hele regeling.

Ik vind dat toch frappant. Normaliter heb je voor ieder standpunt wel voor- en tegenstanders, maar NU hoor je geen mens zeggen, dat een gedrocht dat ze zelf in elkaar gestoken hebben, dan ook zelf weer zouden moeten afschaffen.

De reden daarvoor ( volgens mij): Dat kost je weer kiezers. Dan kun je weer niet de sinterklaaspoliticus uithangen. Toch stuitend dat mensen als Ploumen en Marijnissen ook zo aandringen op zeer snelle uitbetaling van totenhoge uitkeringen, ZONDER een degelijke controle. Dat geeft goed hun mentaliteit weer: Speel maar voor sinterklaas en later zien we wel hoe we de schulden betalen.

En dan al die miljarden ouders , die miljarden kinderen hebben groot gebracht zonder een kinderpvanguitkering...... Staan ze daar in de Tweede Kamer wel eens bij stil?

Peter

quote:

leek2018 schreef op 30 april 2021 10:45:

[...]
- Degene, die konden aansturen zijn ook weg, want die voldeden niet aan de nieuwe eis van hoog opgeleid. Ervaring werd/wordt op een zij spoor gezet.
- Automatisering bij de overheid is net als een nieuwe wet. Iedereen wil wel iets en dan wordt automatisering een gebed zonder eind.
- Ook de slechte bereikbaarheid is een gevolg van het beleid. Moeten beter opgeleiden worden, maar die hebben geen zin om zittend telefoonwerk te doen wat beneden hun stand is.
- Managers zijn meer met hun eigen functie bezig dan met het werk wat gedaan moet worden. Laag opgeleide eruit, hoger opgeleid erin en zo wordt hun eigen functie ook weer opgewaardeerd.
-En omdat de resultaten beneden verwachting zijn, moet er weer gereorganiseerd worden. En zo gaat het maar door.
- Reorganisatie op reorganisatie en het werk blijft liggen.

quote:

ffff schreef op 30 april 2021 10:53:

Ongekend, welke idioot heeft ook in vredesnaam de kinderopvangtoeslag bedacht. ( Rene, hierboven)

Zowel enkele weken geleden , als ook gisteren is mij weer opgevallen dat in de Tweede Kamer er niemand spreekt over afschaffing van die hele regeling.

Ik vind dat toch frappant. Normaliter heb je voor ieder standpunt wel voor- en tegenstanders, maar NU hoor je geen mens zeggen, dat een gedrocht dat ze zelf in elkaar gestoken hebben, dan ook zelf weer zouden moeten afschaffen.

De reden daarvoor ( volgens mij): Dat kost je weer kiezers. Dan kun je weer niet de sinterklaaspoliticus uithangen. Toch stuitend dat mensen als Ploumen en Marijnissen ook zo aandringen op zeer snelle uitbetaling van totenhoge uitkeringen, ZONDER een degelijke controle. Dat geeft goed hun mentaliteit weer: Speel maar voor sinterklaas en later zien we wel hoe we de schulden betalen.

En dan al die miljarden ouders , die miljarden kinderen hebben groot gebracht zonder een kinderpvanguitkering...... Staan ze daar in de Tweede Kamer wel eens bij stil?

Peter

quote:

Chiddix schreef op 30 april 2021 11:07:

[...]

Blindelings 30000 euro storten op de rekening zonder check is Sinterklaas spelen , wat Ploumen en Marijnissen voorstaan.

quote:

rationeel schreef op 30 april 2021 11:09:

[...]

Ligt aan de leiding. Besturen is dit gedoe voorkomen.

Ambtenaren mentaliteit. Gevoed door de zesjes cultuur:(

Politici zijn duidelijk niet in staat tot aansturen, is leiding geven.

quote:

leek2018 schreef op 30 april 2021 11:07:

[...]
De reden was meer om vrouwen aan het werk te krijgen en niet zozeer de kinderen als uitgangspunt. Stopzetting betekent dan ook min of meer vrouwen beperken in de mogelijkheid tot werken. En dat wil dus niemand voor zijn rekening nemen.

quote:

leek2018 schreef op 30 april 2021 11:17:

[...]
Dat is het probleem ook. WIE IS DE BESTUURDER? De Minister, de Staatsecretais of de Secretaris Generaal van een departement. Vaak van 3 verschillende partijen en de eerst genoemde 2 maar tijdelijk.