Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 14 mei 2021 13:38:

Waarom niet kiezen voor een zakenkabinet?

quote:

rationeel schreef op 14 mei 2021 13:37:

Ronald Plasterk: ‘GroenLinks is in feite een collectie mafkezen geworden’

Voormalig PvdA-minister en -Kamerlid Ronald Plasterk heeft flink uitgehaald naar GroenLinks. De partij is onder Jesse Klaver een “collectie mafkezen geworden,” schrijft hij in een nieuwe column in De Telegraaf.

Plasterk hekelt de opstelling van GroenLinks op diverse thema’s zoals het sluiten van de kerncentrale in Borssele, en de “volledige” overgave aan de woke-ideologie, “waar je als verstandig links afstand van zou willen houden.” Ook vindt Plasterk dat de partij mensen als Lale Gül veel te weinig steunt.

Omdat GroenLinks om al die redenen niet betrouwbaar is, moet de PvdA niet gaan regeren met deze lui, vindt Plasterk. Laat Rutte maar door regeren, suggereert de voormalige bewindsman, maar dan in een minderheidskabinet met VVD, CDA en D66. De PvdA kan dan hooguit gedoogsteun leveren aan zo’n ministersploeg. Maar zelf meeregeren, al dan niet met GroenLinks, is volgens Plasterk uit den boze. Het doet volgens hem “objectief geen recht aan de enorme verkiezingswinst van rechts om nu de halve linkse oppositie binnenboord te halen.”

www.dagelijksestandaard.nl/2021/05/ro...

quote:

A Mao schreef op 14 mei 2021 10:40:

Klopt Leek2018, het heeft alles met cultuur / opvoeding te maken en helaas word cultuur bepaalt door sommige godsdiensten.

@objectief
Ik ga er zelf niets aan doen, ik kan net zo makkelijk samenwerken met een Turk op een steiger als in een directe vergadering zitten.
Het zal mij toch worst wezen wat voor kleur de persoon tegenover mij staat, mist hij me net zo respecteert als ik hem.
Als je er zonodig wat aan wilt doen, moet je bij het begin beginnen namelijk bij de opvoeding!
Maar ja als je met paplepel word ingegeven dat oa vrouwen minder zijn dan mannen zijn we snel uit gepraat.

quote:

rationeel schreef op 14 mei 2021 13:38:

Waarom niet kiezen voor een zakenkabinet?

quote:

leek2018 schreef op 14 mei 2021 14:21:

[...]
En wat houdt dan zo'n zakenkabinet in? In mijn ogen komt het er dan op neer dat grote problemen niet aangepakt (kunnen) worden. Een veel simpeler oplossing is, dat in de 2e en 1e kamer alleen nog geheime stemmingen plaatsvinden.

quote:

leek2018 schreef op 14 mei 2021 14:21:

[...]
En wat houdt dan zo'n zakenkabinet in?

quote:

gokker schreef op 14 mei 2021 14:43:

[...]

Het is een uitvinding van de tegenpartijen met het doel mee te mogen regeren.

Wat clown Baudet wil, wordt door zijn discipel op dit forum klakkeloos overgenomen.

quote:

josti5 schreef op 13 mei 2021 09:40:

[...]
Nee, je hebt veel te oppervlakkig gelezen, dus.
Daarvoor waarschuwde ik je al.
Onze oorsprong is niet buitenaards.
Wij zijn zo aards als wat, maar wél genetisch gemanipuleerd.

Ik weet, dat dat vloeken is in dit 'correcte' bolwerk.

Lees 1 boek van hem, en er is een andere wereld voor je opengegaan.
Alle 12 is nóg beter: dan lees je de teksten mee van tienduizenden originele Sumerische kleitabletten - en de Sumeriërs waren écht geen domme jongens...
Dan zijn je ogen open voor een tot dusverre onbekend deel van de mensheidsgeschiedenis, en worden veel tot dusverre onverklaarbare dingen duidelijk.

Tenzij je je comfort zone prefereert, natuurlijk...
...

quote:

rationeel schreef op 14 mei 2021 15:03:

[...]

Jij denkt in termen van machtspolitiek als ik het goed begrijp, en ik denk in termen van leiding geven.

quote:

ffff schreef op 14 mei 2021 15:22:

Barren Wuffet komt gistermiddag met indrukwekkende lijst van deelnemingen en concludeert:

Het zijn iedere keer dezelfde gasten.
Dus nu steenkool, biomassa, pfizer en dus ook ONZE bank.

En nog een paar BlackRock deelnemingen van de laatste dagen.
www.grootaandeelhouders.nl/aandeelhou...

Het zijn net sprinkhanen ze grazen de boel kaal en gaan een weiland verder.
...............................

En jij ffff ?
.....................................................
..............."you'll own nothing and be happy"............

................................................................................................................

Ik begrijp NIETS van je opmerking: You ll own nothing
Peter

quote:

gokker schreef op 14 mei 2021 15:30:

[...]

U begrijpt het dus niet. Niemand buiten B wenst zijn zakenkabinet en u wenst het omdat u achter B aanloopt.

Wanneer u dat beledigend vindt, is dat Uw probleem. Ik kan er niets meer van maken.

quote:

objectief schreef op 14 mei 2021 15:35:

Een demissionair kabinet is prima, dat mag wat mij betreft nog maanden duren: gewoon lopende zaken afhandelen en geen grote
plannen, waarvan de uitkomst onzeker is.

quote:

ffff schreef op 14 mei 2021 15:37:

Het " probleem" met een zakenkabinet is uiteraard dat die niet democratisch gekozen zijn of bedoelt Baudet dat alle gekozen parlementariërs eerst nog eens een extra examen moeten afleggen om aan te tonen dat zij weliswaar door het volk gekozen zijn, maar : zakelijk:
eerst moeten slagen om een regering te vormen en anders als zij zakelijk gezien er de ballen vanaf weten , moeten zwijgen....

Examen statistiek zou Baudet al meteen voor zakken....

Peter

quote:

rationeel schreef op 14 mei 2021 16:04:

[...]

In een democratie is voor de bevolking een taak weggelegd. Zij bepaalt wat belangrijk gevonden wordt. En voor de uitvoering wordt de beste aangewezen uit de hele bevolking.

Het is uiteraard een reactie op wat er nu gaande is, het partijkartel.

De burgemeesters en alle posten die toekomen aan de meepraters met een politiek partij.

Een veel te enge basis voor het leveren van optimale prestaties.

Daar komen de uitwassen van mogelijkheid voor corruptie nog bij.

quote:

izdp schreef op 14 mei 2021 16:14:

[...]

Zal je bijspijkeren: burgermeesters hoeven niet meer tot een politieke partij te behoren.
Hetzelfde waarschijnlijk voor veel posten die jij voor ogen hebt.

Partijkartel; daarvoor moet je bij je forum zijn: alleen klapvee voor de leider gewenst.