Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 september 2019 15:23:

[...]
Kunnen we jou naar Dubai of Marokko sturen om ze daar op te halen....???

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 september 2019 15:23:

Kunnen we jou naar Dubai of Marokko sturen om ze daar op te halen....???

quote:

asti schreef op 18 september 2019 15:36:

[...]
De Telegraaf kon m.i. hoogstens vragen of hij zich beseft dat uit de uitspraak verder te specificeren valt dan 'een familielid'.

Vergis je niet, getuigen bescherming kunnen bieden is verre van onwaarschijnlijk. De bedoeling is kort gezegd om zo'n getuige een nieuwe identiteit te geven. De overheid is daartoe in staat. En de prikkel om het goed te blijven regelen, want anders wordt voor anderen de optie om te getuigen onaantrekkelijk.

Het wordt lastiger wanneer familieleden van getuigen en advocaten worden bedreigd.

quote:

rationeel schreef op 18 september 2019 15:47:

[...]

Blijkt dus NIET te kunnen.

Het is in onze maatschappij zover gekomen...Men heeft het zover LATEN komen, dat we er met al te humane oplossingen NIET komen.

Willen we afzakken naar MIdden Oosten toestanden, niet kwaad worden, maar de realiteit is, dat een humane maatschappij steunt op voldoende meedoende betrouwbare burgers. En de last van een zeer kleine minderheid, wat ik voor het gemak even TUIG noem, en dat er anders MINDER HUMAAN zal moeten worden opgetreden.

quote:

asti schreef op 18 september 2019 15:59:

[...]
De getuige in deze zaak is niet geliquideerd. De broer van de getuige en de advocaat van de getuige zijn geliquideerd. En ik weet niet of het bestaan van de doodstraf, waar ik op zich niet tegen ben, dit had kunnen vermeiden.

quote:

haas schreef op 18 september 2019 16:10:

[...]

het is leiden met 'n lange IJ:)

mss ter overweging dat u zich kandidaat stelt voor de 2e kamer ?

quote:

asti schreef op 18 september 2019 16:17:

Bedankt, dan maak ik er 'voorkomen' van.

Nee, volgens mij moet je kunnen spellen om daar binnen te komen...

quote:

asti schreef op 18 september 2019 16:17:

[...]
Bedankt, dan maak ik er 'voorkomen' van.

Nee, volgens mij moet je kunnen spellen om daar binnen te komen...

quote:

objectief schreef op 18 september 2019 12:00:

[...]

Helemaal niet; iedereen wil natuurlijk meer overhouden.

Trouwens werken is tegenwoordig een sociaal gebeuren en geen arbeid meer.
Bijna niemand is nog moe van het werken; het is plezierig met elkaar omgaan en veel (op het mobieltje) communiceren. Moe wordt men enkel van de drukte op het thuisfront; vakanties vindt met te lang omdat men aan een stuk de kinderen moet bezig houden.

quote:

haas schreef op 18 september 2019 16:32:

Met uw antwoord laat u zien dat u 'n woordkunstenaar bent
en u laat imo, daarmee zien dat u dan zéér geschikt bent !

quote:

haas schreef op 18 september 2019 16:32:

[...]

Met uw antwoord laat u zien dat u 'n woordkunstenaar bent
en u laat imo, daarmee zien dat u dan zéér geschikt bent !
groet,prettige avond

PS: denkt u wel aan uw belegposities ?

quote:

asti schreef op 18 september 2019 15:59:

[...]
De getuige in deze zaak is niet geliquideerd. De broer van de getuige en de advocaat van de getuige zijn geliquideerd. En ik weet niet of het bestaan van de doodstraf, waar ik op zich niet tegen ben, dit had kunnen voorkomen.
[/quote]

[quote alias=asti id=11834325 date=201909181559]
[...]
De getuige in deze zaak is niet geliquideerd. De broer van de getuige en de advocaat van de getuige zijn geliquideerd. En ik weet niet of het bestaan van de doodstraf, waar ik op zich niet tegen ben, dit had kunnen voorkomen.

quote:

rationeel schreef op 18 september 2019 16:56:

[...]

We hebben met zeer veel moeite een democratische? Humane? Maatschappij weten te ontwikkelen.

quote:

asti schreef op 18 september 2019 15:59:

[...]
De getuige in deze zaak is niet geliquideerd. De broer van de getuige en de advocaat van de getuige zijn geliquideerd. En ik weet niet of het bestaan van de doodstraf, waar ik op zich niet tegen ben, dit had kunnen voorkomen.

quote:

rationeel schreef op 18 september 2019 16:56:

[...]

Ik stel het meer als algemeen probleem.

We hebben met zeer veel moeite een democratische? Humane? Maatschappij weten te ontwikkelen.

Er valt nog veel aan te verbeteren, maar vergeleken met andere maatschappijen zijn we wel op een verdere weg.

Dat niveau willen we op zijn minst behouden.

Ik stel dat dit alleen mogelijk zal zijn, wanneer de CRIMINELEN last niet een bepaalde grens overschrijdt.

Om alle criminaliteit te bestrijden hebben we eenvoudig de middelen niet. Dat zou nl teveel aan geld en mankracht kosten. We zullen dus naar een doelmatige en tegelijk zo humaan mogelijke versimpeling van de aanpak moeten komen.

Daarin past dan de doodstraf voor degenen die nog meer criminaliteit veroorzaken en zeker wanneer daarbij ONSCHULDIGE burgers het slachtoffer worden.

quote:

izdp schreef op 18 september 2019 17:39:

[...]

Ik stel voor dat we die eerst toepassen op iedereen die voor de doodstraf is.

quote:

izdp schreef op 18 september 2019 17:37:

[...]

Zo zo, op zich niet tegen?
Het is toch niet te geloven!

Is iedereen hier plots van zijn verstand beroofd?

Niet opgemerkt dat er een aantal mensen die misdrijven hadden gepleegd, waarvoor de doodstraf zou zijn uitgesproken, toch niet schuldig waren?

Godgeklaagd wat hier wordt bepleit.
Beschaving wat moeten we ermee.

quote:

stockpicker schreef op 18 september 2019 17:55:

[...]

Je bent dus ook voor de doodstraf.

Humaan zou zijn maximaal levenslang op te leggen en de gestrafte de keuze te laten.

Tot aan de dood in de cel of er meteen een einde aan maken.