Macron schreef op 13 december 2017 17:24:
[quote alias=egeltjemetstekel id=10489327 date=201712131709]
[...]
Over wat verstandig beleggen is hebben andere mensen andere meningen.
Beleggen kan over het algemeen bij hogere risicos meer opleveren. Dan inderdaad ook grotere kans op falen.
Maar schulden daar kan gewoon in gehandeld worden (obligaties).
Watik persoonlijk als dom beleggen zie is om in derivaten te gaan zitten.
In de tijd dat ik in Galapagos stapte (september 2011) was Glpg nog niet zo ver als ze nu zijn.
Toen waren risicos dus groter maar daar betaalde je dan ook fors minder voor.
De ontwikkelingen die volgden (positieve data filgotinib en de deals met abbvie, later gilead) hebben geresulteerd in een forse groei van mijn porto. Maar toen ik er in stapte stond het nog nietvast dat dit zo zou lopen.
Investeren in een bedrijf wat een veilige investering is bied vaak weinig groeikans. Een investeerder zoekt juist naar groei.
Vandaar dat er dus ook mensen zijn die een bedrijf met schulden kopen, mensen die verwachten dat dat bedrijf gered of opgeslokt gaat worden. Want dat zou die mensen dan winst leveren.
Bedrijven als Boeing, Alibaba, Micron, Facebook.... zijn het afgelopen jaar meer dan 75% gestegen en zijn toch veilige beleggingen. Casino-aandelen als Kardan, Dryships, Gemalto.... zijn voor de gokkers.
Even over Gala: Als 72e het houdt, koop ik me terug in. Anders verwacht ik dat we snel op 70 of lager zitten. Long term kun je nu eigenlijk al (bij)kopen. Deze koers brengt sowieso winst in enkele maanden.