Wat zou er zijn gebeurd zonder SdK?
We zouden onteigend zijn bij de HV met 20% CVR!
De aandeelhouders zouden dus in dezelfde positie verkeren als nu, aangezien de stemrechten verwaarloosbaar zijn, aangezien ze pas belangrijk zouden worden vanaf 25,1%.
Bovendien zouden de aandeelhouders € 312.000 meer in hun portemonnee hebben.
Daarnaast het geld voor de bankafschriften.
De cursus zou ook aanzienlijk hoger zijn.
Het was tussen de 1-2 cent!
Dus iedereen zou er zelf over moeten nadenken, maar we zouden het beter hebben gedaan zonder de SdK, dus ik ben enorm teleurgesteld over de SdK. Want juist nu had je moeten gaan schieten om de HF en de MGM onder druk te zetten met de rechtszaken. En opeens doe je HELEMAAL NIETS?
Ik heb de SdK heel intensief ondersteund en dat heeft me een paar uurtjes intensief werk gekost. Ik vertrouwde erop dat de SdK ons hier in ieder geval zou proberen te helpen.
AMS en B.Riley Farber waren goed, maar al het andere is een grote teleurstelling.
Als ik iets zeg en iets beloof, dan trek ik het meedogenloos door.
De mening van B.Riley Farber kon niet eens worden ontkracht tijdens de rechtszitting, wat betekent dat we "in the money" waren en in ruil daarvoor werd Matras tegen dumpprijzen verkocht om "in the money" "out of the money" te maken.
Ook dat was duidelijk.
Als er een zaak tegen mij loopt en ik verkoop ineens snel dingen, spitst de rechtbank al snel de oren.
Ook hier wordt de fraude duidelijk.
Alles wordt gedaan om "out of the money" te zijn.
Telkens als het gevaarlijk werd, werden bedrijfsaandelen verkocht of ineens daalde een aandelenkoers fors enz. Allemaal vanzelfsprekend.
De speciale test en het PwC-rapport zouden hier de enige kans zijn om iets te redden.
De kop in het zand techniek bezegelt de overwinning voor de criminelen en laat zien dat je met geld, omkoping en vitamine B bijna alles kunt doen in deze wereld, hoe crimineel ook.
Wat ik ook zorgwekkend vind, is dat als je de HF wilt aanklagen, je waarschijnlijk miljoenen moet betalen voor advocaten. Want het gaat altijd om het bedrag in geschil.
Dus "RIJK" kan "ARM" altijd beroven omdat ze weten dat ze zichzelf niet kunnen verdedigen omdat ze zich geen rechtszaak kunnen veroorloven? Dit opent natuurlijk de deur om door te gaan zoals voorheen. De gerechtelijke procedure toonde ook aan hoe arrogant en gewetenloos zulke mensen zijn. De straatarme SdK, enz.
Aandeelhouders 60 miljoen versus CPU-crediteuren met 8-9 miljard € enz.
Altijd aardig en neerbuigend!
Terug naar mij en de andere metgezellen van de afgelopen jaren.
Met name dank aan DirtyJack, WulfBley, RedWood, Trufflepicker, Southern_Trader, Sinister, EMIA, enz. Jullie hebben het bedrijf SH zeer intensief behandeld en veel nuttige informatie aan het licht gebracht! Na 2017 verwachtte niemand hier fraude, dus de balansen en rapporten van SH vormden de basis voor hun investeringsbeslissing!
Dus je kunt geen van deze mensen echt de schuld geven omdat ze, net als ik, SH en de MGM vertrouwden.
15 december 2022 kwam als de “bliksem uit het niets”.
De schuld voor de huidige situatie ligt duidelijk bij SH!
Omdat dit met opzet tot stand is gebracht om zichzelf te verrijken en alles aan de handler te geven.
Op 21/06/23 zijn ze daar eindelijk in geslaagd dankzij de Nederlandse staat!
Nu de mensen hierboven aanvallen en hen de schuld geven is volkomen onbegrijpelijk, aangezien deze gebruikers uw geld niet hebben aangenomen, maar uw geld is nu bij SH en de HF!
Omgaan met zulke grote verliezen is niet gemakkelijk, maar je moet leren.
Om opnieuw te beginnen en weer op de been te komen.
Dit duurt even, maar je kunt het!
Geef jezelf niet de schuld zoals de HF-schrijvers willen dat je doet.
Deze mensen zijn meedogenloos.
Eerst pakken ze je geld en dan willen ze je ervan overtuigen dat het je eigen schuld is.
Waar zouden we zijn met SH als
a) dat MGM voor ons zou hebben gewerkt?
b) De Nederlandse staat had niet ingegrepen?
c) de oorlog was niet gekomen? Omdat dit excuus bij velen in orde lijkt te zijn?
Ik heb mijn fout toegegeven.
Namelijk om de MGM te hebben vertrouwd.
Maar is het niet normaal om mensen te vertrouwen en niet meteen het ergste te verwachten? Ja, dat was achteraf gezien een fatale fout, maar ik zou al het andere keer op keer op dezelfde manier doen! Bovenal om mezelf in te zetten om misdaden op te lossen, om anderen te informeren en te waarschuwen voor gewetenloze personen en organisaties.
Ik weet dat ik ondanks deze gedetailleerde verklaring opnieuw zal worden aangevallen door alle bashers en opruiers, maar het kan me niet schelen, want ik weet wie ik ben en wat ik kan doen.
Als ze het goed vinden dat criminele organisaties kleine aandeelhouders beroven, zegt dat veel over deze mensen.
Laat me je nog eens herinneren aan de vragen van de rechter!
Waarom deze stichtingen?
Waarom zouden de aandeelhouders helemaal niets krijgen?
Waarom deze constructie en niet alleen de oude SH?
Waarom is alles zo ingewikkeld?
Wie staat aan het hoofd van de Stichtingen?
Welnu, de HF had een heel eenvoudig antwoord kunnen geven.
Want met het einde van SH kunnen we alles verdoezelen wat er echt is gebeurd.
Omdat we alles willen en we geven geen fuck om de aandeelhouders!
Omdat we meer geld willen om een ??vierde auto te kunnen betalen en we ergeren de aandeelhouders! Omdat we willen zien of we ermee weg kunnen komen en in de toekomst andere bedrijven tot slaaf kunnen maken ten koste van de aandeelhouders.
Hé, wij worden nog rijker en de anderen zijn sowieso al arm!
Zelfs met het antwoord zouden ze uiteindelijk gewonnen hebben, want de Nederlandse staat wil het stokje overnemen van de extreem anti-aandeelhouder Britten. Schande over degenen die hun ziel hebben verkocht. Om 30.000 aandeelhouders volledig te onteigenen omdat je hebzuchtig bent en genoeg nooit genoeg is!