Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

maliqun61 schreef op 27 januari 2018 18:53:

[...]

Dank Ad. Toch een paar onduidelijkheden voor mij.
1. Geen partijen >3%. Melding Heights Capital dd 28 januari 2017: kapitaalbelang/stemrecht 4,99% (indirect potentieel). Warrants 7.042.254 (1,55%); converteerbare obligaties 16.219.723 (3,44%). Deze laatste zijn per 31 december 2017 (vrijwel allemaal) geconverteerd. Elke melding van een neerwaartse doorbreking is tot nu toe uitgebleven. Dan zou je mogen stellen dat het belang >3% er nog is ondanks het vergroten van het aantal uitstaande aandelen met zo’n 20% in 2017.
www.afm.nl/en/professionals/registers...

2. notulen dd 24 mei 2017 AVA pag 6 mbt lening $100 + rentevergoeding
“Mr. Heinemann: Interest rates of 11 to 12% are currently very high. Is that a sign that it was very risky exercise for the banks or financial institutions to enter into this refinancing with Pharming?

Mr. Wright: It is not. Half of the interest is not cash, it is just added to the whole and needs to be paid but does not affect Pharming on a monthly basis. Compared to the previous financing transactions, the risk of the Company actually went down significantly from previous transactions, that was a big advantage and it was not a very simple exercise to get this rate. The credit rate is credited at a rate between the banks and it is always a lot bigger than what is achievable by an ordinary company with lots of assets, lots of revenue and lots of profits.”
www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

3. short selling
In de VS is per 15 december 2017 optekening gedaan van een plotselinge stijging van de short sales Pharming (van 646.193 naar 1.914.263). De AFM registreert shortposities pas bij het bereiken van de grens van 0,5% (ca 2,8 miljoen). Toen de koers in december een dip maakte zijn er blijkbaar shortposities opgebouwd. Deze zijn de afgelopen week uitgebreid nadat de koers sinds medio december toch met zo’n 30% is gestegen. Zou ook middelen kunnen zijn en dat als bijkomstigheid mede daarom de 0,5% meldingsgrens werd doorbroken.
www.otcmarkets.com/stock/PHGUF/short-...

quote:

sproetje schreef op 28 januari 2018 10:49:

[...]
pater lucas, een jaar geleden schreeuwde je nog, dat je AD zo erg miste, vanwege zn geweldige posting hier op het forum.
fijne dag nog draaikont.

quote:

Maxima22 schreef op 28 januari 2018 11:29:

[...]
Goh...dus van mening veranderen mag niet? Zie hier toch sommige mensen aangeven dat ze zaken anders geïnterpreteerd of voorspeld hadden en nu positief zijn over de koers. En ja, dan kan het zomaar zijn dat ook forumleden anders over die persoon gaan denken en er anders op reageren. Mooi juist toch? Zeker als het gedeeld wordt. Ik hou daar wel van, omdat het de waarde van dit draadje bevestigd. En je op die manier het verschil tussen de roeptoeters en waardevolle posters kunt onderscheiden. Als dat allemaal wordt afgezeken dan verdwijnen mensen. Zo lees ik van vitiligo niets meer nadat hij werd afgezeken door een aantal nadat hij aangaf zijn visie op PH te hebben gewijzigd.
Jammer. Moeten we niet willen toch?

quote:

kb020 schreef op 28 januari 2018 10:18:

ik zit inmiddels ook in pharmning en heb alle vertrouwen in de toekomst
is er hier iemand die aandelen in kiadis pharma heeft ?

quote:

AnalytischDenker schreef op 27 januari 2018 21:27:

[...]

Beste spanje,

Bedankt voor jouw reactie.

...
...

Nettowinst:
Ook bij jouw nettowinst prognose heb ik grote twijfel

• In jouw winstprognose houd jij geen enkele rekening met nieuwe pijplijnprojecten. Het kost ongeveer € 1 miljard om een nieuw medicijn te ontwikkelen www.geneesmiddelendebat.nl/toegang-to... . Als Pharming een Pompe ontwikkeling start zal dat flinke extra kosten brengen. Het enige wat zou kunnen is dat een grote farmaceut gaat meefinancieren. Als dat gebeurt explodeert de koers van Pharming. Ik schat echter in (maar ik kan het fout hebben) dat het onderzoek daarvoor nog in een te vroeg stadium is.

Personeel met opties:
Personeel met opties is niet hetzelfde als aandeelhouders. Een jaar geleden waren die opties nog niets waard. En de periode waarin ze kunnen uitoefenen is vanwege regelgeving (voorkennis) beperkt. Het zou heel goed kunnen dat ze na de jaarcijfers gaan cashen.

quote:

KarenT schreef op 28 januari 2018 11:42:

Tientallen pagina's in het weekend vol geschreven, niet te volgen. Aan de tendens te zien van de laatste pagina geen nieuws of overname?

quote:

A3aantje schreef op 27 januari 2018 18:34:

[...]

U vergeet de omzetting 10 aandelen voor 1 nieuw aandeel. Die 35 euro is dus nu eigenlijk 350 euro. Ja en dan is 1,50 nu voor de eerste kopers van het aandeel echt geen mooie koers. En ja, ik belegde toen al en de aandelen werden grif opgenomen. Daar hebben veel bio-onderzoekers goed van geprofiteerd. De spekkopers zijn de beleggers, die er de laatste 2 jaar zijn ingestapt. De eerdere instappers zijn allemaal verliezers. Maar goed je moet niet terug kijken Laten we duimen voor 2,00 euro op termijn. Ben ik negatief? Nee, ik zit erin, maar heb wel mijn twijfels. Denk maar eens goed na over de plaatsing van analytische belegger. Daar staat niets verkeerd in.

quote:

Frank S. schreef op 28 januari 2018 10:50:

[...]

Kijk even op het draadje " Pharming Facts II " naar het laatste bericht, geplaatst door tKVED

quote:

AnalytischDenker schreef op 28 januari 2018 11:22:

[...]
We weten niet wie achter deze short posities zitten.

quote:

GeldIsOokNietAlles schreef op 28 januari 2018 11:37:

[...]

Yep, klein plukje

quote:

Maxima22 schreef op 28 januari 2018 12:08:

[...]
Die shorters lenen de aandelen. Is er iets bekend over de looptijd daarvan?

quote:

sproetje schreef op 28 januari 2018 10:49:

[...]
pater lucas, een jaar geleden schreeuwde je nog, dat je AD zo erg miste, vanwege zn geweldige posting hier op het forum.
fijne dag nog draaikont.

quote:

EFBO schreef op 28 januari 2018 12:28:

Short kan ook aanleiding zijn tot OPA

quote:

kb020 schreef op 28 januari 2018 10:18:

ik zit inmiddels ook in pharmning en heb alle vertrouwen in de toekomst
is er hier iemand die aandelen in kiadis pharma heeft ?