Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

quote:

ramptoerist schreef op 11 april 2018 17:01:

omdat ik een heel donkerbruin vermoeden heb dat de meest succesvolle notering ooit een participatie moest hebben voor 01-01-2018. Iets met regelgeving. Ergo, t maakte niet uit wat erin zat, als er maar iets inzat? Ik gok maar wat hè?
Tel daarbij op dat het een belangrijk onderdeel is van een fonds, wat ook nog een olijke connectie heeft met ( nou ja zeg ) een groot aandeelhouder hier.

Dan heb je nog de fundamentele waardes, en de huidige waardering. Die is toch opmerkelijk hoog denk je niet? Of handel je in proforma persberichten?
Want dat zit je hier al meer dan 15 jaar goed!

quote:

CW1884 schreef op 11 april 2018 17:09:

[...]
En deze argumenten betreffen automatisch dan ook maar de andere nieuwe beursfondsen als Alfen, B&S en NIBC, waar ook haast niet in gehandeld wordt en ook niets te beleven is op het forum

quote:

ramptoerist schreef op 11 april 2018 17:08:

[...]

nee hoor, Inverko wilde heel groot worden in heel europa. En kocht als eerste 1 of andere halfbakken recycle hut in Duitsland. Het mooiste was nog dat men de overname wel wilde betalen met aandelen a 0,40. De Duitser wilde echte harde munten :)
Vivenda heeft zelfs nog een Duitse vestiging gehad, want "Duitsland was groter dan NL".

quote:

ramptoerist schreef op 11 april 2018 17:10:

[...]

uhm, volgens mij heeft NIBC gewoon een normale ipo gedaan ? Die gaan natuurlijk niet peppie en kokkie lopen financieren.
net als Dutch Star overigens.

dit is nog geen 0,10 pa waard imo.

maar koop je gerust helemaal blind he, tis een vrij land, enne niemand die je stopt.

quote:

CW1884 schreef op 11 april 2018 17:19:

[...]
Inverko wilde heel groot worden, maar was het niet. Daar komt bij dat Inverko helemaal geen financiële middelen had, om überhaupt te kunnen uitbreiden. Verder zit er op het recyclen van plastics een zeer kleine marge, waardoor bij het minste of geringste kleine tegenslag al je liquide middelen weg zijn.

Alumexx daarentegen is inmiddels werkzaam in meerdere landen in Europa en in de USA. Alumexx had de
Iquide middelen van de beursgang niet nodig om uit te kunnen breiden, maar hierdoor is dit wel versneld mogelijk. De winstmarge van trappen ligt ook aanzienlijk hoger.

quote:

CW1884 schreef op 11 april 2018 17:19:

[...]
Inverko wilde heel groot worden, maar was het niet. Daar komt bij dat Inverko helemaal geen financiële middelen had, om überhaupt te kunnen uitbreiden. Verder zit er op het recyclen van plastics een zeer kleine marge, waardoor bij het minste of geringste kleine tegenslag al je liquide middelen weg zijn.

Alumexx daarentegen is inmiddels werkzaam in meerdere landen in Europa en in de USA. Alumexx had de
Iquide middelen van de beursgang niet nodig om uit te kunnen breiden, maar hierdoor is dit wel versneld mogelijk. De winstmarge van trappen ligt ook aanzienlijk hoger.

quote:

ramptoerist schreef op 11 april 2018 17:45:

[...]

Trouwens, nog wat, Inverko draaide pro forma gewoon 14 mln omzet he, tijdens de beursgang. Dat is 14 keer meer dan deze groeiparel.
Hoezo ligt de winstmarge bij trappen hoger, waar vind je dat.
Je hebt letterlijk geen iedee CW over dit fonds, omdat het tot nu toe enkel maar persberichten zijn. Er is geen cijfer bekend. 0.

Voordeel van de twijfel, nieuwe ronden nieuwe kansen? KOOP dan ! doe het! herhaal letterlijk elk pb wat men eruit poept, incluis hun volstrekt irrelevante gedoe over cloudflare. Hup, PUMPEN!

quote:

CW1884 schreef op 11 april 2018 17:04:

[...]
Ik snap ook dat op dit moment de koers te hoog is in verhouding tot de omzet, winst etc. Echter dhr. vd Heuvel is heel goed bezig en Alumexx heeft een hele hoge expansiedrift. Het grootste verschil van Inverko destijds en Alumexx nu is dat Alumexx al in het buitenland bezig is en Inverko eigenlijk alleen in Nederland.

quote:

ramptoerist schreef op 11 april 2018 18:44:

geen enkel van de 50 + ingebrachte participaties hadden iets met de vorige van doen. Begonnen allemaal op 0.

En als je pharming erbij gaat halen, koop pharming. Betreffende tips van DZR, succes ermee , haha ! Ook wel geestig, als het een keertje goed gaat is pharming het voorbeeld voor de gokkers, maar de 50 of 100 + missers zijn dat natuurlijk niet?

oh ja, en trouwens, betreffende de andere fondsen die je opnoemt. Ik ken ze niet allemaal, maar normaliter teken je in bij de ipo, en wacht daarna eens rustig af op wat cijfers. Dan hoef je dus niet allerhande fora te vullen met het herhalen van persberichten, in de hoop dat je stukken wat meer waard worden.
tevens, een volwassen fonds loopt ook niet allerhande fantastische ( 10 keer omzet in paar jaar oid ) proforma getallen te noemen, omdat men dan ook wel weet dat je het ook waar dient te maken, anders wordt je genadeloos afgestraft.

quote:

free1 schreef op 12 april 2018 13:58:

[...]

CW, niet iets te hoog, maar met E. 2,- een 15voud te hoog !

De eigenaar van Alumexx betaalde E. 500.000,- voor de beursnotering.
En kreeg daar dan wel iets van 3,7 miljoen aandelen voor, zeg 0,135 cent per aandeel.
Zo moeilijk is dit sommetje toch niet CW1884, why ???

www.bnr.nl/player/audio/10079510/1034...

Daarbij geeft die CEO ook nog aan dat de betaalde E. 500.000,- door hem deels ook als marketing investering gezien wordt, de publiciteit mag wat kosten.
Dus intrinsiek volgens die opmerking van de CEO nog weer eens een aardig stukje minder dan die E. 0,13
En jij vind E. 2,- verantwoord ?

quote:

free1 schreef op 12 april 2018 15:03:

zucht.....

quote:

ramptoerist schreef op 12 april 2018 15:45:

[...]

Dat zeg ik dus. met zulke investeerders kun je echt alles boeren in een pb, alles gaat erin als zoete koek. Daar draait dit fonds al 15 jaar op.

quote:

CW1884 schreef op 12 april 2018 15:52:

[...]
Nee klopt niet. Dit fonds draait op negatievelingen van vroeger, die de wereld niet meer positief kunnen zien. Ik leef met jullie mee.

quote:

ramptoerist schreef op 12 april 2018 15:56:

[...]

Niets wat je stopt om huis en haard te verkopen, en vol erin! Ik zeg doen.

quote:

CW1884 schreef op 12 april 2018 14:47:

[...]
1) Waar ziet u het woordje iets staan in mijn post?
2) Ik ben mij ervan bewust dat de eigenaar van Alumexx € 500.000,- (€ 0,135 p.a) betaalde met het verkrijgen 3.700.000 aandelen.
3) Waar ziet u staan, dat ik een koers van € 2,- op dit moment verantwoord vind.

Ik vroeg mij alleen af, waarom er zo weinig interesse is in de nieuwe aandelenfondsen. Dit geldt zowel voor B&S, Alfen, Alumexx als NIBC. Zowel de handel in de aandelen als op het forum. Veel reacties kan zowel positief (stijgende koers) als negatief (dalende koers) zijn, waardoor een betere indruk ontstaat, dan helemaal geen reacties.

Dat de koers van het aandeel nog altijd op ca. € 2,- staat, heeft niets met de overname door Alumexx van Phelix (Inverko) te maken. Voordat de overname bekend werd, stond de koers van € 2,- er al en is dus een erfenis. Hierna is er dus zo weinig in gehandeld, dat er zowel geen daling, maar ook geen stijging heeft plaatsgevonden.

Als het bedrijf Alumexx zo slecht was en-/of als de bestaande aandeelhouders überhaupt geen vertrouwen in het nieuwe bedrijf hadden, hadden ze hun aandeelen imo reeds lang verkocht en hun verlies genomen. Dan had de koers nu ook op ca. € 0,135 gestaan. Dit is geenszins het geval. We hebben het over “slechts” 779.995 aandelen in de vrije handel. De overige ca. 9,9 miljoen aandelen hebben een lock-up periode van minimaal 12 maanden.

Wat ik beweer is, dat Alumexx in de toekomst best een mooi bedrijf en een mooi beursfonds kan worden. Achter de schermen zijn ze al druk bezig met expansie in Europa en de USA. Verder is het juist goed om bekendheid te creëren door geld in marketing te spenderen. Er is genoeg geld voor expansie volgens de CEO. Als die € 500.000,- dan gebruikt worden voor marketing en de expansie hierdoor sneller gaat, levert dit ook sneller meer omzet en meer winst op. Dit betekent exponentiële groei.