Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Geneve schreef op 29 januari 2018 17:19:

Galapagos genoemd bij CNBC als mogelijke volgende overname kandidaat.
www.cnbc.com/video/2018/01/29/big-pha...

quote:

BLOO7 schreef op 29 januari 2018 18:40:

[...]

De vroege zoektocht naar waardevolle pijplijnen

Wat als er een bod uit onverwachte hoek komt?

quote:

Pl4 schreef op 29 januari 2018 18:44:

[...]

Dan stijgt de koers, maar geloof niet dat Gilead als aandeelhouder dat gaat goedkeuren. Wordt heel ingewikkeld allemaal dan.

Persoonlijk geloof ik niet in een overnamebod van een andere partij dan Gilead.

quote:

Pl4 schreef op 29 januari 2018 18:44:

[...]

Dan stijgt de koers, maar geloof niet dat Gilead als aandeelhouder dat gaat goedkeuren. Wordt heel ingewikkeld allemaal dan.

Persoonlijk geloof ik niet in een overnamebod van een andere partij dan Gilead.

quote:

Thorgall schreef op 29 januari 2018 18:53:

[...]gilead heeft met een minderheidsbelang ook niets goed te keuren.

quote:

BigMoepf schreef op 29 januari 2018 18:57:

[...]

Erm, om een overname te laten slagen moet men 90% van de aandelen binnen halen. Als dat minderheidsbelangetje van 13% dan gaat moeilijk doen, heeft die 87% nog veel minder te zeggen.

quote:

BigMoepf schreef op 29 januari 2018 18:57:

[...]

Erm, om een overname te laten slagen moet men 90% van de aandelen binnen halen. Als dat minderheidsbelangetje van 13% dan gaat moeilijk doen, heeft die 87% nog veel minder te zeggen.

quote:

Thorgall schreef op 29 januari 2018 19:09:

[...]ok, dat was mij onbekend dat men 90% moet binnenhalen. Dat verklaart dan misschien ook de lage koers nu. Er is geen concurrentie.

quote:

bezinteergebelegt schreef op 29 januari 2018 19:15:

[...]

90% is niet noodzakelijk.

Thales neemt bij Gemalto genoegen met minimaal 67%.

De overnemende partij bepaalt bij welk percentage men de overname doorzet.

quote:

Thorgall schreef op 29 januari 2018 19:17:

[...]dat is in het algemeen ook zo inderdaad. Waarom wordt hier dan 90% beweerd?
Zoals ik dus al eerder zei: de mening van gilead bij een overname door een andere partij is van geen belang.

quote:

Thorgall schreef op 29 januari 2018 19:17:

[...]dat is in het algemeen ook zo inderdaad. Waarom wordt hier dan 90% beweerd?
Zoals ik dus al eerder zei: de mening van gilead bij een overname door een andere partij is van geen belang.

quote:

BigMoepf schreef op 29 januari 2018 19:27:

www.elfri.be/wetgeving/overnamebesluit

quote:

NielsjeB schreef op 29 januari 2018 19:30:

[...]
Dat is dus ook niet waar. Stel dat er in het overnamebod wel 90% aanmelding vereist is dan kan Gilead wel degelijk de overname blokkeren.

Als de drempel zo gekozen wordt dat iedereen behalve Gilead aanmeldt dan zal Gilead een minderheidsaandeelhouder blijven en kan de notering dus niet worden beeindigd. Allebei niet handig.

Buitenom Gilead een overname van Galapagos kan wel, maar brengt complexiteit met zich mee. Bijv. door filgotinib te verkopen aan Gilead.

En los van deze hele discussie heeft Gilead het recht om een eventueel overnamebod van een andere partij te matchen. Dat is m.i. een goed argument om geen bod van andere partijen te verwachten.

quote:

Thorgall schreef op 29 januari 2018 19:33:

[...]het is niet logisch dat een overnemende partij 90% aanmelding gaat eisen, totaal niet logisch. En verder heeft iedere onderneming heeft het recht een bod te matchen of overstijgen.