Bart Meerdink schreef op 27 april 2018 19:18:
O sorry, ik zie dat er een alinea tussenuit gevallen is. Opnieuw, maar dan volledig:
Blokker heeft geen idee wat ze moeten verkopen, hoe duur en hoe. Verzin maar een reden waarom mensen op dit moment echt bij Blokker moeten zijn. Geen entrepeneur in zicht behoudens nog Ab Blokker.
De action is en probleem, die maakt mensen bewust van de marges.
Een wapen zou kunnen zijn dat mensen het fijn vinden om kwaliteit te kopen, liefst zichtbaar, iets moois, speciaals. Ze willen garantie tegen miskoop, tegen snel stuk gaan. Weten wat ze kopen en weten dat ze een redelijke prijs betalen voor de kwaliteit.
De Action zou voor die mensen in vergelijking met de Blokker een prullaria winkel moeten zijn.
Maar goed, dat is maar wat ik zo als leek verzin. Ze zitten niet in kleding maar neem als voorbeeld spijkerbroeken. Die *kunnen* erg lang mee gaan en toch mooi blijven, en dat past heel goed in de tijdgeest. De lievelings-spijkerbroek die jaren mee gaat. Leg gewoon één model in de winkel dat de maximale kwaliteit tegen een redelijke prijs biedt. Dat kan voor een hoop mensen een reden zijn om naar Blokker te gaan.
Als het goed is denken ze bij Wereldhave al na wat ze kunnen doen als Blokker winkels gaat sluiten. Wereldhave kan als verhuurder weinig doen om de levensvatbaarheid van Blokker te bevorderen, ze moeten plannen maken voor als het misgaat. Maar dat is de hele business van verhuren.
Overigens, WorldQuant en BlackRock bouwen af, maar Marshall Wace gaat stug door: nu 2,30%