Wereldhave « Terug naar discussie overzicht

Wereldhave 2018

3.206 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 157 158 159 160 161 » | Laatste
[verwijderd]
0
Matad en Bart, bedankt voor jullie reacties, die inderdaad juist zijn. En wat stoploss betreft, is inderdaad een onding, maar kan toch wel nuttig zijn als je de beurs niet kunt volgen, en de kosten van puts wil besparen; maar dan wel een stoploss in de vorm van een trailing-order met een of vast percentage van de lopende koers als stoploss, dan kan je een eventuele stijging nog meepikken.
Ik gebruik hem enkel als ik eigenlijk winst wil nemen maar niet een verdere stijging uitsluit. Helaas is bij DeGiro geen trailing order mogelijk, evenals bij ING. Wel bij Binck, maar daar handel ik nauwelijks vanwege de hoge transactiekosten van opties.
[verwijderd]
0
quote:

B.Legger schreef op 2 mei 2018 08:18:

Shortsell percentage opnieuw fors gedaald
Weet nooit of dit nu goed of slecht nieuws is.

Aan de ene kant geeft dit aan dat er minder partijen zijn die een lagere koers verwachten maar aan de andere kant verdwijnen er partijen die ooit het aandeel moeten terugkopen.
matad
0
quote:

B.Legger schreef op 2 mei 2018 08:18:

Shortsell percentage opnieuw fors gedaald
Valt wel mee.
29 maart 11,79%
29 april 11,31%
2 mei 11,04%
Het echte werk moet dus nog komen.

Groet.
hjs64
0
Hm, op 29/3 31 nu 33,40. Als een reductie van slechts 0,75% in shortposities al tot zo'n koersstijging leidt belooft het wat voor de toekomst. Zal ongetwijfeld te kort door de bocht zijn.
Jos2233
1
Ga ik mij er ook mee bemoeien. De shortpositie van 11.04 % per 2 mei is inclusief die van partijen die onder de meldingsgrens zitten en waarvan de huidige short positie onbekend is. 5,49% is de huidige short positie zonder deze (onbekende) short posities en geeft derhalve een veel beter beeld. Kort geleden was op deze basis methode de short positie in de buurt van de 9%. Van 9% short positie naar 5.49% in een korte periode is vrij fors. Je kunt stellen dat de stijging van de afgelopen tijd mede wordt gerealiseerd door partijen die hun short positie afbouwen
matad
0
quote:

Jos2233 schreef op 2 mei 2018 19:09:

Ga ik mij er ook mee bemoeien. De shortpositie van 11.04 % per 2 mei is inclusief die van partijen die onder de meldingsgrens zitten en waarvan de huidige short positie onbekend is. 5,49% is de huidige short positie zonder deze (onbekende) short posities en geeft derhalve een veel beter beeld. Kort geleden was op deze basis methode de short positie in de buurt van de 9%. Van 9% short positie naar 5.49% in een korte periode is vrij fors. Je kunt stellen dat de stijging van de afgelopen tijd mede wordt gerealiseerd door partijen die hun short positie afbouwen
Beste Jos leg uit.

Denk niet dat het zo simpel is doch uit bovenstaande destilleer ik dat:
partijen die onder de meldingsgrens zitten totaal 5,55% short zitten.
Hoe kun je onbekende shortposities dan toch in een percentage pakken?
Wat begrijp ik niet?

Groet.
[verwijderd]
0
Mij is niet duidelijk Matad, waar jij je bovengeneomde percentages shortsell vandaan haalt. In het register staan immers slechts de shorters met ieder minstens een percentage van de meldinggrens. En dat gaf zoals Jos terecht stelt een totaal shortpercentage van -naar ik dacht op 22 maart- ongeveer 9% op, en nu dus volgens Jos weer terecht 5,49 %(zit geloof ik wel een vertraging in van 1 of 2 beursdagen).
Dus het is niet Jos maar jij, die onbekende shorters meetelde, toch?
Wat onbekend is, is immers onbekend
matad
0
Beste Alrob en Jos,

Begrijp er geen sikkepit van.
Ik zit op: www.shortsell.nl
Daar staat: totale shortpositie op 3 mei 2018 5,49%
Vervolgens lees ik: shortposities worden momenteel niet weergegeven na de datum van de slotmelding.
Vervolgens klik ik op de knop om deze posities wel te laten zien en lees dan 11,04%.
Vervolgens tel ik alle hedgefunds bij elkaar en kom dan op 10,82%. Dat kan aardig kloppen met de genoemde 11,04%. Wat ik mis (0,22%) kan van particulieren zijn.

Doch ik veronderstel dat me iets ontgaat doch wat?

Groet.
Bart Meerdink
0
quote:

matad schreef op 3 mei 2018 13:37:

Beste Alrob en Jos,

Begrijp er geen sikkepit van.
Ik zit op: www.shortsell.nl
Daar staat: totale shortpositie op 3 mei 2018 5,49%
Vervolgens lees ik: shortposities worden momenteel niet weergegeven na de datum van de slotmelding.
Vervolgens klik ik op de knop om deze posities wel te laten zien en lees dan 11,04%.
Vervolgens tel ik alle hedgefunds bij elkaar en kom dan op 10,82%. Dat kan aardig kloppen met de genoemde 11,04%. Wat ik mis (0,22%) kan van particulieren zijn.

Doch ik veronderstel dat me iets ontgaat doch wat?

Groet.
Het is vrij simpel, er is een bewezen shortpositie (per 1 of 2 handelsdagen geleden) als er een melding uitstaat. De som van die bewezen posities is de ondergrens. Momenteel, per 30 april is dat 2,30 + 1,10 + 0,69 + 0,78 + 0,62 = 5,49%

Daarnaast zijn historische meldingen die onder de radar verdwenen zijn, bv Susquehanna International Holdings die ooit (1 dag lang 11-12 dec 2014) een gemelde shortpositie had. Neem je die laatste shortposities ook mee dan kom je op 10,82%. Waar shortsell.nl 11,04% vandaan tovert weet ik niet, misschien tellen ze per ongeluk Two Sigma Investments dubbel.

Die tweede categorie zal meestal afgebouwd zijn, hoe langer geleden hoe waarschijnlijker, maar in feite is het enige dat we zeker weten dat hij er ooit was. Mogelijk zitten er nog meer partijen onder de drempel waar nooit een melding voor geweest is omdat ze er nog nooit bovenuit zijn gekomen.

Voor de koers is interessant wanneer Marshall Wace af gaat bouwen. Die 2,3% is bijna een miljoen aandelen.
[verwijderd]
0
Bart - duidelijke uitleg. We weten dus alleen met zekerheid het minimum short percentage.
_Aurum_
0
quote:

Bart Meerdink schreef op 3 mei 2018 18:42:

[...]
Het is vrij simpel, er is een bewezen shortpositie (per 1 of 2 handelsdagen geleden) als er een melding uitstaat. De som van die bewezen posities is de ondergrens. Momenteel, per 30 april is dat 2,30 + 1,10 + 0,69 + 0,78 + 0,62 = 5,49%

Daarnaast zijn historische meldingen die onder de radar verdwenen zijn, bv Susquehanna International Holdings die ooit (1 dag lang 11-12 dec 2014) een gemelde shortpositie had. Neem je die laatste shortposities ook mee dan kom je op 10,82%. Waar shortsell.nl 11,04% vandaan tovert weet ik niet, misschien tellen ze per ongeluk Two Sigma Investments dubbel.

Die tweede categorie zal meestal afgebouwd zijn, hoe langer geleden hoe waarschijnlijker, maar in feite is het enige dat we zeker weten dat hij er ooit was. Mogelijk zitten er nog meer partijen onder de drempel waar nooit een melding voor geweest is omdat ze er nog nooit bovenuit zijn gekomen.

Voor de koers is interessant wanneer Marshall Wace af gaat bouwen. Die 2,3% is bijna een miljoen aandelen.
Ook hierop een nuancering: die ondergrens is ook niet zeker, want bijvoorbeeld een "bewezen positie" van 2,30 kan zonder meldingsplicht verlaagd zijn tot 2,01 oid. Die meetellen compenseert voor het kleine restbelang van de posities na een laatste melding, maar de echt zekere ondergrens is dus de meldingsdrempel van alle laatste meldingen opgeteld.
Bart Meerdink
0
quote:

_Aurum_ schreef op 3 mei 2018 19:55:

[...]

Ook hierop een nuancering: die ondergrens is ook niet zeker, want bijvoorbeeld een "bewezen positie" van 2,30 kan zonder meldingsplicht verlaagd zijn tot 2,01 oid. Die meetellen compenseert voor het kleine restbelang van de posities na een laatste melding, maar de echt zekere ondergrens is dus de meldingsdrempel van alle laatste meldingen opgeteld.
www.afm.nl/nl-nl/professionals/doelgr...
"Openbare meldingen in register

Een positie moet gemeld worden bij het bereiken van 0,2% en elke 0,1% daarboven van het geplaatste kapitaal. Meldingen vanaf 0,5% en elke 0,1% daarboven worden openbaar gemaakt via het register short selling. Ook netto shortposities in overheidsschulden moeten bij het over- of onderschrijden van bepaalde drempelwaarden gemeld worden maar worden niet openbaar gemaakt."

Lijkt me dat een daling naar 2,29% de 2,30% in negatieve richting passeert en dus al gemeld zou moeten worden. Een stijging naar 2,39% daarentegen net niet.

Maar in principe heb je gelijk, binnen de 0,1% intervallen zijn niet-gemelde verschuivingen mogelijk.
_Aurum_
0
quote:

Bart Meerdink schreef op 3 mei 2018 20:51:

[...]
www.afm.nl/nl-nl/professionals/doelgr...
"Openbare meldingen in register

Een positie moet gemeld worden bij het bereiken van 0,2% en elke 0,1% daarboven van het geplaatste kapitaal. Meldingen vanaf 0,5% en elke 0,1% daarboven worden openbaar gemaakt via het register short selling. Ook netto shortposities in overheidsschulden moeten bij het over- of onderschrijden van bepaalde drempelwaarden gemeld worden maar worden niet openbaar gemaakt."

Lijkt me dat een daling naar 2,29% de 2,30% in negatieve richting passeert en dus al gemeld zou moeten worden. Een stijging naar 2,39% daarentegen net niet.

Maar in principe heb je gelijk, binnen de 0,1% intervallen zijn niet-gemelde verschuivingen mogelijk.
Dank voor de verbetering, ik was iets te kort door de bocht. Dan is het boven de 0,5% dus wel redelijk inzichtelijk.
Berkum5
0
Eerste weerstandshorde van € 33,56 is genomen. Indien vandaag de slotkoers hierboven sluit, ontstaat er ruimte tot een stijging tot het volgende weerstandsniveau van € 35,06.
[verwijderd]
0
quote:

Den Diederik schreef op 23 februari 2018 13:45:

Jongens,

we gaan niet langer omlaag op slecht nieuws. Ook hebben we de rentepiek achter ons. Twee duidelijke argumenten dat we de bodem in Wereldhave voorlopig hebben gezien.

Oftewel: instappen maar. Bookmark deze post en spreek me er gerust op aan. Ik ga all-in op Wereldhave.

Natuurlijk zitten ze in een matige business, met 'oude economie' huurders die in een krimpmarkt zitten. Dit alles is ingeprijsd. Dus nogmaals voor de duidelijkheid: Instappen. We gaan omhoog. 30,44 Op moment van schrijven.

Catch you on the flipside.
So far, so good. Rentes houden zich gedeisd, Wereldhave haalt de geleden schade langzaam maar zeker in. Als ik het goed heb zijn de shorts nog niet echt afgenomen, toch? Ik ben er niet over uit of dat goed is of slecht. Goed, want die moeten dus nog terugkopen. Slecht, want er zijn blijkbaar nog genoeg geinformeerden bearish Wereldhave?

Niet dat het heel veel uitmaakt hoor, ik heb een prima vakantie achter de rug met het dividend.

Ik wens jullie alvast een fijne zomer allemaal!
[verwijderd]
0
quote:

Berkum5 schreef op 4 mei 2018 10:03:

Eerste weerstandshorde van € 33,56 is genomen. Indien vandaag de slotkoers hierboven sluit, ontstaat er ruimte tot een stijging tot het volgende weerstandsniveau van € 35,06.
Ze lezen gewoon mee. Zien dat de gewone belegger denkt dat de weerstand op 33,56 ligt. Dumpt het aandeel dus snel weer onder de "zogenaamde" weestandsgrens om weer verkoop van particulieren aan te wakkeren.
Daar moeten de shorters het namelijk van hebben. En IEX is best gelezen/bezocht site voor forums.

We kunnen beter niet meer reageren, niets meer posten. Hebben ze ook geen diee wat er in ons hoofd speelt.

Of is meneer van Berkum zelf een shorter die zorgt voor de self fulfilling prophecy ????
Porscheknakker
0
Vreemd dat de koers na de eindveiling altijd tussen de 5 en 10 ct lager sluit. Alleen gisteren, toen kwam er 2ct bij. Alle andere dagen omlaag.
Iemand een verklaring hiervoor?
3.206 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 157 158 159 160 161 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 mrt 2025 17:35
Koers 15,280
Verschil +0,180 (+1,19%)
Hoog 15,360
Laag 15,060
Volume 122.830
Volume gemiddeld 127.140
Volume gisteren 181.544

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront