TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 24 februari 2018 02:02:

[...]

Het jaar 2017 begon al met een leuk cadeautje voor de directie, ondanks een minder leuke (koers)performance in 2016. Lees maar pg 63 in JV2016:

Op die pg 63 staat ook (KPI = Key Performance Indicator):

For the short-term incentive scheme for 2017, the Supervisory Board feels it is appropriate to apply KPIs and weighting that measures the company’s strategy. Given the continued focus on growing the business, a revenue KPI for 2017 will continue to be applied weighted at 50%. The second KPI will change from EBIT to EBITDA minus CAPEX weighted at 50% in order to optimise profitability.

Vreemd, die laatste zin. Volgens mij zegt de EBIT toch echt meer over de 'profitability' dan de EBITDA.
De zin ervoor moeten we onthouden. Die gaat over de revenue als KPI voor 2017. Dus de omzet zonder verdere fratsen. Dat hebben ze in de loop van het jaar stiekem veranderd, zie bijlage.
Daarmee hebben ze zich niet gehouden aan besluiten in de AVA-2017, ik vraag me af of dat juridisch mag. Maar ja, daarvoor hebben ze advocaat Wakkie ingehuurd, die zit niet voor niks in de Remuneration Committee.

quote:

dubbel f schreef op 24 februari 2018 12:14:

@Harrysnel: ik heb je posts weer doorgestuurd naar de VEB!

quote:

Koos99 schreef op 24 februari 2018 10:25:

[...]

Daarbij ook opgemerkt dat de aanpassing van het beoordelingscriterium van EBIT naar in 2017 EBITDA - CAPEX voor dit jaar ook weer verdomd goed uitpakt voor het bestuur. Alle one off's worden daarmee niet meegenomen:
EUR 15 mio voor restructuring Consumer
EUR 30 mio voor een afschrijving in Automotive & Enterprises

Ik blijf me daarbij ook afvragen waar die EUR 30 mio betrekking op heeft (en nee, die heeft niets te maken met implementatie IFRS 15 & 16)

quote:

*Justin* schreef op 25 februari 2018 16:49:

Beperktedijkbewaking:

In jouw pdf kopie van het jaarverslag staat ook dat de performace criteria aan het begin van het jaar worden vastgesteld en daarna niet meer mogen veranderen.

Dit betekent - als ze niet jokken - dat het criterium “omzetgroei minus consumer” is vastgesteld VOORDAT de klad kwam in de omzet van Consumer sports. Of die klad was in begin Q1 al te zien.

quote:

Accuboor schreef op 25 februari 2018 17:06:

[...]
Was dat ook niet ten tijde van het befaamde BNR interview met HG waar hij zij dat het heel goed ging met sports?

quote:

*Justin* schreef op 25 februari 2018 16:49:

Beperktedijkbewaking:

In jouw pdf kopie van het jaarverslag staat ook dat de performace criteria aan het begin van het jaar worden vastgesteld en daarna niet meer mogen veranderen.

Dit betekent - als ze niet jokken - dat het criterium “omzetgroei minus consumer” is vastgesteld VOORDAT de klad kwam in de omzet van Consumer sports. Of die klad was in begin Q1 al te zien.

quote:

*Justin* schreef op 25 februari 2018 16:49:

Beperktedijkbewaking:
In jouw pdf kopie van het jaarverslag staat ook dat de performance criteria aan het begin van het jaar worden vastgesteld en daarna niet meer mogen veranderen.

Dit betekent - als ze niet jokken - dat het criterium “omzetgroei minus consumer” is vastgesteld VOORDAT de klad kwam in de omzet van Consumer sports. Of die klad was in begin Q1 al te zien.

quote:

dubbel f schreef op 25 februari 2018 22:07:

@BDB en Koos99: AB. @BDB: ik ben zo vrij geweest je post door te sturen naar de VEB voor de broodnodige munitie.