AMG « Terug naar discussie overzicht

quote:

Just lucky schreef op 12 maart 2018 14:22:

Mogen we los van het algorime, of juig ik te vroeg....

quote:

drooglegging1920 schreef op 12 maart 2018 14:24:

[...]

Wist je niet wat het betekende ofzo

quote:

rendement_zoeker schreef op 12 maart 2018 14:26:

[...]

Ik heb het woord sinds 1920 niet meer gebruikt. Betekenis was inderdaad weggezakt..

quote:

Just lucky schreef op 12 maart 2018 14:22:

Mogen we los van het algorime, of juig ik te vroeg....

quote:

drooglegging1920 schreef op 12 maart 2018 14:33:

[...]

pathetisch is gangbaarder dan pathetiek ..dat geef ik toe

Maar even reagerend op Just Lucky....hoezo zou het algoritme morgen of vd week voorbij zijn? Het is nou eenmaal een feit dat er ALTIJD algo's in het spel zijn toch? Of bedoel je dat bepaalde stoorzenders met algo's even wegblijven en de doorgaans minder manipulatieve blijven

quote:

lanciared schreef op 12 maart 2018 13:20:

Bedankt Umi1 , Een heel dikke AB. Zeker verdiend voor neerpennen.
Maar ...... blijft nauurlijk die bedenking van Gerrit... Ach, voor de rest een heel prima kerel.
En natuurlijk blijft dan nu nog maar een keer deze koersontwikkeling.
Van precies 15 januari al reeds. AMG kan blijkbaar niets goeds meer doen.
Met niks goeds meer naar buiten komen. Wordt precies niet meer gelezen.

Ik vermoed dat jij dus ook uit Belgie komt, ik volg via, via heel wat beleggersbladen hier in Vlaanderen.
Wat is Uw gedacht ivm koers bij ons ?
Moest een dergelijk bedrijf op de beurs van Brussel staan :
- zou voorwaar iedere analist dit aandeel opvolgen , elk beleggersblaadje.
En zouden we bij deze presentatie van afgelopen cijfers en vooruitgeschoven positieve outlook een plus van 10 % doen (die dag en de volgende nog een keertje)
- En zouden we , tesamen met o.a. Umicore naar boven schuiven, en hoger gewaardeerd staan.
(Maar daarvoor heb ik ze ook juist gekocht, bij elke aankoop stonden ze ook steeds zo laag gewaardeerd.)

quote:

Just lucky schreef op 12 maart 2018 14:48:

[...]Aan algoritmes worden veelal specifieke koop- of verkoopopdrachten meegegeven. Ik doelde op de verkoopopdracht(en) sinds de cijfers.

quote:

Just lucky schreef op 12 maart 2018 14:22:

Mogen we los van het algorime, of juig ik te vroeg....

quote:

gerrit 69 schreef op 12 maart 2018 16:41:

[...]
Nieuwe spelling ..juig ..?

quote:

Haring&co schreef op 12 maart 2018 21:16:

Ik zie tot m'n schrik dat diegy hier ook actief is. Bij Pharming en Kiadis verziekt hij ook de boel met loze kreten veel geroep op niks af.Geloof hem en/of z'n visie niet! !

quote:

Umi1 schreef op 12 maart 2018 16:07:

Mailtje teruggehad van Steve; De antwoorden staan hieronder, de vragen kan je er wel bij fantaseren denk ik.

-Vanadium
Volumes were unusually high in Q4 2016, rather than be lower than we would have expected in Q4 2017. We are fully sold out (100% capacity utilization also) in Vanadium, so volume differences tend to be more related to timing between quarters.

-Tantalum
Our old long-term contract, which ended in Q1 2017, had higher prices than current market. Our current sales are being made at market prices.

- Maintenance Capex
The guidance we have given previously still stands, although you are correct, 2017 was an unusually high year from a maintenance CAPEX standpoint. (die guidance was 'close to 2016 levels' + 3 à 3,5M extra MCapex voor Lithiumplant)
(Dus voor 2018 verwacht ik zo'n $ 20M aan MCapex of 12M minder dan in 2017. Ik vermoed dat er voor lithiumplant nog weinig tot geen capex nodig is)

edit; het jaarcontract voor Tantalum is dus niet aan fixed price zoals ik eerder dacht. Let daarbij op Spotprijs Tantalum, die was op 2maart 96$/lb. De gemiddelde prijs in Q4 was 84$/lb. Dus ook hier weer vooruitgang tov Q4, maar wel een achteruitgang tov Q1 2017 uiteraard. (dat laatste wisten we al)

quote:

Haring&co schreef op 12 maart 2018 21:16:

Ik zie tot m'n schrik dat diegy hier ook actief is. Bij Pharming en Kiadis verziekt hij ook de boel met loze kreten veel geroep op niks af.Geloof hem en/of z'n visie niet! !