PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Go Go Go ! schreef op 2 maart 2018 22:11:

Goedenavond allen,

Volg al ruim twee jaar lezend de fora van IEX en nu dan maar een keer postend als kersvers lid. Heb al langere tijd een long positie in PostNL.

Ik heb een aantal vragen;

1. Hebben jullie een verklaring waarom de koers (en met name deze week) dagelijks voor het grootste aantal handelsuren binnen een zeer nauwe bandbreedte beweegt ? Binnen die bandbreedte worden vele miljoenen aandelen verhandeld. Wanneer het gaat om het rondpompen van aandelen zijn de verdiensten echt marginaal.
2. Mevrouw Verhagen heeft meerdere keren aangegeven een vorm van samenwerking te willen zoeken op de "last mile" waar het postbezorging betreft. Ik heb echter nergens terug kunnen vinden in publicaties hoe PostNL hier invulling aan wenst te geven. Hoe zou dat er uit moeten zien volgens jullie ? Wellicht willen jullie de moeite nemen dit ook te bezien in het licht van het curieuze mailbericht van ACM dat Hansbeleg vandaag in dit forumdraadje publiceerde.
3. Mevrouw Verhagen werkt sinds mensenheugenis bij PostNL. Het gevaar daarbij is dat de kans bestaat dat zij de zaken inmiddels door een koker beziet (met andere woorden toch aan een vorm van tunnelvisie). In hoeverre zijn jullie van mening dat de belegger bevreesd te zijn dient te zijn op basis van haar eerdere uitspraken ten tijde van het bod van BPost dat zij, misschien uit een vorm van frustratie, tezamen met de RvC zou besluiten tot het opwerpen van een beschermingswal ? Een soortement Stichting Continuïteit PostNL om een, in de ogen van PostNL, eventueel ongewenste overname tegen te gaan.
5. Hebben jullie een verklaring waarom de grootaandeelhouders zich absoluut niet niet laten horen ? Het is suggestief, maar zou dit de resultante kunnen zijn van een eerdere afspraak tussen PostNL en de bestaande grootaandeelhouders ? U blijft grootaandeelhouder en blijft zitten waar u zit in ruil voor een hoog dividend.

quote:

Eurowin schreef op 2 maart 2018 22:16:

5. Hebben jullie een verklaring waarom de grootaandeelhouders zich absoluut niet niet laten horen ?

Nee Go, geen idee..

quote:

Go Go Go ! schreef op 2 maart 2018 22:11:

Goedenavond allen,

Volg al ruim twee jaar lezend de fora van IEX en nu dan maar een keer postend als kersvers lid. Heb al langere tijd een long positie in PostNL.

Ik heb een aantal vragen;

1. Hebben jullie een verklaring waarom de koers (en met name deze week) dagelijks voor het grootste aantal handelsuren binnen een zeer nauwe bandbreedte beweegt ? Binnen die bandbreedte worden vele miljoenen aandelen verhandeld. Wanneer het gaat om het rondpompen van aandelen zijn de verdiensten echt marginaal.
2. Mevrouw Verhagen heeft meerdere keren aangegeven een vorm van samenwerking te willen zoeken op de "last mile" waar het postbezorging betreft. Ik heb echter nergens terug kunnen vinden in publicaties hoe PostNL hier invulling aan wenst te geven. Hoe zou dat er uit moeten zien volgens jullie ? Wellicht willen jullie de moeite nemen dit ook te bezien in het licht van het curieuze mailbericht van ACM dat Hansbeleg vandaag in dit forumdraadje publiceerde.
3. Mevrouw Verhagen werkt sinds mensenheugenis bij PostNL. Het gevaar daarbij is dat de kans bestaat dat zij de zaken inmiddels door een koker beziet (met andere woorden toch aan een vorm van tunnelvisie). In hoeverre zijn jullie van mening dat de belegger bevreesd te zijn dient te zijn op basis van haar eerdere uitspraken ten tijde van het bod van BPost dat zij, misschien uit een vorm van frustratie, tezamen met de RvC zou besluiten tot het opwerpen van een beschermingswal ? Een soortement Stichting Continuïteit PostNL om een, in de ogen van PostNL, eventueel ongewenste overname tegen te gaan.
5. Hebben jullie een verklaring waarom de grootaandeelhouders zich absoluut niet niet laten horen ? Het is suggestief, maar zou dit de resultante kunnen zijn van een eerdere afspraak tussen PostNL en de bestaande grootaandeelhouders ? U blijft grootaandeelhouder en blijft zitten waar u zit in ruil voor een hoog dividend.

quote:

keffertje schreef op 2 maart 2018 22:43:

[...]

Ik schreef al eerder dat grote partijen zich niet activistisch willen opstellen en zich beperken tot het binnenskamers uiten van hun teleurstelling.

Dit blijkt opnieuw uit het rondje langs de velden dat ik de afgelopen dagen heb gemaakt (en dat ik uiteraard onbegrijpelijk vind)

quote:

BoterbijdeVis schreef op 2 maart 2018 22:45:

[...]

Wat puntje 1 betreft: dit is mij deze week ook al opgevallen. Mijn verklaring daarvoor is dat er grote partijen zijn die nu laag willen inkopen maar wel zo dat dit de koers niet opjaagt. Daar zijn allerlei instrumenten voor zoals flitshandel, shorters inschakelen enz. als het bijv pensioenfondsen zijn dan lijkt me dat positief, maar is het bijv een partij als Black Rock dan zijn we binnenkort nog verder van huis.

quote:

Go Go Go ! schreef op 2 maart 2018 22:59:

Mijn grootste nachtmerrie is toch het eventueel optrekken van een beschermingswal. "Dit zou tot een aftocht leiden van grootaandeelhouders".

quote:

wins schreef op 2 maart 2018 22:23:

Hebben toch van zich laten horen en zijn uit het aandeel gestapt, met commentaar van onbelegbaar fonds

quote:

raarmaarwaar schreef op 2 maart 2018 23:13:

[...]
En dat zal komende tijd ook gebeuren.

quote:

Go Go Go ! schreef op 2 maart 2018 22:59:

...

Mijn grootste nachtmerrie is toch het eventueel optrekken van een beschermingswal. Dit zou tot een aftocht leiden van grootaandeelhouders.

quote:

Patrick D schreef op 2 maart 2018 23:24:

[...]

Je hebt veel onzin posts zeg. PostNL is een MUST en betaalbaar aandeel. PostNL kan in de toekomst als ze dat zouden willen de Indiase en de Poolse markt veroveren. Verder bezorgen ze tegenwoordig ook maaltijden, je weet hoe groot takeaway is geworden. Ik denk dat als er een handelsoorlog zou uitbreken (dank aan trump) dan zit je ook goed met PostNL. Postnl kan dan de voedselpakketten bezorgen. Dergelijke pakketten wegen veel dus marges daar groot op.

www.postnl.nl/campagnes/food/

quote:

Martijn van M schreef op 2 maart 2018 23:28:

[...]

Deze vrees lijkt me eigenlijk volledig ongegrond, want PostNL heeft op navraag van jaapaap tijdens de AVA afgelopen jaar aangegeven geen reden te zien om een extra beschermingsconstructie op te tuigen... en bovendien speelde de overweging van een extra beschermingsconstructie enkel t.a.v. een situatie waarbij er sprake zou zijn van een vijandig overnamebod van Bpost.

PostNL heeft indertijd tevens aangegeven dat het zich enerzijds niet in de etalage wilde plaatst omdat het toen nog vertrouwen had in een voortgaan op eigen kracht. Maar anderzijds hebben ze wel ook aangegeven dat een bod van een andere partij dan Bpost serieus in overweging zal worden genomen.

Inmiddels denk ik dat het bestuur zichzelf het leven onmogelijk zou maken voor wanneer het zich ook onwelwillend zou opstellen wanneer een nieuwe overname partij zich zou aandienen.

Kortom, eerst zal er door een andere partij dan Bpost een bod moeten worden gedaan voordat PostNL hierop kan anticiperen.

quote:

Go Go Go ! schreef op 2 maart 2018 22:11:

Goedenavond allen,

Volg al ruim twee jaar lezend de fora van IEX en nu dan maar een keer postend als kersvers lid. Heb al langere tijd een long positie in PostNL.

Ik heb een aantal vragen;

1. Hebben jullie een verklaring waarom de koers (en met name deze week) dagelijks voor het grootste aantal handelsuren binnen een zeer nauwe bandbreedte beweegt ? Binnen die bandbreedte worden vele miljoenen aandelen verhandeld. Wanneer het gaat om het rondpompen van aandelen zijn de verdiensten echt marginaal.
2. Mevrouw Verhagen heeft meerdere keren aangegeven een vorm van samenwerking te willen zoeken op de "last mile" waar het postbezorging betreft. Ik heb echter nergens terug kunnen vinden in publicaties hoe PostNL hier invulling aan wenst te geven. Hoe zou dat er uit moeten zien volgens jullie ? Wellicht willen jullie de moeite nemen dit ook te bezien in het licht van het curieuze mailbericht van ACM dat Hansbeleg vandaag in dit forumdraadje publiceerde.
3. Mevrouw Verhagen werkt sinds mensenheugenis bij PostNL. Het gevaar daarbij is dat de kans bestaat dat zij de zaken inmiddels door een koker beziet (met andere woorden toch aan een vorm van tunnelvisie). In hoeverre zijn jullie van mening dat de belegger bevreesd te zijn dient te zijn op basis van haar eerdere uitspraken ten tijde van het bod van BPost dat zij, misschien uit een vorm van frustratie, tezamen met de RvC zou besluiten tot het opwerpen van een beschermingswal ? Een soortement Stichting Continuïteit PostNL om een, in de ogen van PostNL, eventueel ongewenste overname tegen te gaan.
5. Hebben jullie een verklaring waarom de grootaandeelhouders zich absoluut niet niet laten horen ? Het is suggestief, maar zou dit de resultante kunnen zijn van een eerdere afspraak tussen PostNL en de bestaande grootaandeelhouders ? U blijft grootaandeelhouder en blijft zitten waar u zit in ruil voor een hoog dividend.

quote:

Willier schreef op 2 maart 2018 23:54:

Hoop overname (hoop) berichten wat de koers zou kunnen helpen. Maar wie dan? Royal Mail na de Brexit? Dhl maar mag dat wel gezien de positie op de pakkettenmarkt?. Worden Dhl en Postnl dan niet te groot bij pakketten?

quote:

Willier schreef op 2 maart 2018 23:54:

Hoop overname (hoop) berichten wat de koers zou kunnen helpen. Maar wie dan? Royal Mail na de Brexit? Dhl maar mag dat wel gezien de positie op de pakkettenmarkt?. Worden Dhl en Postnl dan niet te groot bij pakketten?

quote:

Hansbeleg schreef op 3 maart 2018 00:04:

[...]

1) Ik zie dat ook vaak bij andere aandelen, kennelijk een algoritme dat dit regelt, hoe en waarom is me niet echt duidelijk.
Behalve dat ze kennelijk zo winst kunnen maken.

2) Ja de last mile is de inzet, hoe dat gerealiseerd moet worden daar heeft ze zich nooit over uitgelaten, wel is duidelijk dat er dan nog maar 1 postbode aan de deur komt. Ook Sandd lijkt daar wel enigzins voor open te staan.
De ACM en de grootverbruikers willen alleen maar maximale concurrentie (zie ACM document van meer dan 400 paginas) dus hoe deze wensen samen gaan komen is nog een raadsel. De minister moet dan denk ik de wet wijzigen en daarmee de regels van de ACM.

3) Volgens mij is ze is vergroeid met PostNL en wil daarom haar baby niet verkopen. Een overname zou veel beter gaan met een CEO die minder verknocht is aan het bedrijf en wel echt waarde wil creëren voor de aandeelhouder.
Nu het zo slecht gaat zal de druk veel hoger zijn om toch geen bescherming te activeren. Het is duidelijk dat Herna niet veel aandeelswaarde meer gaat brengen. Ze heeft met de laatste UCOI aanpassing haar geloofwaardigheid definitief vergooid. Tenzij ze heeeeel misschien de onderhandelingen uitmuntend afsluit.

4) waar is dit punt?

5) De meeste grootaandeelhouders klagen niet in het openbaar dat doet de firma geen goed en dus hun belangen ook niet. Ik denk wel dat er in de 1 op 1 commucatie met Herna wel regelmatig wat feedback komt. Publiek commentaar komt pas nadat ze uitgestapt zijn. Dat klagen niet goed is voor de firma geldt ook voor ons maar wij hebben geen invloed, dus dan schaadt het ook niet :-(
In afspraken tussen Herna en de ib-ers geloof ik niet zo, zij trekken gewoon hun eigen plan. daar zijn ze machtig en slim genoeg voor.

quote:

Go Go Go ! schreef op 2 maart 2018 23:06:

[...]

Dank ook Keffertje voor je reactie, maar waarom alleen teleurstelling binnen 4 muren uiten ? Heb je een idee ?

Dit koersdrama kost ook hen handenvol geld, in ieder geval op korte termijn. Uiteraard besef ik mij dat wanneer de koers op dit niveau blijft het de grootaandeelhouders per saldo meer nieuwe aandelen via stocks oplevert, maar dan moet je wel de wil hebben om de koers daarna naar een hoger plan te helpen.