Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

closer schreef op 18 augustus 2024 22:05:

[...]
Gefeliciteerd met je AB's.

quote:

plusmin schreef op 17 augustus 2024 14:46:

[...]

Overdrijf toch niet zo, ik maakte slechts een vergelijking om aan te geven dat een 'vredes'verdrag met rusland een wel heel erg slechte keuze is, met alleen maar slechtere gevolgen.

Immers; een 'verdrag' (welk verdrag met rusland dan ook) zal voor hen een vorm van legitimiteit geven voor hun SMO (oorlog). Daarnaast zullen ze gaan onderhandelen over de bezette gebieden en elke winst zal naar meer smaken, ook aangezien ze nu al meer voor ogen hadden aan het begin van de SMO, namelijk Kiev.

Ná het verdrag kunnen (en zullen) ze zich weer klaarstomen opweg naar een volgende daad van terreur. De honger naar land en bloed moet immers gestild worden, dat heeft de recente geschiedenis wel bewezen, de afgelopen decennia.

Daarnaast kán Oekraïne helemaal niet 'winnen', het kan alleen maar zorgen dat het niet verliest.

"hadden we toen maar"
Dat is achteraf altijd zo makkelijk lullen. Voor hetzelfde geldt ook: 'Hadden we toen maar geen verdrag afgesloten, nu verscheurt hij het weer en valt weer een ander land binnen'.

Van beide is niet duidelijk welke juist is, maar onderhandelen met een terrorist is géén optie, punt.

quote:

josti5 schreef op 19 augustus 2024 10:13:

[...]
-----------------

1. Waarom ga je dóór met oorlog voeren (zelfs uitbreiden), als je een oorlog niet kunt winnen?
2. Hoe kan Oekraïne ervoor zorgen dat, hoewel het land de oorlog niet kan winnen, er tóch voor kan zorgen, dat het niet verliest?

quote:

josti5 schreef op 19 augustus 2024 10:13:

[...]
-----------------
Wat lees ik, plusmin???

Ik citeer: 'Daarnaast kán Oekraïne helemaal niet 'winnen', het kan alleen maar zorgen dat het niet verliest.'

Hoe verrassend deze uitspraak, van een Oekraïnefan (of moet ik zeggen vijand van Rusland?). Zeg het maar.

Deze uitspraak, waarop ik verder opvallenderwijs geen enkele reactie heb kunnen vinden, roept natuurlijk brandende vragen op, waarvan de belangrijkste zijn:

1. Waarom ga je dóór met oorlog voeren (zelfs uitbreiden), als je een oorlog niet kunt winnen?
2. Hoe kan Oekraïne ervoor zorgen dat, hoewel het land de oorlog niet kan winnen, er tóch voor kan zorgen, dat het niet verliest?

quote:

Fred 62 schreef op 18 augustus 2024 23:34:

Ik lees tussen de regels toch iets van ongenoegen.

quote:

josti5 schreef op 19 augustus 2024 10:13:

[...]
-----------------
Wat lees ik, plusmin???

Ik citeer: 'Daarnaast kán Oekraïne helemaal niet 'winnen', het kan alleen maar zorgen dat het niet verliest.'

Hoe verrassend deze uitspraak, van een Oekraïnefan (of moet ik zeggen vijand van Rusland?). Zeg het maar.

Deze uitspraak, waarop ik verder opvallenderwijs geen enkele reactie heb kunnen vinden, roept natuurlijk brandende vragen op, waarvan de belangrijkste zijn:

1. Waarom ga je dóór met oorlog voeren (zelfs uitbreiden), als je een oorlog niet kunt winnen?
2. Hoe kan Oekraïne ervoor zorgen dat, hoewel het land de oorlog niet kan winnen, er tóch voor kan zorgen, dat het niet verliest?

quote:

josti5 schreef op 19 augustus 2024 11:05:

@Jan, fred: ik heb specifiek plusmin, als schrijver van de stelling, om een reactie gevraagd.
@Jan; ik ben niet pro-Russisch, maar wel pro-Vrede.
@fred: 'zuigerig'? De pot verwijt de ketel weer eens.

quote:

josti5 schreef op 19 augustus 2024 11:05:

@Jan, fred: ik heb specifiek plusmin, als schrijver van de stelling, om een reactie gevraagd.
@Jan; ik ben niet pro-Russisch, maar wel pro-Vrede.
@fred: 'zuigerig'? De pot verwijt de ketel weer eens.

quote:

closer schreef op 19 augustus 2024 11:00:

[...]
Uiteraard, maar hoe druk zal ik me maken als je mij woorden in de mond legt als "dat de Russen geen verantwoording hoeven af te leggen", of suggereert dat ik een "fan van Rusland" ben?
Dat je zonder motivatie weigerde om die Zomergasten ook maar deels te bekijken, zei mij genoeg: je wilt je helemaal niet informeren.

quote:

closer schreef op 19 augustus 2024 11:00:

[...]
Uiteraard, maar hoe druk zal ik me maken als je mij woorden in de mond legt als "dat de Russen geen verantwoording hoeven af te leggen", of suggereert dat ik een "fan van Rusland" ben?
Dat je zonder motivatie weigerde om die Zomergasten ook maar deels te bekijken, zei mij genoeg: je wilt je helemaal niet informeren.

quote:

josti5 schreef op 19 augustus 2024 11:05:

@Jan, fred: ik heb specifiek plusmin, als schrijver van de stelling, om een reactie gevraagd.

quote:

Fred 62 schreef op 19 augustus 2024 12:16:

[...]

Helaas Josti , als je een privé onderhoud wil
met Plusmin moet je maar om zijn emailadres vragen.
Op een openbaar forum zoals deze mag iedereen op
iedereen reageren.
Je verzoek om een exclusief onderhoud met Plusmin
is daarmee ook afgewezen.

quote:

Fred 62 schreef op 19 augustus 2024 11:46:

en nu ben je gepikeerd als ik je vertel dat IK geen fan bent van Rusland.

quote:

closer schreef op 19 augustus 2024 12:30:

[...]
Waarmee je suggereert dat ik dat wel ben.

Ik schreef: "Denk je nou echt dat Russen inherent slecht of minderwaardig zijn? Dat begint op een soort racisme te lijken."

Russen zijn niet slechter dan andere volkeren. Ze hebben wel een lang ongelukkig verleden, en daar wordt nu weer een groot stuk ellende aan toegevoegd. Zelfs als hun rijk uit elkaar valt zal dat nog lang op ze blijven drukken. En op de landen erom heen, en op de geschiedenis. Maar dat interesseert jou immers niet.

Ook de mening van Beur hierboven zegt niets over de specifieke uitzending en de getoonde fragmenten.

Wat doe je op een discussieforum als je niet geïnteresseerd bent in andermans mening.

quote:

closer schreef op 19 augustus 2024 12:30:

[...]

Russen zijn niet slechter dan andere volkeren. Ze hebben wel een lang ongelukkig verleden, en daar wordt nu weer een groot stuk ellende aan toegevoegd. Zelfs als hun rijk uit elkaar valt zal dat nog lang op ze blijven drukken. En op de landen erom heen, en op de geschiedenis. Maar dat interesseert jou immers niet.