Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

luchtschip schreef op 20 juni 2022 22:08:

[...]

Dus houdt de NAVO zich aan haar mandaat

Dus houdt de US, in casu President Biden, zich aan zijn opmerking om zich niet door Rusland te laten verleiden een strijd met hen aan te gaan op andermans grondgebied

Het is altijd.mogelijk dat ze ingrijpen, om mouverende redenen

Of daar de wil voor is ....en dus een weg, is uitsluitend op basis. van hun overwegingen en jij bent niet degene die hen daartoe kan dwingen

Iedere discussie van jouw kant, om aan te geven wat jij verwacht van grote organisaties is zinloos en wat er in het verleden is gebeurd is niet van toepassing

quote:

matad schreef op 20 juni 2022 15:44:

[...]

U bent behoorlijk dom bezig.
Indien je beslist niet naar iemand wilt luisteren dan is je mening over die persoon al lang gevormd.
Bij de door u genoemde personen hoeft dat voor iemand met een beetje verstand niet lang te duren.
Bespaar me in hemelsnaam het lezen van die brallerij.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 juni 2022 15:48:

[...]

Dus jij wilt graag luisteren naar de toespraken van Hitler, zodat je hem beter kan begrijpen........!!??

quote:

luchtschip schreef op 20 juni 2022 21:31:

[...]

De NAVO is een verdragsorganisatie die haar leden beschermt tegen aanvallen van buitenaf

De NAVO heeft niet als doel het internationale scheepstransport te regelen buiten de territoriale wateren van haar leden

Voorstellen zijn niet aan de orde binnen deze organisatie in welke taal dan ook

quote:

BRESL01 schreef op 20 juni 2022 20:00:

[...]

....
U kent de Omon niet een verschrikkelijk onderdeel in de onderdrukking van de goedwillenden in Belarus.

en.wikipedia.org/wiki/OMON
.....

quote:

hirshi schreef op 20 juni 2022 22:26:

[...]

Laat die onparlementaire kwalificatie maar weg.
Dat siert u niet.
Een beetje verstand is voor u dus voldoende om te oordelen.
Een ander wil misschien wat meer dan een beetje verstand gebruiken.
Wees eerder blij als u zelf kunt kiezen wat u leest.
U bent immers nergens toe verplicht.

quote:

benbelegger schreef op 20 juni 2022 23:25:

[...]

Nog een aanvulling op de OMON-groep in het Ned.

www.no-regime.com/ru-nl/wiki/OMON

.

quote:

josti5 schreef op 21 juni 2022 08:17:

NOS Teletekst 127

EU:Kaliningrad niet geblokkeerd

Hoe dan ook: verdere escalatie, met Russische reactie in het vooruitzicht.

quote:

matad schreef op 21 juni 2022 00:01:

[...]

Hirshi indien er een prijs voor draaikont bestond dan won u die met vlag en wimpel.
Als ik niet van jazz zou houden dan zou ik er volgens u toch naar moeten luisteren en daarom ook de onzin van Poetin en Trump aan moeten horen.
Zie uw post hierboven: Indien ik volgens u een onparlementaire kwalificatie gebruik (dom) dan mag u beweren dat ik een beetje verstand bezit.

Broeder blijf van de splinter in mijn oog af dan haal ik niet de balk uit die van u.

quote:

josti5 schreef op 21 juni 2022 08:23:

[...]Je bent het dus oneens met de Nederlandse Vereniging voor Journalisten?

De NVJ ontvangt vragen over haar oordeel over de blokkade van de Russische staatszenders Sputnik en RT door de EU. Afgelopen maandag maakte een coalitie met daarin onder andere de NVJ bekend naar de Europese rechter te stappen om een oordeel te geven over de blokkade van RT en Sputnik. De NVJ benadrukt dat het hier gaat om de vraag of de ondemocratische censuurmaatregelen wel gerechtvaardigd zijn en niet om de vraag of dit nieuwsmedia zijn. 'Want dat zijn ze niet.'

‘Wij zijn geen fans van RT en Sputnik. We zien de zenders niet als nieuwsmedia, het is pure staatspropaganda’, aldus algemeen secretaris van de NVJ Thomas Bruning. ‘Maar desinformatie dient in een rechtsstaat niet bestreden te worden met censuur’, zo motiveert hij zijn steun aan deze procedure. 'Als regeringsleiders zelfstandig informatie kunnen verbieden, dan raakt dat de democratische rechtsstaat als geheel.’

www.nvj.nl/nieuws/vragen-over-blokkad...

Ik vind dit trouwens ook een punt voor IEX, dat anderen en mij verboden heeft, bepaalde bronnen te hanteren.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 21 juni 2022 08:31:

[...]

Jij wil dus graag Russische staatspropaganda verspreiden op deze website.....!!!!???

quote:

josti5 schreef op 21 juni 2022 08:23:

[...]
........

‘Wij zijn geen fans van RT en Sputnik. We zien de zenders niet als nieuwsmedia, het is pure staatspropaganda’, aldus algemeen secretaris van de NVJ Thomas Bruning. ‘Maar desinformatie dient in een rechtsstaat niet bestreden te worden met censuur’, zo motiveert hij zijn steun aan deze procedure. 'Als regeringsleiders zelfstandig informatie kunnen verbieden, dan raakt dat de democratische rechtsstaat als geheel.’

quote:

josti5 schreef op 21 juni 2022 08:23:

Je bent het dus oneens met de Nederlandse Vereniging voor Journalisten?

quote:

benbelegger schreef op 21 juni 2022 08:45:

[...]

Hiermee wordt impliciet al aangegeven dat Rusland geen rechtsstraat meer is.

Eenvoudige uitleg over een rechtsstraat en over Rusland:

www.mr-online.nl/poetin-doet-afbreuk-...,te%20beschermen%20tegen%20de%20overheid.

.

quote:

closer schreef op 21 juni 2022 08:47:

[...]
De NVJ zijn ook de journalisten van de "MSM" waar jij zo'n hekel aan hebt. Voor jou is dit dus een gelegenheidsargument. Waarom wil je zo graag kijken naar "pure staatspropaganda"?

quote:

josti5 schreef op 21 juni 2022 08:51:

[...]

Geen enkel land is een 'rechtsstraat'!
Je hanteert dat woord nota bene 2x...

:-)

En wat 'rechtsstaat' betreft: dat zijn er (nog steeds) maar héél weinig:

In een rechtstaat zijn vrijheid, rechtszekerheid en rechtsgelijkheid erg belangrijk. De vier belangrijkste onderdelen van de rechtsstaat zijn de grondrechten, de scheiding der machten, het legaliteitsbeginsel en onafhankelijke rechtspraak.

8.4 De democratische maatschappij-wetenschappen.nl › havo › havo-h08

De 2e kamer klaagt steen en been (toeslagenaffaire etc.).

quote:

josti5 schreef op 21 juni 2022 08:44:

[...]Nee, volkomen foute opmerking.
Hier gaat het om - lees maar terug in de NVJ-reactie hierboven:
‘Maar desinformatie dient in een rechtsstaat niet bestreden te worden met censuur’, zo motiveert hij zijn steun aan deze procedure. 'Als regeringsleiders zelfstandig informatie kunnen verbieden, dan raakt dat de democratische rechtsstaat als geheel.’
Om dezelfde reden heb ik bij (de secretaris van) mevrouw von der Leyen geprotesteerd.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 21 juni 2022 09:04:

[...]
Bij de NVJ gaat het om het principe, terwijl jij graag kijkt naar de Russische leugens en propaganda en het zelfs wil verspreiden op deze website.

Bovendien hebben we te maken met een bloedige oorlog en in oorlogstijd gelden er andere regels.