Het blijft altijd lastig 'hoe' koersdalingen of stijgingen te interpreteren. Soms ook gewoon onmogelijk. NIEMAND zag het toen positieve IPF PB komen, toen de koers explodeerde. Voorkenniss had toen toch voor dagenlange lichte stijgingen moeten zorgen, in plaats daarvan daalden we van 71 tot 62..
Iedereen wist wel dat IPF nieuws er aan zou komen, zou meerderheid gedacht hebben dat het negatief uit zou pakken en uitgestapt zijn? Zou kunnen, hoeft niet.
Ook blijft het me verbazen hoe de koers altijd maar negatief reageert op CF nieuws, maar nooit eens blijvend positief kan zijn. Dagen voor CF conferentie ging GLPG 4-5% omhoog, om daarna er weet ik veel hoeveel % weer af te gaan (dank u wel kl*otza* Porges). Soms lijkt het me weleens dat als CF vorig jaar gecancelled was, we nu hoger hadden gestaan, wordt altijd gebruikt om de koers kapot te slaan.
Terugkomend op of er vrees is voor negatief nieuws en daarom mensen uitstappen? Van Filgo nieuws wordt (of beter gezegd, WERD?) veel verwacht. Zijn deze ook getemperd? Dat het voor RA goed werkt staat nu al buiten kijf, is er dan toch twijfel dat het voor andere indicaties misschien niet zo goed gaat werken? Katalysator is natuurlijk dat Filgo op een breed gebied ingezet kan worden. Tot nu toe heb ik zelf ook nergens twijfels gelezen eigenlijk... apart allemaal..
Misschien doet z'n rustdagje GLPG wel goed. Kan iedereen eens rustig bezinnen ipv op de paniekknop te drukken