PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hansbeleg schreef op 9 mei 2018 16:35:

Voor de liefhebbers, de afgelopen 10 jaar.

quote:

bik schreef op 9 mei 2018 09:37:

Dividend NOG NIET bijgeschreven. Grmpffffffft.

quote:

Accuboor schreef op 9 mei 2018 17:48:

Zojuist gepost door Mona

www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksov...

Bijzonder, normaal wil je zo veel mogelijk helderheid over eventuele wetswijzigingen.

“Deze wetswijzigingen kunnen mogelijk een directe impact hebben op de positie van deelnemers aan de Postdialoog”

quote:

Accuboor schreef op 9 mei 2018 17:48:

Zojuist gepost door Mona

www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksov...

Bijzonder, normaal wil je zo veel mogelijk helderheid over eventuele wetswijzigingen.

“Deze wetswijzigingen kunnen mogelijk een directe impact hebben op de positie van deelnemers aan de Postdialoog”

quote:

Accuboor schreef op 9 mei 2018 17:48:

Zojuist gepost door Mona

www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksov...

Bijzonder, normaal wil je zo veel mogelijk helderheid over eventuele wetswijzigingen.

“Deze wetswijzigingen kunnen mogelijk een directe impact hebben op de positie van deelnemers aan de Postdialoog”

quote:

Martijn van M schreef op 9 mei 2018 14:05:

Groen en dus toch weer boven de 3,21 euro, virtueel eigenlijk 3,56 euro inclusief dividend van vorig jaar en dit jaar.

:-)

PS. Bovendien, eigenlijk slechts ongeveer drie kwartjes lager dan de 4,30 euro die we na het afwijzen van het bod van Bpost meteen op de borden zagen verschijnen; terwijl sommigen er hier een sport van maken om te stellen dat het aandeel zogenaamd "de helft" van zijn waarde zou hebben verloren... terwijl het nu feitelijk zelf eigenlijk om iets meer dan ongeveer 1/5 waardedaling gaat.

1/5 of 1/2 ... da's als een slok op een borrel.

quote:

A3aantje schreef op 9 mei 2018 18:29:

[...]

Ja als je zo rekent kom je over 5 jaar uit boven het bod van BPost. Kijk als ik die bijna 5 euro toen had gevangen had ik die in een ander aandeel kunnen beleggen en daar weer flink op kunnen verdienen. Nu duurt dat nog jaren voordat die 5 euro op de borden komt of misschien wel nooit meer.
Zo lust ik er ook een paar. Maar goed als dat je gemoed tot rust brengt moet je zo denken en Herna een kus op de kontje geven. Voor mij heeft ze alleen maar gefaald en niets goeds meer gebracht. Ze had allang langs de kant gezet moeten worden.

quote:

Martijn van M schreef op 9 mei 2018 18:11:

[...]

Die helderheid kan er pas zijn wanneer het politieke proces rondom zo'n wetswijziging zou zijn afgerond; prima dat dit proces pas na eind juni wordt gestart.

Dit besluit van enkele weken/maanden uitstel is mogelijk vooral op verzoek van PostNL tot stand gekomen, wellicht dat deze kwestie dus pas na het zomerreces gaat spelen.

Prima toch?

quote:

Hansbeleg schreef op 9 mei 2018 18:28:

[...]
Ja nu weet je wel niet waar je instapt als UPD houder, maar dat zal PostNL waarschijnlijk niet veel uitmaken, die willen volgens mij niet overgenomen worden ook al beweren ze, niet principieel tegen een overname te zijn. Het maakt niet veel uit, bij strenge wetgeving verwijzen ze straks weer naar de overheid en bij minder strenge hebben ze nog een beschermingsconstructie. En misschien heeft Sandd een overname door een buitenlands bedrijf al onderzocht en moeten opgeven.

Uitstel van de wet zorgt er iig voor dat het overleg op schema kan blijven, dat lijkt me niet verkeerd.

quote:

Go Go Go ! schreef op 9 mei 2018 18:27:

[...]

“Betrokken partijen hebben verzocht eerst de postdialoog af te sluiten alvorens ....”. Een gezamenlijk besluit dus van de partijen, waarbij het geen zin heeft te speculeren wie er het “hardst” om verzocht heeft. Kan behalve van werkgeverszijde ook van werknemerszijde (vakbonden) zijn.

quote:

Accuboor schreef op 9 mei 2018 18:34:

[...]
Aangezien ik vermoed dat de postdialoog op een transactie zal uitdraaien zou ik het juridisch kader in de toekomst zo goed mogelijk willen snappen. Immers je koopt geen poffertjeskraam waarvan je weet dat de vergunning wordt ingetrokken. Analoog snap ik niet waarom dit PostNL goed zou uitkomen. Ik ben bij aardig wat transacties betrokken geweest, maar deze logica ontgaat me. Tegelijkertijd zijn zaken altijd logisch wanneer je de feiten en omstandigheden kent, dus het wordt vanzelf logisch. Helaas zou domheid van het bestuur ook een logische verklaring kunnen zijn...

quote:

Martijn van M schreef op 9 mei 2018 18:33:

[...]

Soms realiseren mensen zich niet dat koersverlies ook mede door dividenduitkeringen ontstaan.

Sinds vorig voorjaar werd er al 0,35 euro dividend uitgekeerd, da's maar liefst 10,8% t.o.v. de slotkoers van vandaag.

quote:

Accuboor schreef op 9 mei 2018 18:34:

[...]
Aangezien ik vermoed dat de postdialoog op een transactie zal uitdraaien zou ik het juridisch kader in de toekomst zo goed mogelijk willen snappen. Immers je koopt geen poffertjeskraam waarvan je weet dat de vergunning wordt ingetrokken. Analoog snap ik niet waarom dit PostNL goed zou uitkomen. Ik ben bij aardig wat transacties betrokken geweest, maar deze logica ontgaat me. Tegelijkertijd zijn zaken altijd logisch wanneer je de feiten en omstandigheden kent, dus het wordt vanzelf logisch. Helaas zou domheid van het bestuur ook een logische verklaring kunnen zijn...

quote:

Martijn van M schreef op 9 mei 2018 18:49:

[...]

Ik denk zelf vooral aan het feit dat het politieke proces van invloed kan zijn op de koers van het aandeel PostNL. Beleggers houden niet van dit soort processen en er hangt momenteel al genoeg onzekerheid boven het hoofd van PostNL.

quote:

Go Go Go ! schreef op 9 mei 2018 18:22:

Gisteren binnen 21 minuten na start handel waren 3,2 mio aandelen verhandeld. Koers toen op 3,025 en op de weg terug omhoog. Gesloten gisteren op 3,21 bij 10 mio verhandelde aandelen.

Bij een gemelde afname van netto short 0,12 % gaat het om een slordige 550.000 stuks. Kan iemand mij uitleggen waarom ze de koers niet verder omlaag hebben willen drukken ? Het lijkt erop dat niet zo zeer de shorters voor een per saldo stijgende koers hebben gezorgd door terug te kopen.

En ja, we weten niet wat er binnen de bandbreedtes is gebeurd bij de shorters blablablabla.

quote:

Martijn van M schreef op 9 mei 2018 18:49:

[...]

Ik denk zelf vooral aan het feit dat het politieke proces van invloed kan zijn op de koers van het aandeel PostNL. Beleggers houden niet van dit soort processen en er hangt momenteel al genoeg onzekerheid boven het hoofd van PostNL.