Martijn van M schreef op 11 juni 2018 10:21:
[...]
Sinds de aankondiging van de nieuwe regels m.b.t. de arbeidscontracten die eind vorig jaar door de staatssecretaris werden aangekondigd, heeft Sandd überhaupt nooit meer gepraat over haar eerdere plan gericht op de UPD.
Daarna heeft het t.a.v. de toekomst eigenlijk alleen nog maar aangegeven dat Sandd bij voorkeur wil worden overgenomen.
Is het mogelijk dat jij niet weet dat er wel gepraat is?Kortom, aangezien Sandd zelf bij de postdialoog duidelijk heeft ingezet op een scenario waarbij het de voorkeur geeft aan de overname (waarbij expliciet is aangegeven dat het de voorkeur geeft aan aan overname door PostNL)... is er eigenlijk geen maar basis meer om nog langer te veronderstellen dat Sandd nog steeds interesse zou hebben in de UPD.
Eigenlijk geen basis, dat is zoals jij er tegen aankijkt..PS. Van het kabinetsplan om een aanbesteding van de UPD te laten onderzoeken (terwijl toen al wel is aangegeven dat dit plan mogelijk in strijd zou zijn met Europese regels t.a.v. aanbestedingen, waar geen subsidie van de overheid aan te pas zou mogen komen) hebben we sinds het aantreden van het kabinet ook helemaal niets meer over gehoord. In de huidige constructie is de UPD wel degelijk georganiseerd via gesubsidieerde constructie door de Nederlandse overheid... en aangezien PostNL klaagt dat de UPD onbetaalbaar dreigt te
worden in de toekomst zou het voor Sandd mogelijk helemaal niet verstandig zijn om nog lang te "suggereren" dat ze het wel even goedkoper kunnen doen PostNL. Overigens, waren er sinds de lancering van het (voormalige) UPD plan van Sandd meteen al geluiden dat in het perspectief van de krimp van de post het plan min of meer twijfelachtig van aard was omdat uit het plan geenszins bleek hoe Sandd de krimp van de post dacht op te kunnen opvangen zonder de prijs van de postzegel te verhogen. Bovendien hebben onderzoekers ook al aangegeven dat een een opsplitsing van de UPD geen optie is.