PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

prinszicht schreef op 12 juni 2018 10:53:

[...]

Ja, je kunt denken, ik hou me even koest tijdens de monoloog. Maar dit is de overtreffende trap. Je kunt best proberen een beeld te nuanceren. Maar een persbericht op het eigen net ergens achteraf, daarmee doe je verschillende stakeholders onrecht aan. We hebben het ook over een week “stilzwijgen” waarbij er onder en boven de radar lekker geshort wordt. Alsof je niets wilt doen aan deze absurd lage koers. Niets eigen kracht, onderuit gaan op de krachten van een ander. Hoe wil je dan als morele winnaar uit de bus komen? Als je maanden aaneengesloten en mogelijk wel 1,5 jaar onderduikt. Medewerkers willen werken voor een bedrijf dat het goed doet en daar stoppen wij vervolgens onze centjes in. Een mooie wisselwerking met meerdere winnaars. Een koerssprong morgen op goed nieuws loopt menigeen mis wegens een gebrek aan vertrouwen en zal ook de medewerker niet snel van gedachten laten veranderen. Deze zogenaamde “underdog” houding berokkend veel schade zonder zicht te hebben op een overwinning. Laat staan dat je verliest. Dan denk je achteraf, was ik nou maar strijdend ten onder gegaan. Of wil HV toch maar wat graag verder met haar carrière en zint ze alsnog op een baantje bij Schiphol oid??

quote:

Martijn van M schreef op 12 juni 2018 12:04:

'Volatility is the name of the game'

(De volatiliteit is trouwens helemaal niet hoog. Geen nieuws over de postdialoog, nadat er gisteren eigenlijk alleen maar weer slechts nieuws was aan het front van de shortende partijen: voor het eerste sinds 2013 worden we weer geconfronteerd met maar liefst 5 shortende partijen boven de meldingsdrempel)

PS. PostNL staat inmiddels bijna op het punt om de strijd aan te gaan met de no.10 van de meest geshorte aandelen op de Nederlandse beurs: Galapagos!

shortsell.nl/universes/Nederland

quote:

Beursspeculant schreef op 12 juni 2018 12:38:

[...]

Ik begrijp die focus op shorts nooit zo goed. Wat maakt het uit? ...

quote:

prinszicht schreef op 12 juni 2018 11:08:

Ik vermoed dat shorters zonder compromis mogen shorten in opdracht van ....! PostNL gaat over naar een andere partij en hiervoor moet de koers laag blijven en wordt het risico afgedekt door de opdrachtgever. En deze opdrachtgever zet ze allemaal aan het werk. Dit heeft als voordeel dat er:
Tijdens de monoloog lekker gewinkeld kan worden. Knipoog van HV.
Na afloop van de monoloog men verder gaat met drukken. Ongeacht de uitkomst.
Er een compromis gevonden gaat worden voor een acceptabele overnameprijs.

Bij een enigszins gunstige monoloog tot aan 5 euro en in het ongunstige geval tussen de 4 en 4,50. That’s it!

En alle aandeeltjes die ogenschijnlijk duurder moeten worden teruggekocht door de shorters, worden keurig betaald door de opdrachtgever. Gratis geld met de complimenten van. En laten we eerlijk zijn, het ultieme machtsmiddel richting HV. En net als bij DL, onder streng toeziend oog van de AFM. En wat hoort hier bij, een misbaksel van een monoloog!

quote:

prinszicht schreef op 12 juni 2018 16:29:

Het aftellen is weer begonnen.... laatste uurtje handel. Houden we 0,10 procent winst over? Of eindigen we met een knal!

quote:

Limburgia schreef op 12 juni 2018 16:31:

[...]

Helemaal mee eens: het is volstrekt ridicuul te denken dat shorters (zeker in bepaalde fondsen) voor eigen rekening en risico werken. Die werken gewoon in opdracht, krijgen daarvoor betaald en eventueel duurder terug te kopen aandelen worden door de opdrachtgever vergoed. Die kosten zijn namelijk peanuts in vergelijking met de winsten die de opdrachtgevers door de lage koers behalen. Eigenlijk zou als eis gesteld moeten worden dat iedere shorter zou moeten aangeven in wiens opdracht met werkt...

quote:

prinszicht schreef op 12 juni 2018 16:55:

[...]

Uitstekend idee. Naam en toenaam. Het idee van een short squeeze is min of meer een fabeltje. Bij een sprong omhoog bij PostNL, houden we een dag lang de adem in, en gaan ze over op de orde van de dag. Wetende dat HV nimmer zal reageren richting aandeelhouders. De enige keer dat dit gebeurde was met dividend na Bpost. Duurde toen ook een paar maanden en daar was ineens een progressief dividend beleid. Waarvan we nu weten, een jaar later, wat de waarde is. Namelijk veel meer aandelen op een afnemende winst. Een constructie die averechts werkt.

quote:

Limburgia schreef op 12 juni 2018 17:20:

Een wezenlijk verschil tussen 'normale handel' en shorters is dat wanneer ik een aandeel koop, ik niets anders kan dan hopen op een stijging. Een shorter,die belang heeft bij een daling, hoeft nergens op te hopen: die leent aandelen en dumpt die vervolgens. Een shorter heeft dus zelf in de hand in hoeverre zijn doel gehaald wordt.