PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Limburgia schreef op 12 juni 2018 17:20:

[quote alias=Beursspeculant id=10881057 date=201806121238]
[...]

Ik begrijp die focus op shorts nooit zo goed. Wat maakt het uit? Geen aanval hoor, maar ik snap niet waarom veel beleggers hier altijd zo op geobsedeerd zijn. Shorters zijn gewoon onderdeel van de handel, niets engs aan, het kan ook een hedge zijn van opties of een andere strategie en de stukken moeten vroeg of laat worden teruggekocht.

Een wezenlijk verschil tussen 'normale handel' en shorters is dat wanneer ik een aandeel koop, ik niets anders kan dan hopen op een stijging. Een shorter,die belang heeft bij een daling, hoeft nergens op te hopen: die leent aandelen en dumpt die vervolgens. Een shorter heeft dus zelf in de hand in hoeverre zijn doel gehaald wordt. Daar komt bij dat shorters, als ze al voor eigen rekening en risico zouden handelen, over een bodemloze portemonnee beschikken (denk aan een MW). Zo'n shorter kan de koers van ieder willekeurig aandeel weken, maanden en zelfs jaren naar beneden trappen. Kijk bijvoorbeeld naar TomTom: dat aandeel wordt werkelijk al járen naar beneden getrapt, nu door MW. Maar waarom zou een MW in hemelsnaam in een klein Hollands fondsje stappen als shorter? Eenvoudig: omdat zij daarvoor betaald worden.

quote:

Martijn van M schreef op 12 juni 2018 17:38:

[...]

Volgens mij is dit een redenering die vooral is gebouwd op paranoia.

Je kunt je evengoed afvragen:

'Waarom zou een nog veel grotere partij bezig zijn om met een vreemdelingen legioen een patatje oorlog te bakken in de voortuin van PostNL?'

(LOL, tot begin 2018 zou je als antwoord wellicht opnieuw de kaart Bpost hebben kunnen spelen, echter deze optie lijkt inmiddels kant noch wal te raken omdat Bpost inmiddels niet alleen veel kleiner is dan PostNL... sinds kort zijn hun problemen veel groter dan bij PostNL het geval is - maar shortende partijen lijken geenszins geïnteresseerd in de grenzeloze ellende van Bpost, noch in Deutsche Post. Wel trouwens in de ellende van Royal Mail, daar zit momenteel 2,53% short op basis van de actuele gegevens... dus het idee dat Royal Mail de opdrachtgever zou kunnen zijn kan wat mij betreft ook meteen de prullenbak in)

quote:

Martijn van M schreef op 12 juni 2018 17:38:

[...]

Volgens mij is dit een redenering die vooral is gebouwd op paranoia.

Je kunt je evengoed afvragen:

'Waarom zou een nog veel grotere partij bezig zijn om met een vreemdelingen legioen van diverse shortende partijen een patatje oorlog te bakken in de voortuin van PostNL?'

(LOL, tot begin 2018 zou je als antwoord wellicht opnieuw de kaart Bpost hebben kunnen spelen, echter deze optie lijkt inmiddels kant noch wal te raken omdat Bpost inmiddels niet alleen veel kleiner is dan PostNL... sinds kort zijn hun problemen veel groter dan bij PostNL het geval is - maar shortende partijen lijken geenszins geïnteresseerd in de grenzeloze ellende van Bpost, noch in Deutsche Post. Wel trouwens in de ellende van Royal Mail, daar zit momenteel 2,53% short op basis van de actuele gegevens... dus het idee dat Royal Mail de opdrachtgever zou kunnen zijn kan wat mij betreft ook meteen de prullenbak in. Ik denk dat de belangen van de shortende partijen met reden vooral op de eigen portemonee zijn gericht... het zijn immers eigenlijk gewoon opportunisten)

quote:

Dividendkoning schreef op 12 juni 2018 17:57:

Haha flink gedrukt weer. Tsja wat wil je met al die shorters?!

quote:

prinszicht schreef op 12 juni 2018 17:43:

[...]

Is het geen Royal Mail, dan gewoon UPS. Doe nou niet of je het allemaal weet. Want dat is niet zo en dat is vaak genoeg duidelijk geworden. Op naar de 3,80 bij bekendmaking postdialoog, toch? Ik help het je hopen en bijvoorkeur nog een dubbeltje meer.

quote:

Martijn van M schreef op 12 juni 2018 18:05:

[...]

Ik suggereerde enkel dat de redenering van Limburgia vooral op een vorm van paranoia is gebaseerd, op slechts een veronderstelling.

(En omdat ik hiermee welhaast het laatste fundament van jouw gedroomde Bpost- dan wel Royal Mail bod van tafel knikker... kom je meteen met jouw no.3 op de proppen zetten - achteraf bezien een voorspelbare reactie waarmee je vooral eigenlijk vooral je eigen kaartenhuis probeert te stutten met argumenten die eigenlijk uit de lucht zijn gegrepen. In mijn ogen is PostNL overduidelijk geen aantrekkelijke overname kandidaat omdat het veel te veel afhankelijk is van haar grootste opdrachtgever: de Nederlandse overheid... en ik heb zo'n vermoeden dat de shortende partijen er wellicht net zo over denken)

quote:

prinszicht schreef op 12 juni 2018 17:41:

Ik wil u er naar verwijzen dat van de 350.000 kijkers, er niemand op de hoogte is van dit statement. Of in ieder geval het gros van de kijkers, waaronder medewerkers, toeleveranciers, politici en bv. aandeelhouders, hebben geen kennis genomen van u zienswijze over dit onderwerp. Dit is bijzonder kwalijk omdat u daarmee schade berokkent aan het bedrijf in een brede context.

Onder aandeelhouders was er op de diverse fora veel ongenoegen over het stilzwijgen van het bedrijf en dan mevrouw Verhagen in het bijzonder. Zo zijn er vervelende vragen gesteld n.a.v. de uitzending door politici over de zogenaamde "slavenarbeid" die u praktiseert. Dit alles op een zeer ongelukkig moment in de postdialoog.

Het heeft geen zin om te insinueren dat u dit met opzet doet. Maar het heeft er alle schijn van. Het had in dit geval een kleine moeite geweest om uw sociale & groene beleid bij een groot publiek onder de aandacht te brengen, alsmede te wijzen naar de oorzaken van de van de zogenaamde prijs- & werkdruk.

Ik blijf hieromtrent in contact met Zembla en zij overwegen om alsnog de mening van de aandeelhouder te betrekken. Ik heb aangegeven dat ik hier geen interesse in heb als het gaat over een enkelzijdig onderwerp als contracting, maar dat ik, daar waar de CEO het niet wil, graag een breder beeld schets over het fortuin dat ons is toegekomen als aandeelhouder van PostNL.

quote:

Patrick D schreef op 12 juni 2018 20:29:

Weet iemand wanneer de postdialoog is afgelopen?

quote:

Cerburus schreef op 12 juni 2018 21:13:

zozo je klinkt verrast haha.. werkelijk...

edit: en volgens mij is dit geen nieuws? deze brief is hier al lang en breed besproken? Tenminst is al een poos geleden maar volgens mij hebben handbeleg en ik hier o.a best wel wat posts aan gewijd...