Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

dmem2 schreef op 21 augustus 2018 13:16:

[...]

Ik heb het al vaker gezegd. Die mijlpaalbetaling is pas verschuldigd als er een bepaalde jaaromzet bereikt is. De verwachting is dat die op zijn vroegst verschuldigd is in 2019 (zie jaarrekening 2017). Dat gaat dus niet om een omzet van $ 150 miljoen want die leken we in 2018 al ruimschoots te gaan halen. Dat gaat mijns inziens dus om een jaaromzet van $ 200 miljoen. Dat betekent dan ook dat als die omzet bereikt is in enig jaar dat we ook meer dan genoeg liquiditeiten zullen hebben om die betaling te doen.

quote:

Bio NL schreef op 21 augustus 2018 20:46:

[...]

Er zit dus in de USA een risico richting schade claims in.

quote:

Deneus schreef op 21 augustus 2018 21:02:

[...]
Nou ik bedoel meer dat patiënten een hele rits bijwerkingen krijgen,die momenteel bekend zijn,en dat zijn er best veel.
Het nare van een mab is dat de bijwerkingen blijvend kunnen zijn,dit omdat het een krachtig medicijn is,en iedere 2 weken krijg je het opnieuw in het lichaam.
Kiik als het te lang duurt met de bijwerkingen dan is de patiënt het ook een keer zat,maar ook de arts zal zeker ingrijpen,wat ook in mijn geval was.
Over de lt is het gewoon afwachten voor iedereen,patiënt,arts,shire.
En over claims we weten dat dit zeer moeilijk is,hun argument zal altijd zijn bewijs maar of dit door dit medicijn komt altijd zeer moeilijk te bewijzen.

quote:

lucas D schreef op 21 augustus 2018 20:21:

[...]
Beste Gr€€d1, ik heb geen reden om niet te geloven wat De Vries tegen je gezegd hebt. Het blijkt alleen niet na te gaan. En dat dit wringt begrijp je toch wel?

quote:

Bio NL schreef op 21 augustus 2018 21:18:

www.horizonscangeneesmiddelen.nl/gene...

Kijk het zal niet op een dubbeltje aankomen.

quote:

BassieNL schreef op 21 augustus 2018 21:20:

[...]
Dat zijn euros.
De markt ligt in de VS.
Totaal andere tarieven waarschijnlijk (lees: veel duurder)

quote:

Bio NL schreef op 21 augustus 2018 21:25:

[...]

Was een indicatief idee..

quote:

Bio NL schreef op 21 augustus 2018 20:43:

[...]

Beste Lucas, ik ben niet in dienst van de poster Beur als hij vind dat ea duidelijk en zonder twijfel moet worden weer gegeven is dat in de eerste plaats het verhaal Sijmen te bewijzen.

"En dat de poster Greed dit uit de mond van Sijmen in persoon heeft gehoord is merkwaardig te noemen.
De Vries is niet zo snel met deze zaken.
Hij zou kunnen hebben gezegd dat Lana alleen op mildere gevallen is getest en dus er geen bedreiging vanuit gaat.
maar ook dat is gissen."

Dit wordt door hem vrijwel dagelijks hier gemeld overigens je opmerking over de goedkeuring heb ik al uitgelegd maar bij deze nogmaals ik vind en vond het vreemd dat de goedkeurings data van beide bedrijven niet op een zelfde manier worden behandeld, daar waar de ene 26 aug zijn beslag kent is dat voor de andere 21 sept.
Echter Shire krijgt het voor de 26 augustus en dat is wederom 2 maten meten.

Verder maak ik hier geen woord meer aan vuil het is meermalen besproken dat Lana alleen op mildere gevallen is getest.

quote:

Gr€€d1 schreef op 21 augustus 2018 21:42:

[...]het spijt me dat ik het zeg maar dat jij mijn woorden veranderd is niet erg netjes te noemen.
Wie stond er nou bij Sijmen, jij of ik?
Lichte gevallen en geen bedreiging voor Pharming, dat was het klaar.

quote:

Bio NL schreef op 21 augustus 2018 20:43:

[...]

Beste Lucas, ik ben niet in dienst van de poster Beur als hij vind dat ea duidelijk en zonder twijfel moet worden weer gegeven is dat in de eerste plaats het verhaal Sijmen te bewijzen.

quote:

lower schreef op 21 augustus 2018 20:46:

[...]

Nou xx. Bxxxxx Bxxx, wat is nou troeproepen?
Stel je bent de afgelopen 5 jaar jaarlijks Pharming gaan kopen dan heb je toch een goed rendement?

Jammer dat je de oude zeur uit blijft hangen. Helaas komt er geen nieuwe info van je die voor de aandeelhouders van belang is. Je posting hierboven is typerend.

Moderator kunt u uit respect voor de aandeelhouders vragen aan Pharming of men Beur heeft geblacklist? Dan begrijpen we zijn houding ten aanzien van het bedrijf wat beter.

quote:

_?_ schreef op 21 augustus 2018 22:17:

All these factors have no doubt contributed to high – some might say overinflated – expectations for lanadelumab. But, with pricing a sensitive topic right now, Shire will have to tread carefully.

Interestingly the US pricing watchdog Icer has already begun evaluating the project, along with other prophylactic HAE therapies, with a report expected in October. Bernstein analysts say the Icer report and resistance from payers are among the biggest potential stumbling blocks for lanadelumab.

When asked about pricing last week Mr Ornskov would only say that lanadelumab would be a “significantly higher-margin product” than Shire’s existing HAE drugs, so even at a slight discount to Cinryze lanadelumab could be more profitable. At around $350,000 per year, according to the US pharmacy chain CVS Health, Cinryze is not exactly cheap.

The HAE landscape could change again soon, with a US approval decision due for Pharming’s Ruconest for prophylactic use by September 21. Still, this is an intravenous therapy, so lanadelumab should still have the edge on convenience. Ruconest is already approved for acute use in HAE.

www.evaluate.com/vantage/articles/eve...

quote:

Gr€€d1 schreef op 21 augustus 2018 22:31:

Ik had gehoopt elkaar sterker te maken maar het lijkt wel een wedstrijd.
Voor en tegens, onvoorstelbaar.