Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beurskingpin schreef op 25 september 2018 18:04:

[...]

Uhm,

1) tegen begin 2020 zal de al dan niet of wel aanwezige overnamefantasie mij worst wezen aangezien we dan filgoproducten gaan verkopen en automatisch gaan meer als gemiddeld stijgen ten gevolge hiervan.

2) liever meer verwatering dan een overname.

3) royalties en mijlpaalbetalingen gaan ons niet beschermen tegen een overname, een aandeleninkoop wel.

Een goeiedag nog analytisch (maar niet logisch) denkertje.

quote:

AnalytischDenker schreef op 25 september 2018 21:01:

[...]

Echt vreemd dat met al die miljarden omzet op filgontinib in aantocht Gilead nog geen overnamebod doet bij deze uitverkoopprijs. Des te meer vreemd omdat Gilead daarmee

1) miljarden aan toekomstige royalties bespaart
2) € 1,5 miljard aan mijlpaalbetalingen bespaart
3) geen overnamepremie hoeft te betalen op de 12,45% van de aandelen die ze al bezitten

Het geeft toch te denken dat Gilead met zo'n business case toch nog niet de stap maakt tot een overnamebod. En dat terwijl ze een overname gewoon vanuit hun kaspositie kunnen betalen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 25 september 2018 21:01:

[...]

Echt vreemd dat met al die miljarden omzet op filgontinib in aantocht Gilead nog geen overnamebod doet bij deze uitverkoopprijs. Des te meer vreemd omdat Gilead daarmee

1) miljarden aan toekomstige royalties bespaart
2) € 1,5 miljard aan mijlpaalbetalingen bespaart
3) geen overnamepremie hoeft te betalen op de 12,45% van de aandelen die ze al bezitten

Het geeft toch te denken dat Gilead met zo'n business case toch nog niet de stap maakt tot een overnamebod. En dat terwijl ze een overname gewoon vanuit hun kaspositie kunnen betalen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 25 september 2018 21:01:

[...]

Echt vreemd dat met al die miljarden omzet op filgontinib in aantocht Gilead nog geen overnamebod doet bij deze uitverkoopprijs. Des te meer vreemd omdat Gilead daarmee

1) miljarden aan toekomstige royalties bespaart
2) € 1,5 miljard aan mijlpaalbetalingen bespaart
3) geen overnamepremie hoeft te betalen op de 12,45% van de aandelen die ze al bezitten

Het geeft toch te denken dat Gilead met zo'n business case toch nog niet de stap maakt tot een overnamebod. En dat terwijl ze een overname gewoon vanuit hun kaspositie kunnen betalen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 25 september 2018 21:01:

[...]

Echt vreemd dat met al die miljarden omzet op filgontinib in aantocht Gilead nog geen overnamebod doet bij deze uitverkoopprijs. Des te meer vreemd omdat Gilead daarmee

1) miljarden aan toekomstige royalties bespaart
2) € 1,5 miljard aan mijlpaalbetalingen bespaart
3) geen overnamepremie hoeft te betalen op de 12,45% van de aandelen die ze al bezitten

Het geeft toch te denken dat Gilead met zo'n business case toch nog niet de stap maakt tot een overnamebod. En dat terwijl ze een overname gewoon vanuit hun kaspositie kunnen betalen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 25 september 2018 21:01:

[...]

Echt vreemd dat met al die miljarden omzet op filgontinib in aantocht Gilead nog geen overnamebod doet bij deze uitverkoopprijs. Des te meer vreemd omdat Gilead daarmee

1) miljarden aan toekomstige royalties bespaart
2) € 1,5 miljard aan mijlpaalbetalingen bespaart
3) geen overnamepremie hoeft te betalen op de 12,45% van de aandelen die ze al bezitten

Het geeft toch te denken dat Gilead met zo'n business case toch nog niet de stap maakt tot een overnamebod. En dat terwijl ze een overname gewoon vanuit hun kaspositie kunnen betalen.

quote:

durobinet schreef op 25 september 2018 20:01:

Van uit je nek kletsen word je niet wijzer, van optietraden maak je nog een goede kans. Je moet er wel meer van weten.

quote:

19021953 schreef op 25 september 2018 21:25:

[...]

Maarre....als ze eerst mijlpaal betalingen aan Gala doen en later Gala een keer overnemen.... en als ze eerst royalties moeten betalen aan Gala en later Gala een keer overnemen....dan krijgen ze alles toch weer terug. Of niet soms? Dus de argumenten 'mijlpaalbetalingen' en 'royalties' lijken mij niet valide voor Gilead om Gala snel over te nemen. En zolang ze direct of indirect de koers van Gala in bedwang kunnen houden, vervalt ook het argument van de grotere overnamepremie.

quote:

19021953 schreef op 25 september 2018 21:25:

[...]

Maarre....als ze eerst mijlpaal betalingen aan Gala doen en later Gala een keer overnemen.... en als ze eerst royalties moeten betalen aan Gala en later Gala een keer overnemen....dan krijgen ze alles toch weer terug. Of niet soms? Dus de argumenten 'mijlpaalbetalingen' en 'royalties' lijken mij niet valide voor Gilead om Gala snel over te nemen. En zolang ze direct of indirect de koers van Gala in bedwang kunnen houden, vervalt ook het argument van de grotere overnamepremie.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 25 september 2018 21:38:

[...] niet tegen bloo7 vertellen dit hoor! :-)

quote:

BLOO7 schreef op 25 september 2018 21:49:

[...]

Gilead heeft geen mijlpaalbetaling gedaan na de meest belangrijke eerste fase 3 resultaten met filgotinib in de geschiedenis van Galapagos.
Ik vind dat een belangrijk gegeven.
Het houdt Galapagos betaalbaar.
En ja, ik denk dat de overname in 2018 onvermijdbaar wordt. ;-)

quote:

egeltjemetstekel schreef op 25 september 2018 22:20:

[...] dat wisten we allang dat jij dat dacht.

quote:

durobinet schreef op 25 september 2018 20:01:

Van uit je nek kletsen word je niet wijzer, van optietraden maak je nog een goede kans. Je moet er wel meer van weten.