Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.229 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 » | Laatste
luchtschip
0
quote:

josti5 schreef op 23 december 2024 10:03:

Publicatie van drie natuurkundigen:

Netto-Null bis 2050 wird nur einen winzigen Einfluss auf die Temperatur haben. Wie die drei Physiker in einem technischen Bericht dargelegt haben, wird die Reduzierung der CO2-Emissionen in den Vereinigten Staaten und weltweit auf Netto-Null bis 2050 nur einen winzigen Temperaturanstieg verhindern:

Netto-Null in den Vereinigten Staaten bis 2050 – nur 0,0083 Grad Celsius

Weltweites Netto-Null bis 2050 – nur 0,073 °C

Diese Veränderungen sind vernachlässigbar, aber ihre Kosten sind immens.

tkp.at/2024/12/21/auswirkungen-von-ne...
Het is een publicatie van natuurkundige Richard Lindzen

The Guardian meldde in juni 2016 dat Lindzen een begunstigde was van Peabody Energy, een steenkoolbedrijf dat meerdere groepen heeft gefinancierd die de klimaatconsensus betwisten.

en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lindzen

dat wetenschappers bereid zijn om pseudo wetenschappelijke rapporten te maken tegen geld van de fossiele industrie is een kwalijke zaak.
Zeker wanneer het onbetrouwbare informatie bevat om de geldgever ( de fossiele industrie ) te behagen.

Evenzeer kwalijk is het om deze wetenschappelijke leugens op dit forum te verspreiden onder het. mom van informatie met wetenschappelijke waarde.
josti5
1
Ach ja, LS, jouw glas is weer eens half leeg...

Ik ga hier geen polemiek opzetten met half volle glazen, want dat heeft geen zin.

Je pikt Lindzen er uit, ook volgens jouw eigen bron een man met een geweldige staat van dienst, maar dat laat je wijselijk achterwege:

Richard Siegmund Lindzen (born February 8, 1940) is an American atmospheric physicist known for his work in the dynamics of the middle atmosphere, atmospheric tides, and ozone photochemistry. He is the author of more than 200 scientific papers. From 1972 to 1982, he served as the Gordon McKay Professor of Dynamic Meteorology at Harvard University. In 1983, he was appointed as the Alfred P. Sloan Professor of Meteorology at the Massachusetts Institute of Technology, where he would remain until his retirement in 2013.[2][1] Lindzen has disputed the scientific consensus on climate change and criticizes what he has called "climate alarmism".[3][4]

en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lindzen

Je doet maar, hoor.

Met al dat afkraken van onwelgevallige wetenschappers, politici, artikelen en bronnen ben ik al lang helemaal klaar, deel hier nog sporadisch, wat mij interessant lijkt - simple as that.
DeZwarteRidder
1
Het idee dat de mensheid de opwarming van de aarde kan tegenhouden, is natuurlijk absurd.
luchtschip
2
quote:

DeZwarteRidder schreef op 23 december 2024 15:27:

Het idee dat de mensheid de opwarming van de aarde kan tegenhouden, is natuurlijk absurd.
Dat is ook niet wat er in het klimaatakkoord van Parijs als doelstelling is gesteld.

Je komt met een "wijze" uitspraak over iets wat niet aan de orde is.
!@#$!@!
3
quote:

DeZwarteRidder schreef op 23 december 2024 15:27:

Het idee dat de mensheid de opwarming van de aarde kan tegenhouden, is natuurlijk absurd.
Domme uitspraak. Niemand die dat beweert of probeert. Je uit hiermee alleen maar je eigen onwetendheid over dit onderwerp.
luchtschip
1
NASA Climate Change deelt baanbrekende inzichten in de stijging van de zeespiegel.

video 0:44 minuut

x.com/WMO/status/1872824936386940998

De wetenschappers waarschuwden al voor een stijging van de zeespiegel vanwege menselijke invloed op de opwarming van de aarde

Nu zijn de eerste tekenen al zichtbaar, zoals de video. laat zien.

De fossiele industrie en het olie producerend Rusland bestoken de publieke opinie met "wetenschappelijke" kul-verhalen om ons te doen geloven dat er geen opwarming is of dat er misschien wel opwarming is maar dat het een natuurlijk proces is.

De laatste tijd op dit forum verhalen dat de energie transitie zo duur is en weggegooid geld.

De kosten door overstroming, heftige stormen en langdurige regenval zullen vele malen hoger zijn en zij komen ieder jaar weer terug.
pietje-2005
1
Het is natuurlijk de vraag als die energie-transitie , volledig (wat dat ook moge betekenen) doorgevoerd is , dit proces een halt kan toeroepen of omkeren ?
Natuurlijke oorzaken als vulkanen, methaan-ontsnappingen en creatie etc. etc. hebben toch ook wel invloed.
Paar dagen terug hier een magisch geel poeder wat CO2 "pakt" ?
Het probleem is niet alleen erg complex; lijkt alsof het scala aan oplossingen met allerlei voor- en tegenstanders ook nooit door alle landen ondersteund gaan worden ?
Economie in het nabije gezichtsveld van politici en volk kan hier en daar ook een enorme rem zijn, want wie gaat (het meeste?) betalen en wie denkt recht te hebben op gewoon doorgaan met schadelijke dingetjes ?
We spreken zaken af voor 2050 en zo ; daar lachen de huidige politici en industrie hartelijk om; op naar de volgende klimaattop over 10 jaar, haha.
Laat de rampen dus maar die besluitvorming wat versnellen ?
prince john
0
pietje-2005
0
Alles helpt mee, John.
Nu een stukkie over CO2-rechten bij de nos en daar wordt je toch ook wel lichtjes onpasselijk van, als ze zogenaamd willen dat de klimaatopwarming verandert.
Maar, dat willen ze eigenlijk niet met z'n allen, he ?
Het is maar een beetje aanklooien, zonder kei- en keiharde straffen of boetes.
Laten we maar de dijken wat verhogen en dat soort zichtbare dingetjes; krijgen we er in ieder geval een goed gevoel over ;-)
En die paar stormpjes elk jaar valt in Nederland wel mee, hopen we dan maar.
De rest van de wereld wil het toch ook niet oplossen ? Of wel ;-)
luchtschip
1
quote:

pietje-2005 schreef op 29 december 2024 17:49:

Alles helpt mee, John.
Nu een stukkie over CO2-rechten bij de nos en daar wordt je toch ook wel lichtjes onpasselijk van, als ze zogenaamd willen dat de klimaatopwarming verandert.
Maar, dat willen ze eigenlijk niet met z'n allen, he ?
Het is maar een beetje aanklooien, zonder kei- en keiharde straffen of boetes.
Laten we maar de dijken wat verhogen en dat soort zichtbare dingetjes; krijgen we er in ieder geval een goed gevoel over ;-)
En die paar stormpjes elk jaar valt in Nederland wel mee, hopen we dan maar.
De rest van de wereld wil het toch ook niet oplossen ? Of wel ;-)
>>>De rest van de wereld wil het toch ook niet oplossen ? Of wel ;-)<<<

Wel
pietje-2005
0
quote:

luchtschip schreef op 29 december 2024 17:53:

[...]
>>>De rest van de wereld wil het toch ook niet oplossen ? Of wel ;-)<<<
Wel
Je hebt gelijk; de rest wil het ook oplossen, aangenomen dat alle landen zonder uitzondering erachter staan.
Punt is wat eenieder wil / kan bijdragen en of dat door de rest geaccepteerd wordt.
De feitelijke actie lijkt flink achter te blijven tov de besluitvorming en prachtige eindteksten van "toppen".
luchtschip
0
quote:

pietje-2005 schreef op 29 december 2024 17:57:

[...]
Je hebt gelijk; de rest wil het ook oplossen, aangenomen dat alle landen zonder uitzondering erachter staan.
Punt is wat eenieder wil / kan bijdragen en of dat door de rest geaccepteerd wordt.
De feitelijke actie lijkt flink achter te blijven tov de besluitvorming en prachtige eindteksten van "toppen".
>>>De feitelijke actie lijkt flink achter te blijven tov de besluitvorming en prachtige eindteksten van "toppen".<<<

Heb jij daar cijfers van of zuig je dit uit je duim?????
wilno
0
quote:

luchtschip schreef op 29 december 2024 18:15:

[...]
Heb jij daar cijfers van of zuig je dit uit je duim?????
zijn die er nog steeds niet na bijna 40.000 posts, met heel veel letters?
prince john
2
quote:

pietje-2005 schreef op 29 december 2024 17:49:

Alles helpt mee, John.
Nu een stukkie over CO2-rechten bij de nos en daar wordt je toch ook wel lichtjes onpasselijk van, als ze zogenaamd willen dat de klimaatopwarming verandert.
Maar, dat willen ze eigenlijk niet met z'n allen, he ?
Het is maar een beetje aanklooien, zonder kei- en keiharde straffen of boetes.
Laten we maar de dijken wat verhogen en dat soort zichtbare dingetjes; krijgen we er in ieder geval een goed gevoel over ;-)
En die paar stormpjes elk jaar valt in Nederland wel mee, hopen we dan maar.
De rest van de wereld wil het toch ook niet oplossen ? Of wel ;-)
...ja Pietje, zo lang er belangen zijn in andere richtingen blijft het lastig.
Het kortzichtig denken, het niet netjes/eerlijk zijn, alleen voor eigen parochie prediken etc.
Weet wel dat er een héle grote oorlogsindustrie aan ut rammelen is...wordt zeer veel mee verdiend, wordt zeer veel mee vervuild, wordt zeer veel leed mee veroorzaakt, zowel letterlijk, psychisch alswel voor onze mooie planeet...aarde.
De miljardairtjes hebben overal schijt aan.

Voorlichting, zelf nadenken...niet geloven, geen religie...maar meten & weten.

Bezint eer ge belegt.

Aan ons om dit te stoppen.
Zonder "ons" ;) geen flauwekul, zonder ons geen macht, zonder ons...gaan ze zelf maar hun plee schoon maken, gaan ze zelf maar naar het slachtveld.
Een betere, mooiere & fijnere wereld begint bij ons!

Fijne avond!

mvrgr,

John
pietje-2005
0
quote:

luchtschip schreef op 29 december 2024 18:15:

[...]
>>>De feitelijke actie lijkt flink achter te blijven tov de besluitvorming en prachtige eindteksten van "toppen".<<<
Heb jij daar cijfers van of zuig je dit uit je duim?????
Cijfers weet ik niet in deze gekte, maar ik zeg dan ook "lijkt" en dat geld voor zoals ik het zie.
Geen idee waar je cijfers van wil, maar die zullen altijd , van welke kant je ze ook krijgt qua klimaat, fout of gelogen zijn.
Over het algemeen zuig ik trouwens nooit wat uit mijn duim; zoals de waard is ? ;-)
pakman
0
State of Emergency in Los Angeles as forest fires destroy part of city

www.youtube.com/watch?v=f-o5TCUcymU

climate change...No way or.... het orkest speelt door tot het einde
luchtschip
0
Bloomberg News :

Recordhitte in 2024 is boven de opwarmingsdrempel van 1,5 graden Celsius gekomen

Volgens drie grote klimaatwetenschappelijke instanties overschreed de opwarming van de aarde in 2024 voor het eerst de 1,5 graden Celsius op jaarbasis.

Het is het krachtigste bewijs tot nu toe dat landen er niet in slagen te voldoen aan de doelstelling van de Overeenkomst van Parijs om de opwarming van de aarde tot dat niveau te beperken als decennialang gemiddelde.

x.com/MollyJongFast/status/1877772752...
39.229 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
921,94  +2,94  +0,32%  31 jan
 Germany40^ 21.635,70 -0,42%
 BEL 20 4.326,05 -0,06%
 Europe50^ 5.261,76 -0,47%
 US30^ 44.557,60 0,00%
 Nasd100^ 21.475,10 0,00%
 US500^ 6.040,86 0,00%
 Japan225^ 39.336,60 0,00%
 Gold spot 2.799,05 0,00%
 EUR/USD 1,0365 -0,22%
 WTI 73,10 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

THEON INTERNAT +4,66%
ASMI +3,66%
BAM +3,21%
Vopak +2,59%
SBM Offshore +2,54%

Dalers

ALLFUNDS GROUP -2,78%
Accsys -2,36%
Akzo Nobel -2,27%
OCI -2,15%
TomTom -2,01%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront