PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hansbeleg schreef op 14 november 2018 10:47:

Omdat ik niet alle in en outs ken is het lastig oordelen. Maar mij staat bij dat de zzp-ers allemaal een aanbod hebben gekregen om in vaste dienst van PostNL te komen werken. Nadeel geen eigen baas meer, voordeel een vaste baan en minder zorgen vanwege pensioen en vakantiegeld en ziektegeld.

Nu lijkt het erop dat veel zzp-ers voor tussenbedrijven zijn gaan werken en, of daar in loondienst zijn (men spreekt immers over CAO), of zich verhuren aan die tussenbedrijven, ik weet het eigenlijk niet precies.
Weet iemand dit wel met zekerheid?

Ik kan niet inschatten wat duurder is voor PostNL, iemand in dienst hebben of met een tussenfirma werken. Bij dezelfde arbeidsvoorwaarden zou je zeggen rechtstreeks betalen aan de chauffeur zonder middle man (die er immers ook aan wil verdienen) is goedkoper.

Maar misschien is de PostNL CAO wel duurder dan de CAO van de middle man.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 14 november 2018 13:11:

[...]

In het weekend, of begin vd week werd er een uitgebreide analyse geplaatst op het forum. Was een krantenartikel met daarin allerlei meningen mbt de diverse postbedrijven. ROyal Mail werd aangehaald dat je daar al helemaal niet in moest zitten.

Anyway, 1 vd nadelen die Bpost had was dat zij juist zoveel eigen mensen rond hebben lopen.
De 2/3 aan externe chauffeurs werd, samen met haar 1-duidig prijsbeleid voor de Benelux, als groot pluspunt aangemerkt voor PostNL.
Dit ivm de variabiliteit en betaling per afgeleverd pakket. Een veel beter relatie van kosten tov volume/omzet.

Dus die 2/3 verhouding maar effe zo houden zo ik zeggen. Misschien er een paar bij op de pay-roll maar niet teveel.

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 14 november 2018 13:48:

[...]Dank Toekomstbeeld, volgens mij heb ik dit artikel gelezen (valt niet mee om alles te blijven lezen tegenwoordig maar dit ligt ongetwijfeld aan mij). Lange tijd heb ik gedacht dat het allemaal wel mee viel en dat voor het extra werk bij PostNL Parcels (maar ook de concurrenten) altijd wel personeel en/of ZZP-ers te vinden waren. Begin hier toch aan te twijfelen. De pakketten moeten door iemand afgeleverd worden. Heb je een operationeel probleem met je personeel/ZZP-er dan gaat dit geld kosten. Voor je het weet verhoogt PostNL de salarissen en "vergeet" men de tarieven te verhogen. Krijgen we die ellende weer. Ik zou eindelijk eens duidelijk en goed nieuws van die club willen horen.

quote:

Hansbeleg schreef op 14 november 2018 12:22:

Jaapaap let er op dat je jouw commentaar na de quote zet, zoals je het nu doet is het amper nog leesbaar. Je kunt achteraf ook nog editten als je een foutje maakt, gebruik dat dan svp ook.

Kijk Herna heeft wel de AMM beslissing van de ACM aangevochten en nu dreigt ze met rechtszaken naar haar onderaannemers. Daar maak je ook geen vrienden mee, dat argument houdt geen steek.

Dus waarom geen claim naar de ACM (zo goed is die verhouding al niet, ze heeft ze al te pakken genomen voor de rechter) wat is de reden om geen claim in te dienen, wat speelt daar precies? Dat is de vraag. Wie laat er 100M gestolen euro's liggen en ten koste van wie? Herna ten koste van de aandeelhouder.

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 14 november 2018 13:48:

[...]Dank Toekomstbeeld, volgens mij heb ik dit artikel gelezen (valt niet mee om alles te blijven lezen tegenwoordig maar dit ligt ongetwijfeld aan mij). Lange tijd heb ik gedacht dat het allemaal wel mee viel en dat voor het extra werk bij PostNL Parcels (maar ook de concurrenten) altijd wel personeel en/of ZZP-ers te vinden waren. Begin hier toch aan te twijfelen. De pakketten moeten door iemand afgeleverd worden. Heb je een operationeel probleem met je personeel/ZZP-er dan gaat dit geld kosten. Voor je het weet verhoogt PostNL de salarissen en "vergeet" men de tarieven te verhogen. Krijgen we die ellende weer. Ik zou eindelijk eens duidelijk en goed nieuws van die club willen horen.

quote:

Dagelijkse Kost schreef op 14 november 2018 15:46:

Koers heeft volgens mij op 2,37 het dieptepunt bereikt. Mag ook wel na zo een enorme daling. En TKB schreef dat de shorter WQ flink heeft afgebouwd. Is toch prima zo. Op naar de 4 euro.

quote:

Martijn van M schreef op 14 november 2018 16:13:

[...]

Ondertussen staat 'onze boezemvriend' Marshall Wace (= de meest actieve shortende partij in de geschiedenis van PostNL) op het hoogste niveau ooit staat: deze ging met +0,5% afgelopen 2 weken naar short positie van 2,9%... en die lijken daarmee het initiatief opnieuw naar zich toe te willen trekken - ofschoon dit best zou kunnen worden gericht op afbouwen.

Overigens, Mashall Wace was afgelopen 2 weken wel de enige partij die nog durfde uit te breiden; diverse andere partijen hebben wat gaf teruggenomen... maar netto stelt de beweging van afgelopen 2 weken eigenlijk nog steeds heel weinig voor met een totaal short-percentage van op dit moment 9,74% (nadat de piek werd gevormd vlak na de Q2 cijfers in augustus vlak onder de 11%).

quote:

aandeelofoptie schreef op 14 november 2018 16:38:

[...]

De kleine procentuele veranderingen zetten geen zoden aan de dijk - hark zo snel mogelijk de reeds op dit forum berekende euro 400 - 800 mln binnen en koop hiemee voor een groot deel de spotgoedkope aandelen in - dat zet zoden aan de dijk
DE 400 miljoen van ING had hier overigens ook al voor een deel voor gebruikt kunnen worden

quote:

Toekomstbeeld schreef op 14 november 2018 16:40:

Trouwens ook wel lekker dat q4 dit jaar een werkdag extra telt tov 2017.

Dat telt zo'n 15 miljoen extra omzet. En dan de extra omzet van bpost erbij voor een aantal webshops.

Moet toch iets opleveren zou je zeggen.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 14 november 2018 16:42:

[...]

Mij niet zo bekend, bedoel je het niet opgenomen krediet?

De obli is namelijk niet via / met de ING.

quote:

aandeelofoptie schreef op 14 november 2018 16:45:

[...]

Het was toch ING die na de 400 miljoen lening hierna meteen met een koersdoel verhoging kwam of zit ik er hiermee helemaal naast >