Acacia Pharma « Terug naar discussie overzicht

Lancering Barhemsys H1 19 ?

3.795 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 186 187 188 189 190 » | Laatste

Omlaag ↓

Sirlander 25 april 2019 07:56

Mooie timing, nog even in het nieuws komen... zal de daling van gisteren wel stoppen. Op naar de 4!

[verwijderd] 25 april 2019 08:38

Na een volatiel dagje als gisteren verwacht ik iets van herstel richting de 3,62.
Dit zal weer niet zonder slag of stoot gaan verlopen vermoed ik zo. Er zal vast nog wel een keer aan de boom geschud worden tijdens de lunch richting de 3,30.
Het PB van vanmorgen gaat zeker voor wat nieuwe aandeelhouders zorgen, zeker gezien het zichtbare orderboekje van zojuist.
Uiteraard is bovenstaande een weergave van mijn totaal niet onderbouwde onderbuik gevoel!

Fijne dag maar weer mede Acacia eigenaren :-)

Sirlander 25 april 2019 08:46

KareltjeBio verkondig eens dat we naar de 4 gaan vandaag... ;)

[verwijderd] 25 april 2019 08:48

"The conclusion of the study was that a single 10 mg dose of BARHEMSYS was statistically significantly more effective than placebo for the rescue treatment of PONV (complete response rate 42% vs 29%, p=0.006)."

Als ik het dan zo lees heb je alsnog 58% kans dat het helemaal niet helpt? En dat er 'maar' 13%p meer kans is dan ten opzichte van een placebo op een gunstig effect?

Mis ik hier iets of is dit 'normaal' in dergelijke zaken?

[verwijderd] 25 april 2019 08:55

quote:
Sirlander schreef op 25 april 2019 08:46:
KareltjeBio verkondig eens dat we naar de 4 gaan vandaag... ;)

Zou ik zelf ook graag zien, maar iets of iemand wil graag dat wij tussen 3.4 en 3.7 blijven liggen voor de mogelijke goedkeuring.
Mogen we niet te hard stijgen in verband met een mogelijke overname? Het verplaatsen van het hoofdkwartier richting de US heeft in mijn ogen niets te maken met het Brexit spook. De US wordt de eerste markt waar Barhemsys vermarkt gaat worden, de CEO heeft een track record op het gebied van "bedrijven verkoop". En er zijn genoeg grotere pharma bedrijven die Acacia makkelijk kunnen overnemen.
Nogmaals, bovenstaande is mijn persoonlijke weergave!

Sirlander 25 april 2019 08:58

TO van 3,5 klopt niet... moet veel meer zijn

edit: voor de zoveelste keer weer een order die niet voorkwam in orderboek maar blijkbaar wel invloed op TO had

oki cd 25 april 2019 09:35

Kan mij iemand uitleggen waarom de vraagprijs zo vaak schommelt tussen 3,675 en 3,685 zonder dat het volume veranderd. Is dit een indicatie naar iets? Ik lees graag de reacties

Sirlander 25 april 2019 09:36

computerhandel door marketmakers

[verwijderd] 25 april 2019 10:06

quote:
Sirlander schreef op 25 april 2019 08:58:
TO van 3,5 klopt niet... moet veel meer zijn

edit: voor de zoveelste keer weer een order die niet voorkwam in orderboek maar blijkbaar wel invloed op TO had

Probleem is dat het orderboek op euronext niet real time is, je kijkt daar altijd een behoorlijk stuk in het verleden.

Ontop1 25 april 2019 10:08

Vraag me af of er voor 5 Mei goedkeuring komt.
Eerst werd er vermeld niet later dan 5 Mei en nu Target date.
FDA heeft toch ook stil gelegen tijdens de shutdown ?

[verwijderd] 25 april 2019 10:12

quote:
Elvisfan schreef op 24 april 2019 22:09:
[...]

die koopkansen kunnen zeker komen Mopperaar; (ik spreek vr mezelf) ik laat me niet gekmaken; ik hou vast tot 5 Mei, wat er tssin gebeurt, is op zich niet belangrijk; ik wil die goedkeuring zien !!

velen hebben reeds een mooie winst behaald en winstnemers in dit soort aandelen heb je altijd, kijk nr het koersverloop vandaag ....

even uitzweten :-)

Zo is dat, ben nog niet zeker dat ik op de goedkeuring wacht. Als hij boven de 4 komt ga ik toch even hard nadenken.

Niet dat ik er niet in geloof, maar als hij boven de 4 staat heb ik mijn financiele doelstellingen bereikt en daar wil ik zo weinig mogelijk risiko nemen.

We shall, we zitten aan de knoppen.

[verwijderd] 25 april 2019 10:14

quote:
Astrix schreef op 25 april 2019 08:48:
"The conclusion of the study was that a single 10 mg dose of BARHEMSYS was statistically significantly more effective than placebo for the rescue treatment of PONV (complete response rate 42% vs 29%, p=0.006)."

Als ik het dan zo lees heb je alsnog 58% kans dat het helemaal niet helpt? En dat er 'maar' 13%p meer kans is dan ten opzichte van een placebo op een gunstig effect?

Mis ik hier iets of is dit 'normaal' in dergelijke zaken?

Anesthesiology. 2019 Feb;130(2):203-212. doi: 10.1097/ALN.0000000000002509.
Amisulpride for the Rescue Treatment of Postoperative Nausea or Vomiting in Patients Failing Prophylaxis: A Randomized, Placebo-controlled Phase III Trial.
Habib AS1, Kranke P, Bergese SD, Chung F, Ayad S, Siddiqui N, Motsch J, Leiman DG, Melson TI, Diemunsch P, Fox GM, Candiotti KA.
Author information
Abstract
WHAT WE ALREADY KNOW ABOUT THIS TOPIC:
Although antiemetics are commonly used to prevent postoperative nausea or vomiting, the failure rate is appreciable and there is little evidence to guide best therapy for rescue treatment after failed prophylaxis WHAT THIS ARTICLE TELLS US THAT IS NEW: Ten milligrams of intravenous amisulpride, a dopamine D2/D3-antagonist, is superior to placebo at treating established postoperative nausea or vomiting after failed prophylaxis, whereas 5 mg was not superior to placebo BACKGROUND:: Although antiemetics are commonly used to prevent postoperative nausea or vomiting, the failure rate is appreciable and there is currently no generally accepted standard for rescue treatment of postoperative nausea or vomiting after failed prophylaxis. This prospective, randomized, double-blind, parallel-group, placebo-controlled, multicenter study was designed to test the hypothesis that intravenous amisulpride, a dopamine D2/D3-antagonist, is superior to placebo at treating established postoperative nausea or vomiting after failed prophylaxis.

METHODS:
A total of 2,285 adult patients undergoing surgery under general inhalational anesthesia and receiving standard antiemetic prophylaxis were enrolled at 23 sites in Canada, France, Germany, and the United States. Of these, 702 patients experienced postoperative nausea or vomiting in the 24-h period after surgery and were randomized to receive a single dose of 5 or 10 mg intravenous amisulpride or matching placebo. The primary endpoint was complete response, defined as no emesis or rescue antiemetic use for 24 h after study drug administration, excluding emesis in the first 30 min. Secondary endpoints included incidence of emesis and rescue medication use, nausea burden, time to treatment failure, and length of stay in postanesthesia care unit and hospital.

RESULTS:
Complete response occurred in significantly more patients receiving 10 mg amisulpride (96 of 230, 41.7%) than placebo (67 of 235, 28.5%), a 13.2% difference (95% CI, 4.6 to 21.8; odds ratio, 1.80; P = 0.006). A 5-mg dose of amisulpride did not show a significant benefit (80 of 237, 33.8%); the difference from placebo was 5.2% (95% CI, 3.1 to 13.6; odds ratio, 1.24; P = 0.109). The total number of adverse events recorded and proportion of patients with at least one adverse event were comparable between the placebo and amisulpride groups. No clinically relevant toxicities were observed.

CONCLUSIONS:
A single 10-mg dose of intravenous amisulpride was safe and more effective than placebo at treating established postoperative nausea or vomiting in patients failing postoperative nausea or vomiting prophylaxis.

Het gaat dus om complete response 'no emesis or rescue antiemetic use for 24 h after study drug administration'. Dus het zou iets kunnen helpen, maar als uitkomstmaat hebben ze dus geheel geen braken en geen andere medicatie meer nodig. Waar het om gaat is dat het een stuk beter werkt dan placebo.

Sirlander 25 april 2019 10:16

quote:
Mopperaar schreef op 25 april 2019 10:06:
[...]

Probleem is dat het orderboek op euronext niet real time is, je kijkt daar altijd een behoorlijk stuk in het verleden.

ik kijk op verschillende orderboeken
realtime stond erop 3,50 400 stuks bij opening
blijkt dat er +-10k stond bij de afhandeling van de opening.
volgens de gekende orders moest de TO rond de 3,6 liggen. De TO bleef op 3,5 staan, ook al steeg de bied aanzienlijk.
Moet toch ergens een uitleg voor zijn over welk soort orders dit gaat.
Gisteren werd de daling ook ingezet door een order die niet in het orderboek is voorgekomen (was 30K), nergens te vinden in orderboek (ook niet als je de kleintjes optelt ;))
Een uitoefening van warrants? ik weet in elk geval niet

[verwijderd] 25 april 2019 10:24

Met welk tool/sote zie je realtime het orderboek?

[verwijderd] 25 april 2019 10:24

quote:
KareltjeBio schreef op 25 april 2019 08:55:
[...]

Zou ik zelf ook graag zien, maar iets of iemand wil graag dat wij tussen 3.4 en 3.7 blijven liggen voor de mogelijke goedkeuring.
Mogen we niet te hard stijgen in verband met een mogelijke overname? Het verplaatsen van het hoofdkwartier richting de US heeft in mijn ogen niets te maken met het Brexit spook. De US wordt de eerste markt waar Barhemsys vermarkt gaat worden, de CEO heeft een track record op het gebied van "bedrijven verkoop". En er zijn genoeg grotere pharma bedrijven die Acacia makkelijk kunnen overnemen.
Nogmaals, bovenstaande is mijn persoonlijke weergave!

Het is lijkt me alleszins zo dat dit bedrijf geen toekomst heeft op de Belgische beurs. Het geld is hier opgehaald omdat hier een groot publiek was voor biotech investeringen. Dat geld diende enkel om Barhemsys goed te keuren. Prijs was ook niet te hoog gezet bij introductie, zodat beleggers uitzicht hadden op een goede beloning bij de goedkeuring. Oover daarna is nooit gesproken geweest.
Dus tussen de lijnen kan je min of meer concluderen dat het daar stopt. Dus ik kan je wel volgen in jouw redeneren. Ik veronderstel dat er al ergens een mondeling akkoord is dat bij goedkeuring het bedrijf verkocht wordt.

[verwijderd] 25 april 2019 10:29

quote:
zwabbertje schreef op 25 april 2019 10:08:
Vraag me af of er voor 5 Mei goedkeuring komt.
Eerst werd er vermeld niet later dan 5 Mei en nu Target date.
FDA heeft toch ook stil gelegen tijdens de shutdown ?

De shutdown heeft geen impact op dit soort studies ze betaald zijn door de firma s en dus niet van overheidsgeld afhangen.

Dus je kan ervan uitgaan dat de uitspraak er komt ofwel volgende week vrijdag ofwel maandag erop.

[verwijderd] 25 april 2019 10:32

quote:
Willem1985 schreef op 25 april 2019 10:14:
[...]

...

CONCLUSIONS:
A single 10-mg dose of intravenous amisulpride was safe and more effective than placebo at treating established postoperative nausea or vomiting in patients failing postoperative nausea or vomiting prophylaxis.

Het gaat dus om complete response 'no emesis or rescue antiemetic use for 24 h after study drug administration'. Dus het zou iets kunnen helpen, maar als uitkomstmaat hebben ze dus geheel geen braken en geen andere medicatie meer nodig. Waar het om gaat is dat het een stuk beter werkt dan placebo.

Ik begrijp dat het verschil tussen placebo en niet placebo significant verschilt in statistische termen. Echter als ze mij de vraag zouden stellen of ik wil betalen voor een medicijn waarbij de kans op 'succes' slechts 13.2%p hoger ligt dan bij een placebo dan zou ik hier toch niet voor staan te springen.

Je kan het dan ook wel voorstellen door te zeggen dat met het medicijn je 44% meer kans hebt om geen klachten te hebben dan tov placebo maar all in all blijft het toch relatief beperkt lijkt me dan?

Sirlander 25 april 2019 10:38

quote:
Mopperaar schreef op 25 april 2019 10:24:
Met welk tool/sote zie je realtime het orderboek?

op Binck was de 3,5 gewoon zichtbaar in de laat
ik controleer dan een kwartier later op euronext als dit overeenkomt
niet te ingewikkeld maken hé ;)

[verwijderd] 25 april 2019 10:40

quote:
Astrix schreef op 25 april 2019 10:32:
[...]

Ik begrijp dat het verschil tussen placebo en niet placebo significant verschilt in statistische termen. Echter als ze mij de vraag zouden stellen of ik wil betalen voor een medicijn waarbij de kans op 'succes' slechts 13.2%p hoger ligt dan bij een placebo dan zou ik hier toch niet voor staan te springen.

Je kan het dan ook wel voorstellen door te zeggen dat met het medicijn je 44% meer kans hebt om geen klachten te hebben dan tov placebo maar all in all blijft het toch relatief beperkt lijkt me dan?

al eens nagegaan wat het medicijn kost Astrix?

[verwijderd] 25 april 2019 10:56

quote:
Astrix schreef op 25 april 2019 10:32:
[...]

Ik begrijp dat het verschil tussen placebo en niet placebo significant verschilt in statistische termen. Echter als ze mij de vraag zouden stellen of ik wil betalen voor een medicijn waarbij de kans op 'succes' slechts 13.2%p hoger ligt dan bij een placebo dan zou ik hier toch niet voor staan te springen.

Je kan het dan ook wel voorstellen door te zeggen dat met het medicijn je 44% meer kans hebt om geen klachten te hebben dan tov placebo maar all in all blijft het toch relatief beperkt lijkt me dan?

Maagoperatie, hart enz. De winst zit m erin dat je geen complicaties krijgt, en snel naar huis kan. Extra dagje behandeling is het alternatief. De kosten daarvan zijn je bekend neem ik aan.

3.795 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 186 187 188 189 190 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 941,90 -5,16 -0,54% 14:04


Germany40^	22.617,70	-0,99%
BEL 20	4.398,18	-0,36%
Europe50^	5.489,55	-0,80%
US30^	44.481,70	-0,14%
Nasd100^	22.162,20	-0,01%
US500^	6.124,08	-0,06%
Japan225^	39.021,80	-0,76%
Gold spot	2.938,62	+0,12%
EUR/USD	1,0432	-0,18%
WTI	72,44	+1,03%