Nog een overweging mbt de ontbrekende cijfers in de achtereenvolgende boekjaren.
Kan het onkunde zijn geweest binnen de muren van Esperite ?
Nee, is het enige logische antwoord. Nee, omdat er bij onkunde alle aanwezige cijfers (nog) wel aanwezig zijn en te herleiden zijn. Met een externe boekhouder, of met hulp van de onafhankelijke accountants, had die onkunde overwonnen kunnen worden.
-dan zouden de jaarrapporten kloppend EN met goedkeuring naar buiten gebracht zijn-.
Dat is dus niet gebeurd. Onkunde is daarmee uitgesloten als oorzaak.
Had het dan aan het accountantsbureau kunnen liggen ? Nee luidt het enige logische antwoord. Nee, omdat er in die achtereenvolgende jaren andere accountantsbureau's werden aangetrokken. Het probleem lag (dus) niet bij 1 accountant. Het probleem lag, en ligt nog steeds, binnen de muren van Esperite.
En de CEO en CFO waren toen, en zijn nog steeds niet, bij machte om in te grijpen in de eigen organisatie. Of erger, en dat heet puur speculeren, waren / zijn de CEO en-of de CFO zelf de oorzaak.
Wederom komen we bij de eindconclusie : er is iets heel erg mis bij Esperite.