Flow Traders « Terug naar discussie overzicht

Flow Traders 2019: Go with the Flow!

3.616 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 177 178 179 180 181 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 11 januari 2019 00:40

quote:
AnalytischDenker schreef op 10 januari 2019 22:28:
[...]

Hoi JORVO,

Ik heb niet verkocht en ook niet bijgekocht.

Ik ben beide ook niet van plan in komende weken, tenzij er uiteraard hele extreme dingen gebeuren.

Overigens heb ik slechte ervaringen met Turbo's en die mijd ik daarom. Vorig jaar werden mijn Turbo's Short op Adyen op € 720 eruit getikt waarna de koers van Adyen onder de € 500 zakte. Dus fundamenteel zag ik het goed, maar toch liepen mijn Turbo's waardeloos af. Dat kon ik toch slecht hebben. Sindsdien geen Turbo's meer voor mij.

Ik ben nog jong dus ik probeer zoveel mogelijk te leren nu ik nog niet al te veel verantwoordelijkheden heb.Iedereen moet voor zichzelf beslissen hoeveel risico hij daarbij wil of kan nemen.

Ik kijk uit naar je transacties in Februari ;)

[verwijderd] 11 januari 2019 04:31

quote:
ValueChaser schreef op 10 januari 2019 18:12:
[...]
Er zijn hier een aantal lieden actief die -daarbij niet gehinderd door enige kennis- praten naar hun positie en het slecht kunnen verteren als iemand er een andere visie op nahoudt. Het zou me niets verbazen als zij behoren tot degenen die met dollartekens in de ogen de koers van FT vorig jaar ruim boven de €30 stuwden en nu nog altijd op de blaren zitten...

Argumenten tellen niet, naast persoonlijke aanvallen komen ze vroeg of laat geheid met complottheorieën of beschuldigingen richting shorters. Alles om hun eigen ongelijk maar niet te hoeven toegeven. Negeren is het beste maar.

@Valuechaser Wat is in jouw ogen de reden van de daling dan? Winstnemingen?

[verwijderd] 11 januari 2019 04:48

quote:
ValueChaser schreef op 10 januari 2019 18:12:
[...]
Er zijn hier een aantal lieden actief die -daarbij niet gehinderd door enige kennis- praten naar hun positie en het slecht kunnen verteren als iemand er een andere visie op nahoudt. Het zou me niets verbazen als zij behoren tot degenen die met dollartekens in de ogen de koers van FT vorig jaar ruim boven de €30 stuwden en nu nog altijd op de blaren zitten...

Argumenten tellen niet, naast persoonlijke aanvallen komen ze vroeg of laat geheid met complottheorieën of beschuldigingen richting shorters. Alles om hun eigen ongelijk maar niet te hoeven toegeven. Negeren is het beste maar.

Maar jij hebt ook een mening dat beleggers de koers wellicht te hoog vinden op €30 en dat is ook niet te onderbouwen met kennis of data, toch?

Ayous 11 januari 2019 08:12

Voor de liefhebbers van TA mbt ontwikkeling beursklimaat

Cash

Thans is cash wat ik op basis van het huidige technische beeld voorlopig adviseer. Blijf zitten tijdens het herstel van dit moment, wacht vervolgens een nieuwe daling af, waarop alsnog stukken ingeslagen kunnen worden. De cruciale niveaus van de Nederlandse beurs om in de gaten te houden:
• Weerstand in de zone 500-510
• Steun in de zone 430-440.

Pullback scenario

Een pullback kan in zowel in bull- als in bearmarkten optreden. De AEX is neerwaarts uitgebroken (onder de voormalige steunzone van 500-510 punten), wat een verkoopsignaal oplevert. Deze doorbraak suggereert een neerwaartse fase.

Doorgaans, in ongeveer 85% van de gevallen, treedt er tussentijds eerst een herstel op. Indien deze opleving strandt op de voormalige steun van 500-510 punten, dan spreken we van een pullback.

Op basis van de pendulum swing kunnen we naar onderen een koersdoel uitrekenen van 435 punten.

We berekenen dit als volgt:
• De afstand tussen 506 (steun) en 576 (de top van juli/augustus) bedraagt 70 punten.
• Indien we die 70 punten onder de voormalige steun van 506 punten projecteren, kunnen we een koersdoel van 436 berekenen.

Uitleg Pullback

Van een geldige pullback is sprake indien aan de volgende voorwaarden wordt voldaan:

• Bij A breekt de koers onder een of meerdere voorgaande bodems, wat een verkoopsignaal genereert.
• Indien de koers daarna herstelt (B), moet de nieuwe top op of onder de voorgaande bodem(s) gevormd worden.
• Het verkoopsignaal wordt gecompleteerd indien vervolgens bodem C wordt gebroken.

www.tostrams.nl/grafieken/pbbear1.gif

AEX

De Nederlandse beurs (AEX-index) keert terug naar de voormalige bodem. Dit geeft een pullback weer. Deze oude steun fungeert als nieuwe weerstand. Indien deze oude steun wordt doorbroken volgt een verder herstel.

Zolang de koers hieronder blijft, oogt het technische beeld negatief. Er ligt steun op 436,28 punten (de bodem van 11 november 2016). De weerstand bevindt zich rond 511,84 punten (gevormd op 12 december 2018).

[verwijderd] 11 januari 2019 08:36

quote:
Sander1234 schreef op 10 januari 2019 23:13:
[...]
Erg herkenbaar..maar je had ze toch kunnen verkopen en dan de SL op 900 kunnen zetten bv. Ik hou nu bij de eerste aankoop van een turbo standaard 20 procent speling aan, dan is je hefboom vaak 3,6 ongeveer. Als ik dus scheef zit en de koers zakt nog 10 procent (bv met amg) koop ik nog een keer bij om te middelen. Als de hefboom rond de 7 komt wordt het te gevaarlijk en gaat het te hard. Dan gooi ik alles eruit en koop voor hetzelfde bedrag weer terug met wederom de 20 marge. Vaak komt het dan wel goed. Want vaak zit je er zo dichtbij..en zeg je achteraf kut, ik zat toch goed:)

Bedankt voor jouw advies Sander1234

Maar voor mij geen turbo’s meer.

Ik houd het bij aandelen, opties en geleende aandelen. En, maar dat staat los van de beurs: direct vastgoed.

[verwijderd] 11 januari 2019 10:16

quote:
AnalytischDenker schreef op 11 januari 2019 08:36:
[...]

Bedankt voor jouw advies Sander1234

Maar voor mij geen turbo’s meer.

Ik houd het bij aandelen, opties en geleende aandelen. En, maar dat staat los van de beurs: direct vastgoed.

Hoe krijg je toegang tot het lenen van aandelen? Als Particulier zou ik zo niet weten hoe ik zelf aandelen kan lenen..

[verwijderd] 11 januari 2019 10:27

quote:
Entropi3 schreef op 11 januari 2019 10:16:
[...]

Hoe krijg je toegang tot het lenen van aandelen? Als Particulier zou ik zo niet weten hoe ik zelf aandelen kan lenen..

Bij diverse brokers kun je aandelen verkopen die je niet in porto hebt. Bijvoorbeeld De Giro. Dit kost wel extra vrije ruimte aangezien je een in theorie onbeperkt verlies kan leiden. Ik zelf beleg alleen met eigen geld, dus ik moet altijd wat eigen geld cash aanhouden in verband met vrije ruimte voor geleende aandelen.

ValueChaser 11 januari 2019 10:44

quote:
Eerst doen dan denken schreef op 11 januari 2019 04:31:
[...]

@Valuechaser Wat is in jouw ogen de reden van de daling dan? Winstnemingen?

Voortschrijdend inzicht onder beleggers, dat kunnen winstnemingen zijn of juist beleggers die hun verlies willen beperken. Om een aantal mogelijke redenen te noemen:

- Ondanks alle verhalen over verwachte hoge volatiliteit in 2019 is de VIX gestaag gedaald tot thans onder de 20, waarschijnlijke mede doordat de Fed naar verwachting niet zal doorgaan met renteverhogingen en een handelsdeal tussen de VS en China binnen handbereik lijkt. Ook hoor je niemand nog over Turkije of Italie, alleen de Brexit zal nog even spannend blijven.
- Een groot aantal aandelen van FT (>25%!!) is in handen van de oprichters en medewerkers, vroeg of laat zullen zij willen cashen met alle koersdruk van dien. Hodenius is vorig jaar bijvoorbeeld zeer actief geweest met verkopen, het is bepaald niet ondenkbaar dat hij dit jaar ook weer doorgaat. Hoe hoger de koers, hoe groter de kans.
- De huidige hoge koers is gebaseerd op een relatief korte periode van volatiliteit, je hoeft maar naar de koersontwikkeling van vorig jaar te kijken om te zien dat FT koers snel weer kan inzakken als de volatiliteit wegvalt. Geen rechtvaardiging voor structureel hogere waardering dus, volatiliteit komt en gaat.
- Het rommelt binnen de top van FT, de CFO is onverwachts en met ongeloofwaardige reden plotsklaps vertrokken en zal niet eens worden opgevolgd. Niet erg professioneel.
- Concurrentie voor FT neemt toe, dit zal ongetwijfeld een impact gaan hebben op de winstgevendheid. Ze hebben geen uniek product en zijn in hoge mate afhankelijk van 'slimme koppen'.

[verwijderd] 11 januari 2019 11:03

quote:
AnalytischDenker schreef op 11 januari 2019 10:27:
[...]

Bij diverse brokers kun je aandelen verkopen die je niet in porto hebt. Bijvoorbeeld De Giro. Dit kost wel extra vrije ruimte aangezien je een in theorie onbeperkt verlies kan leiden. Ik zelf beleg alleen met eigen geld, dus ik moet altijd wat eigen geld cash aanhouden in verband met vrije ruimte voor geleende aandelen.

Ok, dat wist ik niet, thanks... die vrije ruimte moet dan in theorie ook oneindig groot zijn, dan heb je nog steeds een SL niveau waar de Giro aangeeft,nu is het mooi geweest toch? Neem aan dat geleende Amazons op een tientje destijds niet zijn blijven staan tot 1000 dollar :)

[verwijderd] 11 januari 2019 11:10

quote:
Ayous schreef op 10 januari 2019 23:13:
[...]
Dank je! Mijn grote vraag natuurlijk is of je er rijker van bent geworden....

Ik heb in 2018 wel een positief rendement gehaald. Rijk ben ik (nog) niet maar dat is ook niet zo gek want ik ben pas 21 geworden. Mensen die op deze leeftijd rijk zijn, zijn meestal voetballers, artiesten of trustfundbaby's.

objectief 11 januari 2019 11:19

quote:
wz schreef op 11 januari 2019 11:10:
[...]

Ik heb in 2018 wel een positief rendement gehaald. Rijk ben ik (nog) niet maar dat is ook niet zo gek want ik ben pas 21 geworden. Mensen die op deze leeftijd rijk zijn, zijn meestal voetballers, artiesten of trustfundbaby's.

Nou moet ik toch even hard lachen....21 jaar en al denken meer te weten dan minstens de helft van de beleggers, die in TA geloven en gebruiken.
(Zie de webinairs van diverse instituten: TA heeft altijd de meeste aanhangers).

Kom over 20 jaar maar terug, dan heb je tenminste enige kennis en ervaring.

ValueChaser 11 januari 2019 11:24

quote:
wz schreef op 11 januari 2019 11:10:
[...]

Ik heb in 2018 wel een positief rendement gehaald. Rijk ben ik (nog) niet maar dat is ook niet zo gek want ik ben pas 21 geworden. Mensen die op deze leeftijd rijk zijn, zijn meestal voetballers, artiesten of trustfundbaby's.

Het is goed om op jonge leeftijd en met relatief weinig geld te beginnen met beleggen. Het meeste leer je namelijk van je fouten en van die lessen heb je op latere leeftijd alleen maar profijt. Beleggen blijft uiteindelijk een kwestie van rationeel handelen en emoties als angst en hebzucht proberen uit te schakelen, dat is echter makkelijker gezegd dan gedaan.

Maar het is al een prestatie op zich dat je 2018 met zwarte cijfers hebt afgesloten, een (zelfbenoemde) 'professional' als Martine Hafkamp scoorde bijvoorbeeld met haar tips voor 2018 een resultaat van -32,5%. Het kost jaren om dat weer in te lopen, je zal maar klant bij haar zijn!

ValueChaser 11 januari 2019 11:26

quote:
AnalytischDenker schreef op 10 januari 2019 22:28:
[...]

Hoi JORVO,

Ik heb niet verkocht en ook niet bijgekocht.

Ik ben beide ook niet van plan in komende weken, tenzij er uiteraard hele extreme dingen gebeuren.

Ik ben dan ook wel benieuwd welk deel van je totale portefeuille uit FT bestaat en wat je gemiddelde aankoopkoers is geweest?

Stephan010 11 januari 2019 11:31

quote:
AnalytischDenker schreef op 11 januari 2019 10:27:
[...]

Bij diverse brokers kun je aandelen verkopen die je niet in porto hebt. Bijvoorbeeld De Giro. Dit kost wel extra vrije ruimte aangezien je een in theorie onbeperkt verlies kan leiden. Ik zelf beleg alleen met eigen geld, dus ik moet altijd wat eigen geld cash aanhouden in verband met vrije ruimte voor geleende aandelen.

Niet vergeten : je betaalt wel leengeld aan deGiro (lenen is niet gratis).

objectief 11 januari 2019 11:42

quote:
ValueChaser schreef op 11 januari 2019 11:24:
[...]

Maar het is al een prestatie op zich dat je 2018 met zwarte cijfers hebt afgesloten, een (zelfbenoemde) 'professional' als Martine Hafkamp scoorde bijvoorbeeld met haar tips voor 2018 een resultaat van -32,5%. Het kost jaren om dat weer in te lopen, je zal maar klant bij haar zijn!

Sorry ValueChaser maar volgens mij is dat rendement van Martine Hafkamp onjuist.
Dat percentage zou zijn gerealiseerd als ze de genoemde kanshebbers van begin 2018 gedurende dat gehele jaar had vastgehouden en verder niks.

Als een belegger begin van het jaar FT op 20 had gekocht (en enkel in dit aandeel belegd) dan was zijn resultaat extreem positief.
Maar ook het gelopen risico was extreem en was geluk de grote factor, want binnen elk bedrijf kan er iets mis gaan door interne en/of externe factoren.

Kortom: iemand die een positief resultaat heeft over 2018 kan niettemin een heel slechte belegger zijn.

ValueChaser 11 januari 2019 11:47

quote:
objectief schreef op 11 januari 2019 11:42:
[...]
Sorry ValueChaser maar volgens mij is dat rendement van Martine Hafkamp onjuist.
Dat percentage zou zijn gerealiseerd als ze de genoemde kanshebbers van begin 2018 gedurende dat gehele jaar had vastgehouden en verder niks.

Zie voor details en verantwoording www.beursduivel.be/Column/289899/Cees...

Het aandeel Apple zat trouwens niet in deze selectie, maar daar was ze ook altijd lyrisch enthousiast over bij Harry. Ze zit er dus wel vaker gigantisch naast.

De winnaar heeft trouwens enorm geprofiteerd van Flow Traders, dat aandeel heeft mij persoonlijk ook enorm geholpen om 2018 toch met een dubbelcijferig positief rendement af te sluiten ondanks de dip van december.

Future-scalper 11 januari 2019 11:49

quote:
objectief schreef op 11 januari 2019 11:42:
[...]

Sorry ValueChaser maar volgens mij is dat rendement van Martine Hafkamp onjuist.
Dat percentage zou zijn gerealiseerd als ze de genoemde kanshebbers van begin 2018 gedurende dat gehele jaar had vastgehouden en verder niks.

Als een belegger begin van het jaar FT op 20 had gekocht (en enkel in dit aandeel belegd) dan was zijn resultaat extreem positief.
Maar ook het gelopen risico was extreem en was geluk de grote factor, want binnen elk bedrijf kan er iets mis gaan door interne en/of externe factoren.

Kortom: iemand die een positief resultaat heeft over 2018 kan niettemin een heel slechte belegger zijn.

Wat een onzin: money talks, bullshit walks!

[verwijderd] 11 januari 2019 11:51

quote:
objectief schreef op 11 januari 2019 11:19:
[...]

Nou moet ik toch even hard lachen....21 jaar en al denken meer te weten dan minstens de helft van de beleggers, die in TA geloven en gebruiken.
(Zie de webinairs van diverse instituten: TA heeft altijd de meeste aanhangers).

Kom over 20 jaar maar terug, dan heb je tenminste enige kennis en ervaring.

Ten eerste objectief zeg je een post geleden dat de discussie gesloten is. Het is dan redelijk kinderachtig om dan toch het laatste woord te willen hebben.Ten tweede is zeggen dat iemand er geen verstand van heeft omdat hij 21 is erg onvolwassen. Ervaring is naar mijn inziens niet het enige middel om succesvol te zijn met beleggen. Ten derde haal je ook je eigen argumenten onderuit want verschillende grote investeerders zoals Lynch, Buffet en Soros die zeker kennis hebben en zeker ervaring vinden TA ook onzin. En ik luister liever naar enkelingen die uitstekende prestaties hebben geleverd dan de grote massa.

Thanks voor het compliment Value Chaser.

[verwijderd] 11 januari 2019 13:30

Flow traders moet bij normale volatiliteit (historisch gemiddelde) >€100mil netto-winst kunnen verdienen.
Met een marketcap van 1,4miljard, vind ik het dus eerder een grappig statement dat we 'fors overgewaardeerd' staan, dan een serieus te nemen statement.
Daarbij zitten we in het einde van een bull-market. Veel meer kans op een VIX boven het historisch gemiddelde dan een VIX onder het historisch gemiddelde dus.

Dit jaar is een goed voorbeeld om aan te tonen wat FT kan verdienen bij de komende recessie (vroeg of laat komt die wel).
Daarvoor reken ik als basis Q1 (+€2 WPA), dus kan FT op jaarbasis zo maar meer dan €8 verdienen in een recessiejaar. (bij een echt zware recessie kan dit zelfs richting de €20 WPA gaan)

Samengevat:
1. We staan laag gewaardeerd, moest de VIX het historisch gemiddelde aanhouden.
2. Voor de komende jaren is er een pak meer kans op een hogere VIX dan het historisch gemiddelde.
3. FT heeft aangetoond dat ze wel degelijk bij een sterke volatiliteit een pak meer verdienen. Een WPA van >€8 bij een recessie (waar we niet ver vanaf kunnen zitten) is zeker.

Mangy_Scoundrel 11 januari 2019 13:36

quote:
objectief schreef op 11 januari 2019 11:19:
[...]

Nou moet ik toch even hard lachen....21 jaar en al denken meer te weten dan minstens de helft van de beleggers, die in TA geloven en gebruiken.
(Zie de webinairs van diverse instituten: TA heeft altijd de meeste aanhangers).

Kom over 20 jaar maar terug, dan heb je tenminste enige kennis en ervaring.

Nou heb ik die 20+ jaar ervaring wel en ik geloof, net als WZ, ook niet in TA.
Waarbij ik wel de kanttekening maak dat ik er wel van overtuigd ben dat anderen (en met name de computer algoritmes) wel degelijk misbruik/gebruik maken van TA en dat je er daarom deels rekening mee moet houden.

3.616 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 177 178 179 180 181 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	14 feb 2025 17:35
Koers	26,380
Verschil	-0,420 (-1,57%)
Hoog	26,620
Laag	25,820
Volume	320.740
Volume gemiddeld	142.965
Volume gisteren	1.244.845

Flow Traders nieuws

13 feb	Beursblik: Flow Traders blaast verwac...	1
13 feb	Flow Traders vertienvoudigt winst
13 feb	AEX houdt dapper stand op Super Thurs...	3
12 feb	Beursblik: winstverdubbeling verwacht...
10 feb	Deze bedrijven kunnen deze week voor ...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
07 jan	Flow Traders voorziet hogere inkomsten	3
31 okt	Riemen vast: AEX zet glijvlucht waars...	2
31 okt	Sterk kwartaal voor Flow Traders
27 sep	Slotcall: BAM en Pharming vinden gret...	1

Meer ››