BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

effegenoeg schreef op 28 januari 2019 13:00:

Laat ik de stilte doorbreken door te melden dat mijn aanmerkelijk belang hier best wel begint aan te trekken.
Echter er is daarbij wel op te merken dat er ook bij mij nog 15% is goed te maken.

quote:

Text2Business schreef op 28 januari 2019 13:15:

[...]
15 procent verlies en 30 procent stijging om dat goed te maken?

quote:

bartbas schreef op 28 januari 2019 13:28:

Popie,

Alvast gefeliciteerd. Hoop ook nog een aantal jaartjes mee te gaan. Hoop dat je luchtwegenprpblematiek stabiel blijft.
Heeft iemand trouwens nog iets over Bam te melden?

Bartbas

quote:

effegenoeg schreef op 28 januari 2019 13:20:

[...]

Kun je wat duidelijker zijn?

quote:

Text2Business schreef op 28 januari 2019 13:51:

[...]
Als bij mij BAM 15 procent in de min zou staan, dan is er 30 procent stijging nodig om het verlies weg te poetsen.

quote:

effegenoeg schreef op 28 januari 2019 13:52:

[...]
[Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.].

quote:

bartbas schreef op 28 januari 2019 13:38:

Nog even terugkomen op de mailwisseling van zaterdagavond.
Jeepee bedankt voor je reacties. Zit nog met een vraag. Als ik het goed begrepen heb, stel jedat de winst per aandeel die vermeld wordt, bruto is.
Daar moet de fiscus nog wat van hebben. Volgens mij wordt het uitkeringspercentage van het dividenddeel van de winst wel over het bedrag voor belastingen heheven. Betekent dat, dat de belasting in feite betaald wordt van het niet uitgekeerde winstdeling?
Bij Bam wordt een winstuitkeringspercentage verwacht van ongeveer 35 %. Dat leidt dan tot een wat hoger rendement dan Henk de Vries vermeld. Kun je duidelijkheid verschaffen?

Alvast bedankt,

Bartbas

quote:

OnoMatopee schreef op 28 januari 2019 13:48:

Bij de bouw van de Uithoflijn heeft BAM miljoenen euro’s teveel in rekening gebracht. Dat schrijft het AD op basis van gesprekken met betrokkenen die nauw bij de aanleg betrokken zijn. BAM ontkent alle beschuldigingen.

Het zou gaan om een bedrag van ongeveer 10 miljoen euro. De provinciale huisaccountant EY wil de onderste steen boven en doet onderzoek, aldus het AD in een uitgebreide reconstructie.

Volgens de krant maakt de 10 miljoen euro onderdeel uit van de miljoenenoverschrijding op de Uithoflijn van 84 miljoen euro tot 102 miljoen euro, die begin vorig jaar bekend werd.

BAM wijst elke suggestie dat er onterechte facturen of onrechtmatige betalingen hebben plaatsgevonden in de sterkst mogelijke bewoordingen af.

“Wij hebben al eerder in de media naar voren gebracht dat dat de verwerving en de uitvoering van het project Uithoflijn, alsmede alle contacten met de opdrachtgever, correct (zijn) verlopen. Er is geen enkele aanleiding om de integriteit van onze organisatie in twijfel te trekken”, reageert Arno Pronk, woordvoerder van BAM.

Pronk verwijst naar eerder onderzoek van Integis en van de gemeentelijke en provinciale rekenkamers.
Eerste publicatie door Thomas van Belzen op 28 jan 2019
Laatste update: 28 jan 2019

quote:

Doemebest schreef op 28 januari 2019 14:18:

[...]Politiek gesteggel en rancune, hoop rapporten kost alleen meer tijd en geld.

quote:

OnoMatopee schreef op 28 januari 2019 13:48:

Bij de bouw van de Uithoflijn heeft BAM miljoenen euro’s teveel in rekening gebracht. Dat schrijft het AD op basis van gesprekken met betrokkenen die nauw bij de aanleg betrokken zijn. BAM ontkent alle beschuldigingen.

Het zou gaan om een bedrag van ongeveer 10 miljoen euro. De provinciale huisaccountant EY wil de onderste steen boven en doet onderzoek, aldus het AD in een uitgebreide reconstructie.

Volgens de krant maakt de 10 miljoen euro onderdeel uit van de miljoenenoverschrijding op de Uithoflijn van 84 miljoen euro tot 102 miljoen euro, die begin vorig jaar bekend werd.

BAM wijst elke suggestie dat er onterechte facturen of onrechtmatige betalingen hebben plaatsgevonden in de sterkst mogelijke bewoordingen af.

“Wij hebben al eerder in de media naar voren gebracht dat dat de verwerving en de uitvoering van het project Uithoflijn, alsmede alle contacten met de opdrachtgever, correct (zijn) verlopen. Er is geen enkele aanleiding om de integriteit van onze organisatie in twijfel te trekken”, reageert Arno Pronk, woordvoerder van BAM.

Pronk verwijst naar eerder onderzoek van Integis en van de gemeentelijke en provinciale rekenkamers.
Eerste publicatie door Thomas van Belzen op 28 jan 2019
Laatste update: 28 jan 2019