Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

objectief schreef op 5 november 2019 09:23:

[...]

Je Pharming verhaal is hier totaal niet relevant. Probeer ook eens een keer "ja, je hebt gelijk" te zeggen, dat zou dan eerlijk zijn.

quote:

Next... schreef op 5 november 2019 08:59:

[...]

Morning Breakfast. Alvast dank voor de moeite!

@Obv shortsell zijn dit de nr 2 en 3.
Nr 2. Och Ziff (2,09%)
Nr 3. Sculpter Cap Management (1,99%)

quote:

Next... schreef op 5 november 2019 09:29:

@Breakfast, ter aanvulling dit is het overzicht van alle shorters, met een belang van meer dan 1%

1. MW - 4,1%
2. Och Ziff - 2,09%
3. Sculpter Cap Management - 1,99%
4. Old Mutual - 1,87%
5. JP Morgan - 1,75%
6. HBK Investment - 1,19%

De rest zit onder de 1%. (Maar alleen dit kliekje heeft dus al bijna 13% van het totaal...)

Partijen die tegen de 1% aanschurken zijn (>0,8%):
- Canada Pension plan - 0,91%
- Capital Fund Mngt - 0,89%
- Voleon Capital Mngt - 0,89%
- BG Master - 0,88%
- Systematica - 0,82%

Hier hebben we wat aan , zou mij benieuwen wie daar uit komen . Duimpje omhoog .

@Bekeken, heb je inzichtelijk wie van bovenstaande de convertibles heeft? Of zijn het (wellicht) juist de kleintjes die de convertibles in bezit hebben en hun risico afdekken?

quote:

bekeken schreef op 5 november 2019 09:42:

[...]

Och Ziff heeft in september zijn naam verandert in Sculptor Capital Management, dus het belang van 2.09% mag niet meer meegerekend worden.

Op basis van dezelfde reken methode als bij Marshall Wace is hun gemiddelde prijs € 10.248 met een winst van ruim € 3 miljoen. Hoewel er geen meldingen boven de 3% zijn geweest is er geen officieel inzicht of zij ook convertibles hebben. Och Ziff/Sculptor is echter wel een partij die actief is met convertibles, dus ik ga er van uit dat er wel CBs in de portefeuille zitten.

Ook Old Mutual staat in het overzicht van Shortsell, maar deze partij heet nu Merian Global met een laatste melding van 0.47%. De eerdere melding van 1.87% door Old Mutual mag dus niet meer meegerekend worden.

Dit betekend ook dat de totale positie van de meldingen boven de 0.5% niet 20.76% is, maar 16.80%.

De nummer drie op de lijst is JP Morgan met een gemiddelde koers van € 13.468 en een belang van 1.75%.
De ongerealiseerde winst op deze positie is ruim € 7 miljoen. JP Morgan is niet overmatig actief, maar zit al short sinds eind augustus 2016. De eerste short posities zijn dan ook aangegaan op koersen boven € 15.

quote:

objectief schreef op 5 november 2019 09:23:

[...]

Je Pharming verhaal is hier totaal niet relevant. Probeer ook eens een keer "ja, je hebt gelijk" te zeggen, dat zou dan eerlijk zijn.

quote:

Next... schreef op 5 november 2019 09:38:

[...]

Je bent een held man...je hebt gelijk.

quote:

inbetween schreef op 5 november 2019 09:54:

[...]Wat een vreemde reactie. Gaat toch niet om gelijk hebben maar om hoe dingen verschillend kunnen werken. Achteraf heeft iedereen gelijk op de beurs. Gr

quote:

bekeken schreef op 5 november 2019 10:18:

@ B.west.invest Van de huidige partijen met meldingen boven de 0.5% is alleen van HBK bekend dat zij CBs in positie hebben. Hun laatste melding staat op 1.19%.

Uit een eerdere melding van 15 oktober, waarbij een belang van 1.40% werd gemeld, blijkt dat deze bestaat uit een long positie van 1.825% in CBs en 1.52% in een equity return swap (ERS). Dus een totale (potentiële) long positie van 3.34%. Daar stond een short positie van 2.923% in aandelen tegenover.
Bij de berekening van de short positie wordt de ERS in mindering gebracht op de short positie, wat een netto short geeft van 1.403%.

Dit betekent ook dat je de short posities altijd nader moet beoordelen. Het is niet altijd wat het lijkt, zoals ook blijkt uit het overzicht van shortsell, waar bij naamsveranderingen de oude partij nog steeds wordt meegeteld, dus er zijn dubbeltellingen.
De directe short positie van HBK blijkt veel groter dan de officiële melding doordat gecorrigeerd wordt voor de ERS.
Daarnaast bestaat de mogelijkheid dat bijvoorbeeld een short in Fugro is afgedekt met een long in een ander bedrijf in de sector.

quote:

RobS schreef op 5 november 2019 10:23:

JP Morgan is ook grootaandeelhouder met 6,73% hoe valt dit te rijmen met de shortpositie van 1,75% ?

quote:

inbetween schreef op 5 november 2019 09:56:

@ Next en Bekeken, dank voor de overzichten :-)

quote:

Next... schreef op 5 november 2019 10:49:

[...]

Bekeken waarom stel je vast dat alleen de swap in mindering wordt gebracht op de netto short positie?
Men komt toch tot een netto short-positie nadat de long-positie gesaldeerd is met de short-posities?

Thanks

quote:

bekeken schreef op 5 november 2019 11:18:

[...]

Dit is de manier waarop de AFM dit weergeeft. De melding van HBK van 3.34% is gebaseerd op een deel in convertible en een deel in een equity return swap.
Daarnaast wordt een shortpositie vermeld van 2.92%.

Op dezelfde dag wordt een netto short positie gemeld in het short register van 1.4%.
Daaruit blijkt dat de ERS in mindering is gebracht op de bruto short positie.

quote:

inbetween schreef op 5 november 2019 11:17:

[...]Ik heb nog een vraag: er zitten er nogal wat short, zelfs vanaf 17-18 euro heb ik begrepen. Je zit toch altijd aan een einddatum vast waarop je moet terugkopen? Hoe zit dit en hoe ver kun je zo'n datum zetten? Alvast dank.

quote:

Next... schreef op 5 november 2019 11:24:

[...]

Okay. De AFM geeft echter op zn eigen website aan dat de shorts verdisconteerd worden met de long positie, waarna een netto onstaat. Of zie ik iets over het hoofd?
www.digitaal.loket.afm.nl/nl-NL/Diens...