Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

gbakl schreef op 22 maart 2020 12:14:

Harry onMens heeft geen visie en geen sociaal bewustzijn en vooral alleen
oog voor zijn commerciele belangen.
hij verdient weer aardig aan een handige jongen die voor een paar honderd
euro papierwerk komt aanbieden waarmee bedrijfjes, nee ALLE bedrijven, zo
snel mogelijk hun belastingafdrachten moeten stopzetten en uitstellen.
of ze het NU dringend nodig hebben of niet.
iedereen met een bedrijf die daar Harry voor nodig heeft met zijn
adviezen is al geen knip voor de neus waard.

zal Harry een zorg zijn en hij heeft weer aardig geprofiteerd en heeft
vooral geen kritische blik op wat dan ook...

quote:

drooglegging schreef op 24 maart 2020 06:16:

De Haag wordt uiteindelijk totalitair, als je ziet wat er nu dagelijks eenzijdig wordt doorgedrukt.

Avondklok, samenscholingsverbod, ophokplicht, uitgaansverbod, zware boetes ed , een deel van deze noodmaatregelen gaat blijvend gewoon als wet verder.

Die paar honderd euro ZZP-hulpgeld per maand: de procedure, de vragen, het is gewoon een template voor aanvragen bijstand, er zitten hele rare vragen tussen, bedenk jezelf wat je uit handen geeft voor die paar centen, versnelde dossieropbouw waar ze in China nog wat van kunnen leren.

Het gaat echt eng worden nu...

quote:

objectief schreef op 21 maart 2020 18:08:

[...]

Nou sla je wel door; de ANBO zegt gewoon hoe de leden erover denken en dat kan ik me voorstellen. Om 7.00 uur naar de supermarkt is wel extreem; als je 's-morgens om 9/10 uur gaat (bijv. in het weekend) dat zijn er ook geen klanten.
Krol is in een opwelling met dat verzoek gekomen.

quote:

De Troon Jan schreef op 24 maart 2020 06:06:

Geen festivals in Brabant dus ook geen verkoop van die pilletjes dus de criminele mannen zullen geen omzet halen... net goed ...! Of gaan ze ergens anders in....

quote:

hirshi schreef op 25 maart 2020 22:34:

[...]

Dit is hoe Liane den Haan erover denkt. Liane den Haan is directeur bestuurder van ANBO: “Deze actie van Albert Heijn is ongetwijfeld goed bedoeld, maar werkt volkomen averechts!

quote:

hirshi schreef op 25 maart 2020 22:34:

Oudere mensen worden gestigmatiseerd en enorm beperkt in hun vrijheid.

quote:

objectief schreef op 26 maart 2020 08:10:

[...]

Liane den Haan vertegenwoordigd mij niet; ik ben maar wat blij met dat aparte uurtje en ouderen zijn over het algemeen vroeg op dat kan geen probleem zijn.

quote:

hirshi schreef op 26 maart 2020 08:47:

[...]

Ik ben ook erg blij met dat uurtje, maar daar ging het niet om, je verspreidde onjuistheden. Wees nu eens een kerel en geef dat toe.

Verder ben ik het volledig met Leefloon eens.

quote:

objectief schreef op 26 maart 2020 08:10:

[...]

Liane den Haan vertegenwoordigd mij niet; ik ben maar wat blij met dat aparte uurtje en ouderen zijn over het algemeen vroeg op dat kan geen probleem zijn.

quote:

Bella's Buuf schreef op 26 maart 2020 10:54:

[...]

Ouderen zijn in het algemeen vroeg wákker, maar nog niet echt op. En daar schuilt het "probleem", veelal hebben zij eerst hulp nodig van de thuiszorg, mantelzorg etc. En v.w.b. het stigmatiseren, dat is slechts een luxe probleem.

quote:

objectief schreef op 26 maart 2020 11:03:

[...]

Ik ben het met je eens; het is een terecht voorkeursmaatregel voor de ouderen (70+) op grond van de gezondheidzorg; maar niet elke oudere zal er van profiteren en kan gewoon op andere tijden naar de super blijven gaan. bijv. 's-ochtends tot 10 uur zie je in deze tijd ook bijna niemand. (iemand die dit stigmatiseren noemt is wel zeer negatief ingesteld)

quote:

objectief schreef op 26 maart 2020 10:26:

met Leefloon ben ik het niet eens