Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos februari 2019

5.573 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ... 275 276 277 278 279 » | Laatste
Mippert
0
quote:

*Plata o Plomo* schreef op 13 februari 2019 09:50:

Maar een 'mager' plusje in vergelijking met onze biotechvrienden Argen-x, Kiadis en Pharming.
De veer wordt strak opgedraaid.
[verwijderd]
1
quote:

Mippert schreef op 13 februari 2019 10:03:

Pharming + 0,06% ???? Is toch niet zoveel?
Momentopname Mippert, net als jouw periodieke GRRR..............N
.kees
0
[verwijderd]
0
zolang het volume zo laag blijft...kan dit aandeel alle kanten uit...en kun je alle commentaren goedpraten!
Kompas
0
quote:

durobinet schreef op 13 februari 2019 10:33:

En zolang de markten open zijn is alles een momentopname!
Zei mijn huisarts gisteren ook tegen me bij het opmeten van mijn bloeddruk. Zolang je leeft blijft het een momentopname ;-)
[verwijderd]
0
...Ik denk, dat er vandaag niet veel muziek in de koers zal zitten: vrijdag optie-expiratie en ik kan me voorstellen, dat er veel calls februari verkocht zijn i.v.m. "de" cijfers, dus de koers moet zo laag mogelijk expireren.
Heinz
0
quote:

Trikkie Dikkie schreef op 13 februari 2019 10:47:

...Ik denk, dat er vandaag niet veel muziek in de koers zal zitten: vrijdag optie-expiratie en ik kan me voorstellen, dat er veel calls februari verkocht zijn i.v.m. "de" cijfers, dus de koers moet zo laag mogelijk expireren.
Nee, zo werkt het niet. Marketmakers in opties dekken vrijwel direct hun koersrisico af.
Mippert
0
egeltjemetstekel
0
[verwijderd]
0
quote:

Heinz schreef op 13 februari 2019 10:52:

[...]
Nee, zo werkt het niet. Marketmakers in opties dekken vrijwel direct hun koersrisico af.
...Dus is er geen marktwerking bij de optiehandel? Je zegt het zo stellig; je zal wel gelijk hebben.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
Wat heeft het afdekken van risico's te maken met het afwezig zijn van marktwerking? Dat leidt bij mij tot de vraag of je wel weet wat Heinz bedoelt met het afdekken van risico's.
Loureiro
0
quote:

pe26 schreef op 13 februari 2019 08:41:

[...]

Bedrijfskundig is (vijandige) overname van Galapagos door Gilead absoluut gerechtvaardigd. Filgotinib en GLPG1690 zijn blockbusters.
Voor laatste molecuul wil Gilead heel graag een partnership voor EU en rest of the world (quote: CEO Galapagos te Leiden).

Ik merk de laatste dagen dat ook pe26 ongeduldig begint te worden wat betreft de Finch 1 & 3 resultaten.
Ik zou toch nog wat voorzichtig zijn met : "filgotinib en GLPG1690 zijn blockbusters".
Wat filgotinib betreft kan er niet veel meer mislopen maar het blijft nog wachten hoe goed de Finch resultaten zullen zijn.
Voor 1690 is het nog wat vroeg om te spreken van "blockbuster". Onderzoeken lopen nog tot 2021 als ik mijn niet vergis.

[verwijderd]
0
quote:

MrBerth schreef op 13 februari 2019 11:19:

Wat heeft het afdekken van risico's te maken met het afwezig zijn van marktwerking? Dat leidt bij mij tot de vraag of je wel weet wat Heinz bedoelt met het afdekken van risico's.
...Oke, misschien een beetje te ingewikkeld voor mij, die optiehandel. Reden te meer om er vanaf te blijven.
5.573 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ... 275 276 277 278 279 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 11 feb 2025 17:35
Koers 22,340
Verschil +0,420 (+1,92%)
Hoog 22,760
Laag 21,980
Volume 104.453
Volume gemiddeld 113.391
Volume gisteren 95.726

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront