PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

painter75 schreef op 12 maart 2019 12:19:

[...]
woon je nog in de efteling?

quote:

Dividenhunter schreef op 12 maart 2019 13:13:

Het zou mij niets verbazen als ze gewoon het dividend blijven aanhouden de komende jaren ondanks de overnamekosten m.b.t. Sand

Bij de weg het aantal shorters neemt ook gestaag af , gisteren was het nog 7,35% en vandaag nog maar 7.00% (zie bijlage)

quote:

salt schreef op 12 maart 2019 13:53:

Is net een dood aandeel, amper beweging maar wel waard om te wachten voor het dividend.

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 12 maart 2019 12:36:

11 maart zou Jim Tehupuring (ipv Albert Jellema) met de CEO/CFO van PostNl spreken. Heeft iemand hierover al iets gehoord? Ze zouden o.a. inzetten op de exacte reden het dividend te schrappen (volgens Jellema niet nodig) en de zeer voorzichtige/trage synergievoordelen.

quote:

Dr. Oogkloot schreef op 12 maart 2019 14:02:

[...]Het aandeel word in bedwang gehouden. Continu aan de teugels vast, dat geeft mij het idee dat er iets aan zit te komen.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 12 maart 2019 14:10:

[...]

Ik heb de getallen hier geplaatst. Hoe ik ook reken, ik kom maximaal aan de 1,98 voor de schuldratio. Met 130 mln aan overname som en 30 mln aan extra schuld vanwege integratiekstn.

Obv de door Postnl verstrekte getallen.

Dus kantje boord de 2 en als bv de ebitda niet gehaald wordt, dan zitten we boven de factor 2.

Maar op basis van hun eigen getallen..... ik krijg altijd wel antwoord van postnl (en vaak nietszeggend) maar op deze heb ik zelfs na een reminder geen enkele reactie gekregen.

quote:

salt schreef op 12 maart 2019 14:11:

[...]

Postnl is zwaar ondergewaardeerd momenteel vind ik, als die deal met sandd doorgaat zal hij heel erg upwaarts gaan.

quote:

pielsje schreef op 12 maart 2019 14:23:

[...]

Leg eens uit, waarom die onderwaardering?

quote:

pielsje schreef op 12 maart 2019 14:23:

[...]

Leg eens uit, waarom die onderwaardering?

quote:

xof schreef op 12 maart 2019 15:14:

Zijn jullie niet te optimistisch mbt dividend? De verliezen international blijven zich opstapelen. De tent staat daar in de verkoop, het proces duurt te lang en goed personeel zal rondkijken.

Het is een bleeder; qua cash out elke maand meer verlies. Ik verwacht straks nog meer boekverlies, bovenop de huidige verliezen. Ik kan nog niet helemaal dividend impact inschatten. Dat International is een drama. Ook Sprint activiteiten gaan zuidwaarts en IT en DE liggen op hun gat en bloeden dood.

Wie koopt zoiets? Een potentiele koper neemt het straks voor een symbolische 1 Euro (plus schuld aan moeder) over om POSTNL van haar probleem af te helpen. Wij moeten als aandeelhouder nog een keer slikken.

Zo had PNL ook de Sandd deal moeten doen

quote:

Toekomstbeeld schreef op 12 maart 2019 14:10:

[...]

Ik heb de getallen hier geplaatst. Hoe ik ook reken, ik kom maximaal aan de 1,98 voor de schuldratio. Met 130 mln aan overname som en 30 mln aan extra schuld vanwege integratiekstn.

Obv de door Postnl verstrekte getallen.

Dus kantje boord de 2 en als bv de ebitda niet gehaald wordt, dan zitten we boven de factor 2.

Maar op basis van hun eigen getallen..... ik krijg altijd wel antwoord van postnl (en vaak nietszeggend) maar op deze heb ik zelfs na een reminder geen enkele reactie gekregen.

quote:

Dr. Oogkloot schreef op 12 maart 2019 14:21:

[...]Dus als de ebitda aan de andere kant eventueel hoger uit zou vallen dan is dividend volgens hun eigen richtlijnen acceptabel?

quote:

Dr. Oogkloot schreef op 12 maart 2019 15:21:

[...]Kijk, Salt geeft eerlijk aan niet zoveel te weten als sommige hier, maar je hebt ook forumleden die dingen denken te weten. En met die gedachtes nog wat meer dingen bij bedenken die ze uit te lucht grijpen..
Voor internationaal gaf Postnl aan dat er voor beide divisies meerdere serieuze geïnteresseerde zijn. Dat betekend dat het niet voor een bodemprijs verkocht gaat worden. Fijn dat je alles zeer laag inschat, maar ga niet voor onnodige extra bangmakerij zorgen.

PS: Ik hoor ook in de categorie van Salt.

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 12 maart 2019 15:32:

[...]Laat die overname van Sandd nu zsm plaatsvinden (des te eerder heb je ook de postvolumes = winst binnen). Kan PostNL ook ophouden met dat super conservatieve gedoe. De business-case ligt er en die ziet er voor de komende 3 jaar goed uit. Nog een opmerking : als de financiele gang van zaken bij Sandd (veel) beter is dan iedereen denkt dan zou het toch logisch zsm de jaarcijfers 2017 (en 2018) te deponeren ? Ben je gelijk van een hoop gezeur af. Als de Sandd jaarcijfers 2017 (2018 ?) nog steeds niet gedeponeerd zijn verwacht is geen goede resultaten.

quote:

xof schreef op 12 maart 2019 15:14:

Zijn jullie niet te optimistisch mbt dividend? De verliezen international blijven zich opstapelen. De tent staat daar in de verkoop, het proces duurt te lang en goed personeel zal rondkijken.

Het is een bleeder; qua cash out elke maand meer verlies. Ik verwacht straks nog meer boekverlies, bovenop de huidige verliezen. Ik kan nog niet helemaal dividend impact inschatten. Dat International is een drama. Ook Sprint activiteiten gaan zuidwaarts en IT en DE liggen op hun gat en bloeden dood.

Wie koopt zoiets? Een potentiele koper neemt het straks voor een symbolische 1 Euro (plus schuld aan moeder) over om POSTNL van haar probleem af te helpen. Wij moeten als aandeelhouder nog een keer slikken.

Zo had PNL ook de Sandd deal moeten doen

quote:

Dr. Oogkloot schreef op 12 maart 2019 15:21:

[...]Kijk, Salt geeft eerlijk aan niet zoveel te weten als sommige hier, maar je hebt ook forumleden die dingen denken te weten. En met die gedachtes nog wat meer dingen bij bedenken die ze uit te lucht grijpen..
Voor internationaal gaf Postnl aan dat er voor beide divisies meerdere serieuze geïnteresseerde zijn. Dat betekend dat het niet voor een bodemprijs verkocht gaat worden. Fijn dat je alles zeer laag inschat, maar ga niet voor onnodige extra bangmakerij zorgen.

PS: Ik hoor ook in de categorie van Salt.