Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mippert schreef op 4 april 2019 10:58:

Ik heb zojuist weer een telefoongesprek gehad met 'de journalist van een landelijk dagblad'. Binnenkort verschijnt er in 'die krant' een artikeltje over de dip van vorige week dinsdag ........

quote:

BLOO7 schreef op 4 april 2019 10:41:

[...]

Neem eens de verschillende draadjes van het Galapagos forum door!
Dan lees je waar Galapagos zoal mee bezig is!
Succes!

Een goed begin:
www.iex.nl/Forum/Topic/1358568/2/Anal...

quote:

Pl4 schreef op 4 april 2019 10:30:

[...]

Klopt niet wat je zegt. De koers die je nu pre-USA ziet is een effect van de handel hier.. niet andersom.

quote:

Mippert schreef op 4 april 2019 10:58:

Ik heb zojuist weer een telefoongesprek gehad met 'de journalist van een landelijk dagblad'. Binnenkort verschijnt er in 'die krant' een artikeltje over de dip van vorige week dinsdag ........

quote:

BLOO7 schreef op 4 april 2019 10:41:

[...]

Neem eens de verschillende draadjes van het Galapagos forum door!
Dan lees je waar Galapagos zoal mee bezig is!
Succes!

Een goed begin:
www.iex.nl/Forum/Topic/1358568/2/Anal...

quote:

Toert schreef op 4 april 2019 11:10:

[...]

Dat is net de reden waarom ik reageer op Uw stelling dat er deze maand nog een belangrijk PB aan komt. Ik volg de info van Gala en van de specialisten hier op het forum uiteraard al heel heel lang. Ik ga niet ongefundeerd spelen met opties en aandelen zonder me heel goed in te lezen.

Echter, nergens is er een spoor van het vinden dat er nog een ander belangrijk PB deze maand zou los komen.

Uw ontwijkend antwoord bevestigt trouwens mijn vermoeden : Uw stelling is nergens op gebaseerd en dan ook te catalogeren als onzin.

Elkeen maakt wel eens een fout, mag ik dan ook vragen dat U zich in het vervolg beperkt tot feiten, ofwel dat U Uw posting laat voorgaan door een zinnetje als "wat zou het toch fijn zijn dat", en dan verder gaan met de fantasie van het moment "als er deze maand nog een goed bericht zou komen".

Feitelijkheid en correctheid is in de huidige maatschappij een zwaar onderschat goed.

Kijk eens goed naar de berichten van pe26, hoe die opgesteld zijn. Hij beperkt zich tot feiten, en staaft die. Daardoor is hij ook zo 1000% zeker van zijn zaak. Waarvoor mijn uiterste respect.

Alhoewel dat dat eigenlijk de normaalste zaak van de wereld zou moeten zijn : als je iets beweert, dan moet je het kunnen staven.

Sorry voor het prekerige, maar het moest er even uit.

quote:

Toert schreef op 4 april 2019 11:14:

[...]

Daar staat dus NIETS NIETS NIETS over een bericht dat deze maand nog zou komen
NIETS.

Wel over H2 (uiteraard), ik kopieer :
Catalyst rich in 2019. Outside of filgotinib in RA, the most significant
remaining catalysts in 2019 are top-line readouts from Phase 2 proofof-
concept trials for filgotinib in Sjögren’s disease and cutaneous lupus
erythematosus that are expected in 2H19. We expect a Phase III trial
initiation for filgotinib in psoriatic arthritis that was guided to begin in
2H19. We also expect GLPG to complete enrollment in the Phase 2
PINTA trial for GLPG1205 in idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) and in
the Phase 2 ROCCELLA, to initiate a Phase 2 proof of concept trial for
its first generation Toledo molecule GLPG3312, and to initiate a Phase 1
trial for its second generation Toledo molecule GLPG3370. 1H20 will be
headlined by top-line results from the Phase 2b/3 SELECTIVITY trial for
filgotinib in UC.

quote:

Toert schreef op 4 april 2019 11:10:

[...]

Dat is net de reden waarom ik reageer op Uw stelling dat er deze maand nog een belangrijk PB aan komt. Ik volg de info van Gala en van de specialisten hier op het forum uiteraard al heel heel lang. Ik ga niet ongefundeerd spelen met opties en aandelen zonder me heel goed in te lezen.

Echter, nergens is er een spoor van het vinden dat er nog een ander belangrijk PB deze maand zou los komen.

Uw ontwijkend antwoord bevestigt trouwens mijn vermoeden : Uw stelling is nergens op gebaseerd en dan ook te catalogeren als onzin.

Elkeen maakt wel eens een fout, mag ik dan ook vragen dat U zich in het vervolg beperkt tot feiten, ofwel dat U Uw posting laat voorgaan door een zinnetje als "wat zou het toch fijn zijn dat", en dan verder gaan met de fantasie van het moment "als er deze maand nog een goed bericht zou komen".

Feitelijkheid en correctheid is in de huidige maatschappij een zwaar onderschat goed.

Kijk eens goed naar de berichten van pe26, hoe die opgesteld zijn. Hij beperkt zich tot feiten, en staaft die. Daardoor is hij ook zo 1000% zeker van zijn zaak. Waarvoor mijn uiterste respect.

Alhoewel dat dat eigenlijk de normaalste zaak van de wereld zou moeten zijn : als je iets beweert, dan moet je het kunnen staven.

Sorry voor het prekerige, maar het moest er even uit.

quote:

MrBerth schreef op 4 april 2019 11:14:

@Toert: volgens mij staan er geen resultaten van tests op stapel.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen PB's komen.

quote:

Toert schreef op 4 april 2019 11:22:

[...]

PB's van het opstarten van studies geven meestal 's ochtends voorbeurs hier op het forum een hoera stemming, en een paar uur later is iedereen aan het kankeren dat de koers niet reageert.

"schitterende PB's" zijn dus inderdaad voor H2 te verwachten, niet eerder. Dat is het punt dat ik wilde maken.

Deze soort waarheids-on-trouwe berichten, zoals dat bericht van BLOO7, vind ik veel en veel erger storend dan het geroep van onze Mippert, zelfs veel erger dan het stokerige van Fat Clemenza (al zijn die uiteraard ook nergens op gebaseerd).

Trouwens, ik verwacht deze namiddag wel wat koersevolutie na de upgrade van die mensen uit Boston, naar 150, dat is nog 40 te gaan.

quote:

Toert schreef op 4 april 2019 11:14:

[...]

Daar staat dus NIETS NIETS NIETS over een bericht dat deze maand nog zou komen
NIETS.

Wel over H2 (uiteraard), ik kopieer :
Catalyst rich in 2019. Outside of filgotinib in RA, the most significant
remaining catalysts in 2019 are top-line readouts from Phase 2 proofof-
concept trials for filgotinib in Sjögren’s disease and cutaneous lupus
erythematosus that are expected in 2H19. We expect a Phase III trial
initiation for filgotinib in psoriatic arthritis that was guided to begin in
2H19. We also expect GLPG to complete enrollment in the Phase 2
PINTA trial for GLPG1205 in idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) and in
the Phase 2 ROCCELLA, to initiate a Phase 2 proof of concept trial for
its first generation Toledo molecule GLPG3312, and to initiate a Phase 1
trial for its second generation Toledo molecule GLPG3370. 1H20 will be
headlined by top-line results from the Phase 2b/3 SELECTIVITY trial for
filgotinib in UC.

quote:

Toert schreef op 4 april 2019 11:22:

[...]

PB's van het opstarten van studies geven meestal 's ochtends voorbeurs hier op het forum een hoera stemming, en een paar uur later is iedereen aan het kankeren dat de koers niet reageert.

"schitterende PB's" zijn dus inderdaad voor H2 te verwachten, niet eerder. Dat is het punt dat ik wilde maken.

Deze soort waarheids-on-trouwe berichten, zoals dat bericht van BLOO7, vind ik veel en veel erger storend dan het geroep van onze Mippert, zelfs veel erger dan het stokerige van Fat Clemenza (al zijn die uiteraard ook nergens op gebaseerd).

Trouwens, ik verwacht deze namiddag wel wat koersevolutie na de upgrade van die mensen uit Boston, naar 150, dat is nog 40 te gaan.

quote:

Bakkiekoffie schreef op 4 april 2019 10:49:

[...]
Ik verhoog bijna dagelijks mij stoploss voor GLPG en houdt genoemde 3% aan.

quote:

MrBerth schreef op 4 april 2019 11:12:

[...]

En wordt ook de nuchtere visie dat er gewoon sprake was van een stoplosswaterval (dus van particulieren) die op lage volumes met een vrijwel liege bied, de oorzaak was van dit kwaad?

Of wordt het een eenzijdig aluminiumhoedjesverhaal?

quote:

Baquerizo Moreno. schreef op 4 april 2019 11:18:

[...]
Oei nu wordt het filosofisch interessant. Is een stelling waar zolang die bewezen kan worden? Of is een stelling waar zolang ze niet ontkracht kan worden.

quote:

MrBerth schreef op 4 april 2019 11:12:

[...]

En wordt ook de nuchtere visie dat er gewoon sprake was van een stoplosswaterval (dus van particulieren) die op lage volumes met een vrijwel liege bied, de oorzaak was van dit kwaad?

Of wordt het een eenzijdig aluminiumhoedjesverhaal?