nmgn schreef op 31 mei 2019 09:52:
[...]
ik denk dat dit wat kort door de bocht is.
1: Dat is geen argument, althans niet in een bestuurskamer. De vraag is of de prijs waard is wat je koopt, niet hoe hoog de prijs is.
2: De royalties die gilead gaat betalen aan galapagos zijn kosten op de winst en verlies rekening. ieder jaar weer. Ze kunnen nu een berg cash ruilen voor pure winst in de toekomst. En aandeelhouders willen winst, geen cash. Managers ook, daar hangt hun bonus vanaf. Niet van cash.
3: zie hierboven, het gaat om aandeelhouders waarde. En bonussen.
4: en wat zou gala hier van denken als gilead komt vragen om een deal voor IPF? Voor een samenwerking moeten er 2 willen.
5: gilead heeft uitgesproken een nieuw poot van het bedrijf op te zetten: ontstekingsziekte. De pijplijn daarvan is nog nagenoeg leeg. Gala heeft de directe concurrent voor filgo al op de plank liggen. en IPF. en een bewezen platform. en ga zo maar door.
al met al denk ik dat je argumenten erg op de korte termijn gericht zijn. gilead heeft een horizon van 3 tot 5 jaar en op die termijn is een overname heel goed te beargumenteren.
Met de komst van de nieuwe ceo is er iets veranderd binnen gilead. Er is een sense of urgency. En kite mag als los bedrijf gaan fungeren. Hij ziet dat dat belangrijk is om te presteren.
zoals eerder aangegeven, ik vertrouw onno op zijn woorden dat er nu (lees een maand geleden) niks speelt. Maar Oday is zijn strategie aan het bepalen en daarna kan het snel gaan.