BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM juni 2019

1.678 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 80 81 82 83 84 » | Laatste
[verwijderd]
0
Jammer, het slot gaat er weer op, op de AEX...zakt door z'n hoeven van 554 en zoekt z'n weg richting de 550. Too bad.
Wanneer komt er eindelijk een oplossing voor die maloot van een Trump?
OnoMatopee
0
Hoge Raad oordeelt over spaartaks
1 uur geleden in FINANCIEEL

? GINOPRESS B.V.

DEN HAAG (ANP) - De Hoge Raad beslist vrijdag of de zogeheten vermogensrendementsheffing op spaargeld wel door de beugel kan. De Bond voor Belastingbetalers voert al jaren een juridische strijd omdat deze spaartaks gebaseerd zou zijn op een onrealistisch fictief rendement. Volgens de belangenorganisatie komt de kwestie nu voor het eerst als collectieve zaak voor de hoogste rechter van het land.

Steen des aanstoots is de veronderstelling dat mensen met veel spaargeld een rendement van 4 procent kunnen halen. Over dat fictieve rendement is vervolgens 30 procent belasting geheven.

Kern van het betoog in deze zaak over de jaren 2013 tot en met 2016 is dat een rendement van 4 procent onmogelijk haalbaar is met beleggingen met weinig risico, zeker door de al jaren lage rente in Europa. Doordat de fiscus daar toch een fikse heffing voor rekent, zou inbreuk worden gemaakt op het eigendomsrecht zoals beschreven in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

De advocaat-generaal ging begin dit jaar overigens niet mee in die redenering van de Bond voor Belastingbetalers. Volgens de belangrijke adviseur van de Hoge Raad zou er pas sprake zijn van schending van het verdrag als het fictief rendement onhaalbaar is met alle mogelijke beleggingsvormen, dus ook investeringen in vastgoed of aandelen. Over die kwestie zouden gerechtshoven zich dan opnieuw moeten buigen.
OnoMatopee
0
Het is toch niet zo moeilijk om het echte rendement te belasten?

Het is toch ook niet zo, dat als je 50.000 per jaar looninkomsten hebt dat je in de ogen van de belastingdienst makkelijk 300.000 had kunnen verdienen en daarop belast wordt?
OnoMatopee
0
quote:

manuss schreef op 14 juni 2019 09:58:

Bam als vanouds in de top 3 van dalers AMX!
bijna op het dieptepunt van de week
HenkdeV
0
Bedrijven VS tegen Trump: stop importheffingen
Door REDACTIE DFT

Een delegatie van zeshonderd grote Amerikaanse bedrijven zoals Walmart en Target heeft er bij president Trump op aangedrongen de handelsoorlog te stoppen en geen nieuwe importheffingen in te voeren.

De bedrijven zeggen in een brief (’Tariffs Hurth the Heartland’) daarvan grote schade te lijden.

De werkgelegenheid van twee miljoen mensen staat bij een nieuwe importheffing van 25% op het spel, stellen de ondernemers.

Zij doelen onder andere op de boeren, waarvan er velen al zijn gestopt. Het gaat bij de importheffingen inmiddels om prijsverhogingen die ’significante, negatieve en langdurige impact hebben' op Amerikaanse bedrijven en hun werknemers.

De Amerikaanse economie zal nog verder in de problemen komen bij de nu aangekondigde importverzwaringen van Chinese bedrijven, aldus de briefschrijvers.

„We zijn het eens met het idee dat onze handelspartners zich aan alle mondiale regels moeten houden en we steunen de inspanningen van de regering om oneerlijke handelspraktijken te veroordelen”, aldus de auteurs.

Gisteren werd Apple-topman Tim Cook in het Witte Huis gezien, mogelijk vanwege een ontmoeting met het kabinet van president Trump.
innicksname
0
quote:

Utreg1960 schreef op 14 juni 2019 09:28:

[...]

Tjonge jonge zeg.
Ze pakken nu zelfs het oudste beroep ter wereld aan.
Schande ;-))

Zo had ik het nog niet gelezen, haha, duimpje!
[verwijderd]
0
quote:

OnoMatopee schreef op 14 juni 2019 09:31:

Het is toch niet zo moeilijk om het echte rendement te belasten?

Het is toch ook niet zo, dat als je 50.000 per jaar looninkomsten hebt dat je in de ogen van de belastingdienst makkelijk 300.000 had kunnen verdienen en daarop belast wordt?
De kern van dit issue is dat het zooooooooooooo gigantisch veel geld oplevert voor de staat (10 tallen miljarden, wellicht zelfs 100 miljarden euros), dat het rampzalig zal zijn voor de staat voor de korte termijn, dat het om allerlei oneigenlijke redenen naar voren wordt geschoven om obv reeel rendement te belasten.

Redenen die worden aangedragen zijn onder meer: er moet eerst een wetswijziging komen... of de systemen van de belastingdienst kunnen het nog niet aan. Maar de eigenlijke reden, waarover je geen enkele 1e echelon politicus of belastingambtenaar zult horen is...dat het de staat ongelooflijk veel geld oplevert. Zo simpel is dat...
[verwijderd]
0
quote:

HenkdeV schreef op 14 juni 2019 10:00:

Bedrijven VS tegen Trump: stop importheffingen
Door REDACTIE DFT

Een delegatie van zeshonderd grote Amerikaanse bedrijven zoals Walmart en Target heeft er bij president Trump op aangedrongen de handelsoorlog te stoppen en geen nieuwe importheffingen in te voeren.

De bedrijven zeggen in een brief (’Tariffs Hurth the Heartland’) daarvan grote schade te lijden.

De werkgelegenheid van twee miljoen mensen staat bij een nieuwe importheffing van 25% op het spel, stellen de ondernemers.

Zij doelen onder andere op de boeren, waarvan er velen al zijn gestopt. Het gaat bij de importheffingen inmiddels om prijsverhogingen die ’significante, negatieve en langdurige impact hebben' op Amerikaanse bedrijven en hun werknemers.

De Amerikaanse economie zal nog verder in de problemen komen bij de nu aangekondigde importverzwaringen van Chinese bedrijven, aldus de briefschrijvers.

„We zijn het eens met het idee dat onze handelspartners zich aan alle mondiale regels moeten houden en we steunen de inspanningen van de regering om oneerlijke handelspraktijken te veroordelen”, aldus de auteurs.

Gisteren werd Apple-topman Tim Cook in het Witte Huis gezien, mogelijk vanwege een ontmoeting met het kabinet van president Trump.

Interesseert Trump toch geen reet.
Mannetje is machtsgeil en kan niet tegen verliezen want dat is in zijn ogen gezichtsverlies.
Gaat over lijken om dit te vermijden.
Hij blaast nog liever de hele aardkloot op dan zijn ongelijk toe te geven.
Walgelijk ventje.
OnoMatopee
0
quote:

boldie schreef op 14 juni 2019 10:13:

Gaat best lekker zo.
Bam grossiert in DL's zelfs als er niets aan de hand is.
boldie
0
quote:

OnoMatopee schreef op 14 juni 2019 10:17:

[...]Bam grossiert in DL's zelfs als er niets aan de hand is.
tja volume van niks en dan drukken makkelijk totdat er weer kopers zijn. Nu kijken tot hoever ze kunnen gaan om niet teveel stukjes kwijt te raken. Had liever andersom gezien.
[verwijderd]
0
Trump has two parts of brain,
left and right.
In the left side, there is nothing right.
In the right side, there is nothing left.
HenkdeV
0
quote:

Next... schreef op 14 juni 2019 10:05:

[...]

De kern van dit issue is dat het zooooooooooooo gigantisch veel geld oplevert voor de staat (10 tallen miljarden, wellicht zelfs 100 miljarden euros), dat het rampzalig zal zijn voor de staat voor de korte termijn, dat het om allerlei oneigenlijke redenen naar voren wordt geschoven om obv reeel rendement te belasten.

Redenen die worden aangedragen zijn onder meer: er moet eerst een wetswijziging komen... of de systemen van de belastingdienst kunnen het nog niet aan. Maar de eigenlijke reden, waarover je geen enkele 1e echelon politicus of belastingambtenaar zult horen is...dat het de staat ongelooflijk veel geld oplevert. Zo simpel is dat...
Ik heb geen idee wat het opbrengt, maar wel heb ik het idee dat jij met deze bedragen erg hoog in de boom zit:-).
Marinus-86
0
manuss
0
quote:

snaike schreef op 14 juni 2019 10:37:

Trump has two parts of brain,
left and right.
In the left side, there is nothing right.
In the right side, there is nothing left.
Trump heeft geen hersens!
[verwijderd]
0
Engelse Klojo`s zorgen weer ervoor dat ze een fijn weekend hebben.
Op niks anders gebaseerd dan de macht van het geld.
Schorremorrie.
[verwijderd]
0
OnoMatopee
0
Succes van Boris Johnson speelt pond niet in de kaart.
(ABM FN-Dow Jones) Het Britse pond is vanochtend verder weggezakt, waarbij de vrees voor een no-deal Brexit aanhoudt.
Op donderdag zakte het pond al naar het laagste niveau van het jaar, nadat bekend werd dat oud-minister Boris Johnson aan kop gaat om de Britse premier Theresa May op te volgen. Johnson wil geen verdere verlenging van de Brexit-deadline en is van mening dat het Verenigd Koninkrijk de Europese Unie op 31 oktober moet verlaten, of er nu wel of geen deal is.

Het worden spannende weken vwb brexit en de handelsoorlog en perikelen rond Iran.
1.678 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 80 81 82 83 84 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 feb 2025 17:35
Koers 4,914
Verschil +0,044 (+0,90%)
Hoog 4,986
Laag 4,880
Volume 1.001.231
Volume gemiddeld 888.619
Volume gisteren 958.583

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront