De Monitor schreef op 21 augustus 2019 09:50:
[...]
Positieve punten worden al tot in den treure herhaald door de gokparticluieren in de hoop het aandeel omhoog te praten.
Ik heb het al vaak aangehaald dat ik zeer ben te spreken over de omzetten die gehaald worden (positief) en dat pre-eclampsie eindelijk is gestart waar ik veel van verwacht (positief). Maar bij dat laatste weet ik dat mijn staatje dat je aanhaalt van toepassing is, dat roet in het eten kan gooien.
Die verkregen licentie is een enorme cashburner waar ik niet blij mee ben omdat deze misschien wel, misschien niet, omzet toe gaat voegen. De hoogte daarvan lijkt ook beperkt. Ik had die investering liever in Ruconest gezien, omdat straks diverse trajecten naast elkaar gaan lopen. Had de investering in een ander medicijn geweest had het beter in een reeds goedgekeurd medicijn gezeten.
De omzet die nu behaald wordt, komt nog lang niet ten goede van de investeerders omdat er nog altijd wordt geteerd op 'misschien', 'mogelijk', 'in de toekomst'. Waarom denk je dat er nog geen enkele investeerder zich gemeld heeft?