prinszicht schreef op 27 september 2019 13:16:
Geachte VEB,
Dank voor uw schrijven. In mijn antwoord naar u kopieer ik tevens IR van PostNL. Dit zodat we er allemaal lering uit kunnen trekken.
Uw standpunt komt overeen met die van PostNL. Ofwel, de context van geen verdere mededeling ten aanzien van een claim richting de AFM, is niet het afzien van een claim. Het standpunt is inderdaad ongewijzigd. Helaas kreeg ik dit antwoord pas nadat ik u in de kopie op mijn vraag had gezet. Dit terwijl het eerste antwoord van PostNL toch voor de nodige onduidelijkheid heeft gezorgd.
Verder wil ik de VEB verwijzen naar de motivatie van de ACM op het afwijzen van de beoogde overname van Sandd. Een aantal beleggers heeft op het forum van IEX verschillende pijnpunten blootgelegd ten aanzien van de conclusies van de ACM. Deze zijn kortzichtig, onjuist of het betreffen doelredenaties. Een extra motivatie om een claim door te zetten.
Tot slot. Ik heb deze week aan IR PostNL gevraagd om duiding te geven over de verkoop van International. Dit is niet de eerste keer dat ik dat doe. Ik krijg op dit soort kritische vragen geen antwoord. Tijdens het IEX webinar in mei, waaraan u een bijdrage heeft geleverd, was de stelling van het MT van PostNL dat men voor de zomer International had verkocht aan 1 van de meerdere bieders. Hiermee impliceer je een voorspoedig verkoopproces met veel vertrouwen in de afloop. Nu hebben wij alleen vernomen dat Duitsland is verkocht en over Italië geen update. Het is ondertussen Herfst. Kunt u navraag doen over de status? Daarbij lijkt het mij op zijn plaats dat er financiële details worden gedeeld. Zeker wanneer je publiek aankondigt dat de verkoop voorspoedig verloopt en nu blijkt dat de gestelde deadline niet is gehaald en over Duitsland geen details worden gedeeld.
Ik wacht uw reactie af.