BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

HenkdeV schreef op 24 oktober 2019 08:20:

Cobouw:

Ook in hoger beroep vangt Koreaanse staalbouwer sluisdeuren IJmuiden bot
Combinatie OpenIJ hoeft de bankgarantie van 7,5 miljoen euro niet terug te betalen aan de Koreaanse bouwer van de deuren voor de sluis bij IJmuiden. Dat heeft het gerechtshof van Amsterdam bepaald.
Daarmee vangt Geosung voor de tweede keer bot in het geschil met de bouwers van de nieuwe zeesluis. Begin dit jaar werd de staalbouwer in een kort geding al in het ongelijk gesteld.............................

quote:

boldie schreef op 24 oktober 2019 09:03:

Nu nog compensatie Duitsland...

quote:

OnoMatopee schreef op 24 oktober 2019 09:03:

[...]meedogenloze rechtspraak zoals altijd in NL

quote:

innicksname schreef op 24 oktober 2019 09:04:

[...]
Dat zal wel een cadeautje (sigaar uit eigen doos) worden voor 2020 dan wel 2021.

quote:

OnoMatopee schreef op 24 oktober 2019 09:03:

[...]meedogenloze rechtspraak zoals altijd in NL.
Helaas ethisch smerig hoewel het mogelijk was. Wil nog niet zeggen dat je zo zaken moet doen.

quote:

HenkdeV schreef op 24 oktober 2019 09:12:

[...]

Zal wel geen 2019 worden:-).

quote:

OnoMatopee schreef op 24 oktober 2019 09:12:

Derde keer uitstel voor brexit

quote:

RIZ schreef op 24 oktober 2019 09:34:

Ik weet niet of ik het enthousiasme deel van sommige andere forumleden mbt de q3 cijfers. Denk dat de kans groot is dat er nog een klein stukje extra kosten IJmuiden wordt aangekondigd en mogelijk stukje impact brexit en stikstof. Begin jaar was niet fantastisch dus weet niet of 1% wel gehaald gaat worden dit jaar. Los daarvan al zouden de resultaten goed zijn, de geschiedenis leert dat de negatieve aspecten zwaarder wegen in de media en analisten wereld.

Dat gezegd hebbende, is er in de afgelopen weken voornamelijk positief nieuws gemeld en zie ik 2020 rooskleurig in, zeker als gedeelte van 90 mln terugkomt.

Lang verhaal kort, denk dat ik er vlak voor de cijfers uitstap en even de kat uit de boom kijk.als het nieuws wel heel goed is, stap ik gewoon weer in en lift mee op de lange, maar hopelijk steile weg naar boven.

quote:

bartbas schreef op 24 oktober 2019 09:31:

[...]

Eens, abtje, je zou je bijna schamen om in BAM te beleggen. Bij de rechtspraak zijn gelijk hebben en gelijk krijgen vaak twee verschillende dingen.

Bartbas

quote:

Jvdpee schreef op 24 oktober 2019 09:46:

[...]

Nou schamen, ik weet het niet.
Stel Bartbas: jij bent Porschedealer en ik bestel er één van 300.000 bij jou, onder de voorwaarde dat je die levert voor of op 31 oktober. Bij latere levering ontvang ik een schadevergoeding van 200.000.
Jij blijft vervolgens in gebreke en levert die Porsche op 7 november. Dan heb ik contractueel recht op die vergoeding. het feit dat ik bijvoorbeeld geen rijbewijs heb, of geen garage om die Porsche in te stallen, doet dan niet ter zake.

quote:

innicksname schreef op 24 oktober 2019 10:01:

[...]
Strikt genomen heb je natuurlijk gelijk. Alleen zijn de bedragen niet in verhouding. Als BAM (en VW) al bij voorbaat argwaan had over de tijdige levering begrijp ik een clausule wel, de bedragen nog niet. Ook begrijp ik niet dat die Koreanen akkoord zijn gegaan met de clausule. Het riekt niet heel lekker, maar het kan gangbaar zijn en BAM heeft zich nu misschien een keer hard willen opstellen. Vermoed wel dat ze niet nog een keer bij die staalleverancier durven aan te kloppen.

quote:

Jvdpee schreef op 24 oktober 2019 10:15:

[...]

Het is zeker gangbaar dat in de bouw ontzettend veel met bankgaranties wordt gewerkt. Dit geldt zowel voor de opdrachtgevers (particuliere kopers van woningen) maar ook voor de onderaannemers. Je geeft als bouwer of ontwikkelaar bank- of concerngaranties af jegens de opdrachtgever voor bijvoorbeeld tijdige oplevering van de bouw, maar aan de andere kant wil je ook bankgaranties van de partijen waarvan je afhankelijk bent zoals onderaannemers en leveranciers van bouwmaterialen. De hoogte van die garantie wordt door beide partijen overeengekomen dus je kunt als leek niet zomaar stellen dat die exorbitant hoog of misschien wel te laag zijn.

quote:

innicksname schreef op 24 oktober 2019 10:22:

[...]
Ik kan als leek inderdaad niet zomaar oordelen. Bedoelde ook meer dat ik het zelf een rare verhouding vind. Bij nieuwbouwwoningen geldt een 5 procentsregeling. Misschien is dat niet helemaal vergelijkbaar met het BAM-voorbeeld, maar het is wel een duidelijk andere verhouding dan bij deze deurenlevering en garantie.

quote:

Jvdpee schreef op 24 oktober 2019 10:43:

[...]

Nick, het woordje leek was niet voor jou bestemd :-) maar meer algemeen bedoeld.
Die 5% regeling is correct, maar die levering van die sluisdeuren was cruciaal voor de voortgang van het sluizenproject, dus dan heb je het al gauw over andere verhoudingsgetallen (lees bedragen).