Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Messa schreef op 27 oktober 2019 11:58:

[...]

Komaan he Moni dan kan ik even goed zeggen dat u hier de boel komt temperen om uw short positie te consolideren!!
Zever uiteraard.

Dit is een fase 2b/3 en ik onderschat deze juist niet, maar net omdat er al een positieve fase 2 is geweest Ben ik ervan overtuigd dat de doseringen al reeds goed ingeschat kunnen worden en dat de eindtermen beter gedefinieerd kunnen worden waardoor dit tot een versnelling zou kunnen leiden van het proces.

Voilà en probeer nu ook eens met argumenten ipv uw buikgevoel.

quote:

Kaspersky schreef op 27 oktober 2019 12:51:

Eigenlijk zou Pharming een lijst onder het kopje investors moeten plakken waar heel duidelijk staat:

- Dit zijn de medicijnen die we hebben; dit is onze prognose voor deze medicijnen.
- Deze medicijnen zitten in de pijplijn; verwachtingen omtrend het traject, wanneer het wordt afgerond en het potentieel.

Dan is er minder te speculeren over waar precies welk medicijn op dit moment zich begeeft. Ook kunnen ze in de lijst aangeven waar ze mee gestopt zijn met toelichting.

Ik merk hier in de forums dat er verwarring over ontstaat en dat is niet meer dan logisch.

quote:

Messa schreef op 27 oktober 2019 01:15:

[...]

Haha wanhoop dat is een goeie!

Nee hoor zoals ik al eerder aangaf zit ik long in Pharming omdat ik jaren geleden ben in gaan geloven en sedertdien zijn er verwachting ingelost.

Waarom deze keer wel? Omdat Basel al aangetoond heeft dat het veilig is en goed presteert. Ik denk daarom dat fase 2/3 wel eens snel zou kunnen doorlopen worden als blijkt dat het zeer effectief werkt.

quote:

Kaspersky schreef op 27 oktober 2019 12:51:

Eigenlijk zou Pharming een lijst onder het kopje investors moeten plakken waar heel duidelijk staat:

- Dit zijn de medicijnen die we hebben; dit is onze prognose voor deze medicijnen.
- Deze medicijnen zitten in de pijplijn; verwachtingen omtrend het traject, wanneer het wordt afgerond en het potentieel.

Dan is er minder te speculeren over waar precies welk medicijn op dit moment zich begeeft. Ook kunnen ze in de lijst aangeven waar ze mee gestopt zijn met toelichting.

Ik merk hier in de forums dat er verwarring over ontstaat en dat is niet meer dan logisch.

quote:

Kaspersky schreef op 27 oktober 2019 12:26:

Lange termijn zitten er toppen op RDS op €30,00; de koers schommelt normaal gesproken rond de €25,00. Het neerwaarts risico is €16,00 bij lagere olieprijzen. Het dividendrendement is goed; ik heb ook jaren RDS gehad.

ING heeft toppen rond de €16 en het neerwaarts risico is €8,50 bij escalatie van handelsgesprekken tussen China en VS. Technisch stroomt er steeds meer nieuw geld binnen naar ING en de status is nog niet overbought. Ook bij ING is het dividendrendement goed 7% (waarbij gezegd moet worden dat slechts 50% van de winst wordt uitgekeerd). De rest van het geld wordt geïnvesteerd in overnames om toekomstige winstgevendheid toe te laten nemen.

quote:

Messa schreef op 27 oktober 2019 11:58:

[...]
Dit is een fase 2b/3 en ik onderschat deze juist niet, maar net omdat er al een positieve fase 2 is geweest Ben ik ervan overtuigd dat de doseringen al reeds goed ingeschat kunnen worden en dat de eindtermen beter gedefinieerd kunnen worden waardoor dit tot een versnelling zou kunnen leiden van het proces.

Voilà en probeer nu ook eens met argumenten ipv uw buikgevoel.

quote:

Kaspersky schreef op 27 oktober 2019 12:17:

De woorden interpreteer je verkeerd. Het "kan" duiden op een aanstaande correctie. Het ligt eraan of technisch of nieuws straks de overhand heeft.

quote:

Kaspersky schreef op 27 oktober 2019 12:51:

Eigenlijk zou Pharming een lijst onder het kopje investors moeten plakken waar heel duidelijk staat:

- Dit zijn de medicijnen die we hebben; dit is onze prognose voor deze medicijnen.
- Deze medicijnen zitten in de pijplijn; verwachtingen omtrend het traject, wanneer het wordt afgerond en het potentieel.

Dan is er minder te speculeren over waar precies welk medicijn op dit moment zich begeeft. Ook kunnen ze in de lijst aangeven waar ze mee gestopt zijn met toelichting.

Ik merk hier in de forums dat er verwarring over ontstaat en dat is niet meer dan logisch.

quote:

Misschien schreef op 27 oktober 2019 13:04:

[...]

Dit zijn uitspraken van De Vries?

Mogelijk recent bijgepraat en de overtuiging aangenomen dat het deze wending gaat nemen. Ik mag hopen dat het zo loopt.

Succes,

Tini

quote:

Kaspersky schreef op 27 oktober 2019 13:27:

@Versie 2.0: goede link; de forecast of roadmap mis ik echter. De medicijnen in de 'pipeline' werden summier omschreven in de jaarcijfers en dat ze ermee bezig zijn.
Als ze LEAN management toepassen en een roadmap erbij maken is alles een stuk inzichtelijker.

De forecasts voor het financiele resultaat in de jaarcijfers is wat te summier. Staat niet veel concreets in anders dan "we gaan ruconest productenlijn verder uitbreiden".

quote:

BassieNL schreef op 27 oktober 2019 12:46:

[...]
Waar lees je dat het om een fase 2/3 studie gaat?
Volgens mij gaat het om een fase 2 onderzoek.

Het Basel onderzoek kan niet als een officieel klinisch onderzoek worden beschouwd.

Verwar je het niet per ongeluk met het onderzoek van het nieuwe Novartis medicijn?
Dat zit geloof in wel in een fase2/3.

quote:

Misschien schreef op 27 oktober 2019 13:04:

[...]

Dit zijn uitspraken van De Vries?

Mogelijk recent bijgepraat en de overtuiging aangenomen dat het deze wending gaat nemen. Ik mag hopen dat het zo loopt.

Succes,

Tini

quote:

De Monitor schreef op 27 oktober 2019 13:33:

[...]

Voordat je iets 'zever' (wat dat ook moge zijn) noemt is het misschien handig je feiten te checken. Dan zul je zien dat het je onderbuik gevoel is en geen feit.
Het gaat om een fase II studie, absoluut GEEN fase III in welke hoedanigheid dan ook. Pharming noemt het een IIb, maar dat is een niet bestaande fase die Pharming verzonnen heeft om het wat positiever te laten lijken door de eerdere fase II studie in Basel.
Misschien dat het Basel onderzoek de tijdlijn iets kort, maar er is absoluut geen sprake van een fast-track!

Volgende keer echt even je feitjes checken alvorens je dingen gaat beweren, die door meerdere leden weerlegd worden middels een bron.

Zie de eerdere toelichting van Bassie:

--------------

And of course, a very important, we already had some data in this. We had a -- I might remind you last year, we had the so called Basel study, we had very positive results from a Phase II properly designed 80 patients, double-blind placebo-controlled investigator study by Professor Gustaaf in Basel and with patients at risk of nephropathy resulting from these contrast and [use] [ph] determination.

And we found a statistically significant effect in reducing angle which was the primary endpoint for the study in patients undergoing, especially in patients undergoing the PCI, the percutaneous coronary interventions. So, that is why on the basis of this data, we decided to move forward with a formal phase -- I will call it a Phase IIb study, where we will be looking at various dose and regimens of Ruconest in those patients, those group of patients undergoing the PCI procedures. And we have indeed the attention that we foresee to be able to start taking the trial of course subject to approval, the regulatory authorities, I must say here, we foresee to be able to start this Phase II trial. Later on towards the end of this year to prevent acute kidney injury in patients undergoing PCI, and again, will be led by Professor Gustaaf in Basel, we will be liking having some 5 to 6 edges in Switzerland and Germany possibly also participating. And at this point in time, we are looking as there'll be a much bigger study than last time, it will be about 160 and we proceed to have probably three dose arms and the placebo arm. We'll be again measuring angles the primary endpoint as well as of course create more classical measures of the renal impairment such as creatinine and we will be having and that's in contrast last year's study also of course a six month follow up to assess the long-term effects of this.

quote:

De Monitor schreef op 27 oktober 2019 13:33:

[...]

Voordat je iets 'zever' (wat dat ook moge zijn) noemt is het misschien handig je feiten te checken. Dan zul je zien dat het je onderbuik gevoel is en geen feit.
Het gaat om een fase II studie, absoluut GEEN fase III in welke hoedanigheid dan ook. Pharming noemt het een IIb, maar dat is een niet bestaande fase die Pharming verzonnen heeft om het wat positiever te laten lijken door de eerdere fase II studie in Basel.
Misschien dat het Basel onderzoek de tijdlijn iets kort, maar er is absoluut geen sprake van een fast-track!

Volgende keer echt even je feitjes checken alvorens je dingen gaat beweren, die door meerdere leden weerlegd worden middels een bron.

Zie de eerdere toelichting van Bassie:

--------------

And of course, a very important, we already had some data in this. We had a -- I might remind you last year, we had the so called Basel study, we had very positive results from a Phase II properly designed 80 patients, double-blind placebo-controlled investigator study by Professor Gustaaf in Basel and with patients at risk of nephropathy resulting from these contrast and [use] [ph] determination.

And we found a statistically significant effect in reducing angle which was the primary endpoint for the study in patients undergoing, especially in patients undergoing the PCI, the percutaneous coronary interventions. So, that is why on the basis of this data, we decided to move forward with a formal phase -- I will call it a Phase IIb study, where we will be looking at various dose and regimens of Ruconest in those patients, those group of patients undergoing the PCI procedures. And we have indeed the attention that we foresee to be able to start taking the trial of course subject to approval, the regulatory authorities, I must say here, we foresee to be able to start this Phase II trial. Later on towards the end of this year to prevent acute kidney injury in patients undergoing PCI, and again, will be led by Professor Gustaaf in Basel, we will be liking having some 5 to 6 edges in Switzerland and Germany possibly also participating. And at this point in time, we are looking as there'll be a much bigger study than last time, it will be about 160 and we proceed to have probably three dose arms and the placebo arm. We'll be again measuring angles the primary endpoint as well as of course create more classical measures of the renal impairment such as creatinine and we will be having and that's in contrast last year's study also of course a six month follow up to assess the long-term effects of this.