Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Messa schreef op 27 oktober 2019 14:10:

@ De Monitor.

Wie zegt er dat Pharming geen fast track Zou kunnen doorlopen?

Pharming heeft deze al onverwacht verkregen dus waarom geen 2de keer wetende dat ze nu wel de nodige ervaring hebben om dit tot een goede einde te kunnen brengen.

quote:

Versie 2.0 schreef op 27 oktober 2019 18:11:

[...]

Snelgeldparticulier?
Is dat iemand die aan daghandel doet?
Iemand die van de volatiliteit gebruik maakt?
Zo ja. Kent u zulke mensen?

quote:

De Monitor schreef op 27 oktober 2019 18:14:

[...]

Nee hoor, dat zijn de kraaien die kwamen roepen dat na de cijfers 1.60 op de borden zou staan en je nu niets meer van hoort.

quote:

La Reina schreef op 27 oktober 2019 14:17:

De één noemt het medicijn Leniolisib van Novartis 'Kruimelwerk' (uiteraard zonder enige onderbouwing).

• APDS betreft een uiterst zeldzame aandoening met incidentiepercentages wereldwijd van ongeveer 1 à 2 per miljoen

• Leniolisib wordt onderzocht in een klinische fase II/III registratiestudie, waarvoor momenteel patiënten worden gerekruteerd in klinische centra in de VS en Europa, om de werking van het medicijn te bewijzen. Vermarkting H2/2021 of H1/2022. Lijkt erg optimistisch ingeschat wanneer er nog patiënten GEZOCHT worden voor onderzoek.

• Vooruitbetaling van 17,9 miljoen, bijdrage van een high-single-digit miljoen USD aan klinisch onderzoek (8 a 9 miljoen?). Investering +/- 25 miljoen.

• Licentieovereenkomst; Novartis heeft recht op wettelijke en commerciële mijlpaalbetalingen en op een dubbelcijferig percentage royalties over de netto-omzet.

• Aantal inwoners US: 327
  Aantal inwoners EU: 508
  Gemiddeld APDS per miljoen: 1,5
  Afgerond, 1200 patiënten, die mogelijk zijn te bereiken, in de US en EU, maar huidige verkoopteam vooral US gericht, dus 1200 met enige nuance.

• Waarom brengt Novartis dit middel zelf niet op de markt?
  De doelgroep voor dit medicijn is te klein voor een farmaciegigant als Novartis, www.telegraaf.nl/financieel/203770579...
  Kruimelwerk

• GlaxoSmithKline is dus ook in een Fase II bezig met eenzelfde preparaat. Pharming/Novartis hebben voorsprong in de tijd.

• Pharming heeft een beperkt sales orgaan (kleine bio natuurlijk, vooral in de US gericht).
  Wanneer Glaxo een licentie verleent voor Nemiralisib aan een grote speler op gebied van rare diseases is er mogelijk een veel groter verkoopkanaal beschikbaar dat wereldwijd opereert. Die kleine afzetmarkt in combinatie met een grote concurrent kan zo flink roet in het eten gooien. Speculatief, even speculatief als de goedkeuring en de beperkte hoeveelheid patiënten die Pharming kan bereiken.

quote:

Versie 2.0 schreef op 27 oktober 2019 17:51:

[...]
Hier zal ze niet op reageren.
AB

quote:

Versie 2.0 schreef op 27 oktober 2019 18:17:

[...]

Dat komt nog wel. En eerder dan u denkt.

quote:

Kaspersky schreef op 27 oktober 2019 16:14:

@voda:

Op de lange termijn bij voortzetting van de reeds gepubliceerde cijfers zal het op de lange termijn gezien sterk toenemen.

Echter bij elk biotechbedrijf zie je een patroon:
Goed nieuws -> explosieve koersstijging
Periode geen nieuws -> langzaam in boog bewegende daling
Slecht nieuws -> overdreven correctie naar beneden

Dat komt ook in mijn polls naar voren als beleggers die vol in Pharming stappen met het volste vertrouwen. Dit zorgt bij afwezigheid van nieuws voor twijfel, wat invloed uitoefend op de koers.

Op dit moment is de indicatie overbought -> kans op een correctie.

Dat gezegd is het gepresenteerde nieuws zeer positief en ik hoop dat het voort blijft zetten.

Niemand die de glazen bol heeft; anders zaten we allemaal op onze yacht in Monaco.
See you guys in Monaco! ;)

quote:

voda schreef op 27 oktober 2019 16:03:

[...]
In verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst!

quote:

Eric de Rus schreef op 27 oktober 2019 18:31:

Nou, de Monitor heeft weer wat rode lapjes gedropped. Ik zet vast chips en cola klaar :)

Ben benieuwd wat volgende week gaat brengen. Ik kan hier nu wel een interessant verhaal op gaan hangen maar ik heb geen idee wat de koers gaat doen.

quote:

De Monitor schreef op 27 oktober 2019 18:35:

[...]

Het zal mogelijk nog iets oplopen denk ik zelf.

quote:

De Monitor schreef op 25 oktober 2019 10:11:

[...]

Nee de koers kan niet naar 1.30 / 1.40. Ik heb het al te vaak uitgelegd.

quote:

De Monitor schreef op 27 oktober 2019 18:35:

[...]

Het zal mogelijk nog iets oplopen denk ik zelf. Daarna gaan we de nieuwsluwe periode in (buiten AKI) waar de meeste kans ligt dat de koers weer iets terugloopt. De cijfers heeft gebracht wat De Monitor al voorspelde, er zat al veel verwachting in de koers verwerkt. Dit zal tegen de verwachting zijn van de gokparticulier waarop je al verkopers ziet en nog verder zal toenemen.

Mogelijk opnieuw ruimte voor shorters om het gemiddelde te verbeteren.

quote:

TKR schreef op 27 oktober 2019 19:15:

[...]
Maar de 1.30/1.40 gaat niet gebeuren volgens de forum dictator....uhum..

quote:

De Monitor schreef op 27 oktober 2019 18:13:

[...]

De FDA heeft Pharming zelf gevraagd profylaxe in te dienen. Dat had destijds een heel ander verhaal.
Als jij denkt dat ze een fast-track in gaan, prima. Waarom denk je dat ze dat dan al niet hebben medegedeeld in het voorgaande persbericht?

quote:

Messa schreef op 27 oktober 2019 19:24:

[...]

Voor de simpele reden die u zelf al aangaf : Pharming is heel wat voorzichtiger geworden om geen al te grote verwachtingen te scheppen bij de aandeelhouders en concentreren zich op het toevoegen van waarde.

quote:

La Reina schreef op 27 oktober 2019 19:24:

[quote alias=Beur id=11910735 date=201910271706]
[...]Misschien is het ook raadzaam voor jou om een volgend keer echt even je feitjes checken alvorens je dingen gaat beweren want een Fase IIB is geen "verzinseltje van Pharming om het allemaal wat positiever te laten lijken" maar een algemeen bekende fase in het ontwikkelingstraject van een medicijn die ondernomen wordt met verschillend oogmerk maar over algemeen om die dosis te vinden met de beste werkzaamheid en minste bijwerkingen.
Een Fase IIB is doorgaans ook omvangrijker van opzet dan een voorafgaande Fase IIA die gewoonlijk alleen gebruikt wordt om werkzaamheid aan te tonen.
Met de opmerking "I will call it a PhaseIIB study" zal De Vries in deze context bedoelen het als een meer uitgebreide vervolgstudie van de Basel-studie aan te merken.

[/quote

Al een reactie gehad Beur op deze erg goede post?

quote:

De Monitor schreef op 27 oktober 2019 18:21:

[...]

De onderbouwing:

Licentie Novartis en Leniolisib

• APDS betreft een uiterst zeldzame aandoening met incidentiepercentages wereldwijd van ongeveer 1 à 2 per miljoen

• Leniolisib wordt onderzocht in een klinische fase II/III registratiestudie, waarvoor momenteel patiënten worden gerekruteerd in klinische centra in de VS en Europa, om de werking van het medicijn te bewijzen. Vermarkting H2/2021 of H1/2022. Lijkt erg optimistisch ingeschat wanneer er nog patiënten GEZOCHT worden voor onderzoek.

• Vooruitbetaling van 17,9 miljoen, bijdrage van een high-single-digit miljoen USD aan klinisch onderzoek (8 a 9 miljoen?). Investering +/- 25 miljoen.

• Licentieovereenkomst; Novartis heeft recht op wettelijke en commerciële mijlpaalbetalingen en op een dubbelcijferig percentage royalties over de netto-omzet.

• Aantal inwoners US: 327
  Aantal inwoners EU: 508
  Gemiddeld APDS per miljoen: 1,5
  Afgerond, 1200 patiënten, die mogelijk zijn te bereiken, in de US en EU, maar huidige verkoopteam vooral US gericht, dus 1200 met enige nuance.

• Waarom brengt Novartis dit middel zelf niet op de markt?
  De doelgroep voor dit medicijn is te klein voor een farmaciegigant als Novartis, www.telegraaf.nl/financieel/203770579...
  Kruimelwerk

• GlaxoSmithKline is dus ook in een Fase II bezig met eenzelfde preparaat. Pharming/Novartis hebben voorsprong in de tijd.

• Pharming heeft een beperkt sales orgaan (kleine bio natuurlijk, vooral in de US gericht).
  Wanneer Glaxo een licentie verleent voor Nemiralisib aan een grote speler op gebied van rare diseases is er mogelijk een veel groter verkoopkanaal beschikbaar dat wereldwijd opereert. Die kleine afzetmarkt in combinatie met een grote concurrent kan zo flink roet in het eten gooien. Speculatief, even speculatief als de goedkeuring en de beperkte hoeveelheid patiënten die Pharming kan bereiken.