Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

_Giulietta_ schreef op 16 oktober 2019 11:01:

[...]

Haha 70%, wat doe je hier in hemelsnaam nog? Je zit continu mis van wat we hier meekrijgen.

Buiten dat heb je praktisch eigenhandig Mippert in de vernieling geholpen door hem onophoudelijk aan te moedigen en verdedigen terwijl iedereen hem reeds waarschuwde.

PS: de betere manier is om die derivaten volledig links te laten liggen. Je had al minimaal 100% rendement gehad als je simpelweg buy & hold had gedaan vanaf het moment dat ik je voor het eerst hier voorbij zag komen.

quote:

MrBerth schreef op 16 oktober 2019 11:03:

[...]

Die 128 blijft m.i. boven de markt hangen tot we een nieuwe ATH hebben gezet, of middellang hogere dalen en toppen zetten. Dus daarom is de 133 m.i. niet echt 'veilig'. Onder de 128 is het m.i. onveilig als er slechte PB's komen.

quote:

moneymaker_BX schreef op 16 oktober 2019 11:06:

Wat gebeurd ineens hard up

quote:

MrBerth schreef op 16 oktober 2019 11:07:

[...]

Ik verdedigde niet Mippert z'n handel maar z'n recht om hier berichten te plaatsen over turbo's, en de dayhigh etc. aan te kondigen.
Ik was altijd heel duidelijk tegen hem dat het verlies van kapitaal altijd mogelijk is met turbo's, en je eigen schuld is. Daarom was ik ook boos op hem dat hij naar de krant ging toen z'n stukken eruit gestopt werden.

Verder begrijp ik dat je alleen het negatieve meekrijgt. Ik zit hier vaak genoeg helemaal goed. (al handel ik daar helaas niet altijd naar). Ik was denk ik de eerste die rond de 160 zei dat ik een daling naar laag in de 130's voorzag.

En inderdaad, ik geef het ook altijd toe als ik mis zit.

Verder is je punt duidelijk, beter long instappen in aandelen dan in turbo's. Maar dat is een heel ander verhaal, en zelfs dat kan en/en. Je kunt 90% van je vermogen in aandelen stoppen en 10% in turbo's, je kunt turbo's gebruiken als een hedge. Je kunt het gebruiken als een gokje met je winst. Je kunt het als een spelletje doen zoals ik met weinig kapitaal.

De echte vraag is: kun je respect hebben voor mensen die gewoon welbewust kiezen voor een andere koers dan jij? Want dat is m.i. je onderliggende probleem, je vindt gewoon dat iedereen het moet doen zoals jij.

quote:

C200 schreef op 16 oktober 2019 11:09:

[...]

30.000 stuks in 3 minuten

quote:

dewarry schreef op 16 oktober 2019 11:12:

[...]

Sorry, ik kon me niet inhouden. :-)

quote:

Effect sorteren schreef op 16 oktober 2019 11:04:

[...]

Het is in mijn ogen niet heel erg voorzichtig om een koers te voorzien van 128 euro op een moment dat GLPS op 142 euro staat, een koers die al veel te veel ondergewaardeerd is.

Je mag het wel denken maar dat zou ik persoonlijk nooit op het forum roepen. Vind het niet helemaal fair om bij een sterk gedaalde koers te roepen dat het nog veel lager gaat, gezien de waarde van Galapagos niet echt realistisch. Dat lijkt op stemmingmakerij of trolgedrag.
Maar dat je er nu weer in zit met SL 138 vind ik dan niet consequent, tuurlijk mag je van gedachten veranderen maar dat in mum van 1 dag. En dan nog iemand anders adviseren?
Sorry maar soms vind ik je gedachten hier op internet niet altijd even waardevol, b.v. dat manipulatie niet zou voorkomen op de beurs of 5 miljard anders wordt ingeprijsd door de gemiddelde belegger. Je mag een eigen mening hebben maar soms lijkt het wel als of je ze als feiten presenteert en dan heb ik soms de behoefte om daarmee te confronteren.

Overigens waardeer ik je meeste bijdragen aan dit forum, altijd beleefd en correct. Je houding tegenover trollen deel ik, gewoon geen antwoord geven. Op bepaalde uitspraken wordt soms wel 5 keer geantwoord, ja dan geef men hen een podium. Vorig jaar toen GLPS rond 85 euro schommelde heb ik heel vaak je berichten ter harte genomen en er van geleerd. Toen Mippert werd uitgestopt door de spike naar beneden tot 78 euro, toen had ik echt wel het idee dat er iets aan de hand was, een doel bewuste actie, maar goed daar is al genoeg over geschreven. Zelf werd ik ook geraakt precies op mijn SL. Toen was het uithuilen en overnieuw beginnen. Inmiddels laat ik mij niet meer zo verrassen. Altijd met de SL meer dan 10 procent onder de koers blijven liever nog meer. Dus meneer Berth een pluim voor uw bijdragen in het algemeen maar soms ben ik het niet met u eens.

quote:

C200 schreef op 16 oktober 2019 11:08:

[...]

Ik ben geen TA man maar ik denk dat je je vergist. Je noemt 128 omdat daar de Gap begon. We zijn teruggezakt naar 131,55. Wanneer je de zwakkere dollar daarin meeneemt, is er geen Gap meer. Bij GLPG in de US is ook de Gap weg. Ze zakten daar naar $144,15.

quote:

MrBerth schreef op 16 oktober 2019 11:20:

[...]

Als je van TA harde wiskundige wetenschap maakt zat ik mis, dan had de koers naar de 128 nogwat moeten dalen. Maar TA is geen harde wiskundige wetenschap.

quote:

MrBerth schreef op 16 oktober 2019 11:07:

[...]

Ik verdedigde niet Mippert z'n handel maar z'n recht om hier berichten te plaatsen over turbo's, en de dayhigh etc. aan te kondigen.
Ik was altijd heel duidelijk tegen hem dat het verlies van kapitaal altijd mogelijk is met turbo's, en je eigen schuld is. Daarom was ik ook boos op hem dat hij naar de krant ging toen z'n stukken eruit gestopt werden.

Verder begrijp ik dat je alleen het negatieve meekrijgt. Ik zit hier vaak genoeg helemaal goed. (al handel ik daar helaas niet altijd naar). Ik was denk ik de eerste die rond de 160 zei dat ik een daling naar laag in de 130's voorzag.

En inderdaad, ik geef het ook altijd toe als ik mis zit.

Verder is je punt duidelijk, beter long instappen in aandelen dan in turbo's. Maar dat is een heel ander verhaal, en zelfs dat kan en/en. Je kunt 90% van je vermogen in aandelen stoppen en 10% in turbo's, je kunt turbo's gebruiken als een hedge. Je kunt het gebruiken als een gokje met je winst. Je kunt het als een spelletje doen zoals ik met weinig kapitaal.

De echte vraag is: kun je respect hebben voor mensen die gewoon welbewust kiezen voor een andere koers dan jij? Want dat is m.i. je onderliggende probleem, je vindt gewoon dat iedereen het moet doen zoals jij.

quote:

Putz schreef op 16 oktober 2019 11:26:

[...]

TA is zelfs geen zachte wetenschap...

quote:

pe26 schreef op 16 oktober 2019 11:29:

Toch prettig dat Gilead voor het grotere warrant B pakket de hoogste koers moet betalen van:

1) 20% van gem. koers over laatste 30 dagen, of:
2) €140,59.

Bij voortzetten positief momentum betekend dit +€170 of hoger.

We steven af een mooie week die komen gaat.
BAVA + Q3 cijfers.

Mooie update van de vergevorderde programma's zal 24/10 ook aan bod komen.
Veel om naar uit te kijken.