ASML « Terug naar discussie overzicht

quote:

Rick85 schreef op 29 januari 2020 11:56:

Heren, ik ben erg benieuwd naar de onderbouwing over de hierboven genoemde sell-off in maart/april. Dit zal dan te maken hebben met tegenvallende resultaten in Q1 2020 stel ik me zo voor?

Als dus de resultaten tegenvallen, vanwege economische tegenwind, tegenvallende verkopen in Azië of een virus, waarom zou de koers dan überhaupt nog aanzienlijk herstellen na die sell-off?

Als het eerste kwartaal zo enorm tegen is gevallen dat het een sell-off teweeg gebracht heeft, waarom zou dan de rest van het jaar opeens zoveel beter gaan waardoor de koers zich weer sterk gaat herstellen?

ASML moet het hebben van dure machines waarvan allang ingepland staat wanneer ze die gaan leveren. Mijns inziens is dus er met vrij veel zekerheid aan te geven wat de omzet e.d. gaat doen gedurende een jaar. Met die reden kunnen ze dus voor 2020 en 2021 een vrij goede outlook geven aan beleggers. Met dus die zekerheid en inzichten over 2020 en 2021, waarom dan in Q1 2020 een sell-off?

Of is dit meer een sell-off van een hoop particuliere beleggers die in paniek reageren en dat grotere institutionele beleggers blijven zitten en bijkopen tijdens die sell-off?

quote:

Hoppschwiiz schreef op 29 januari 2020 12:13:

@Rick85 die resultaten gaan niet tegenvallen in Q1. De omzet en winst zullen conform de voorspellingen van ASML zijn. Zo ook de rest van de kwartalen. Gezien hun enorme backlog is dit makkelijk te verkondigen ;-)
De orderintake kan af en toe fluctueren (ook negatief dus), maar dat heeft geen invloed op de cijfers. Verder kan het herstel bij Memory later inzetten dan verwacht (dan dus nog geen positieve afwijking van de prognose). Maar berg je maar (en zorg dat je een berg aandelen/turbo’s/call opties hebt) als Memory onverhoopt eerder herstel laat zien!

quote:

AnalytischDenker schreef op 29 januari 2020 10:39:

[...]

De cijfers van Apple waren ijzersterk en de koersreactie in de nabeurshandel was derhalve wel begrijpelijk.

Echter er passen toch drie nuanceringen:

1. Q1 2019 was voor Apple een slecht kwartaal met een lagere omzet en lagere nettowinst dan Q1 2018. We vergelijken nu dus een zeer sterk Q1 2020 met een zwak Q1 2019. Daardoor lijken de cijfers in de vergelijking nog net eventjes mooier dan ze zijn.

2. De trailing EPS (de Winst per Aandeel over de laatst gepubliceerde 4 kwartalen) van Apple is $ 12,66. Op basis van deze trailing EPS staat Apple nu op een Koers-Winst verhouding van 25,1. Dat is een forse K-W verhouding op een moment dat we toch eens op de top van de economische cyclus moeten zitten en gezien de onzekerheden van het moment in China.

3. Tot slot houdt Apple in de outlook voor Q2 in verband met het Corona virus in China wel een hele forse bandbreedte aan. Op omzet niveau lijkt dat nog mee te vallen, maar je kan op basis van de cijfers die Apple geeft de outlook helemaal doorrekenen zonder zelf aannames te hoeven doen. Op nettowinst niveau kom je dan op een bandbreedte van $ 12 miljard tot $ 14 miljard. Dat is nauwelijks beter dan de nettowinst van twee jaar geleden in Q2 2018 (wel dan vorig jaar).

De onzekerheid over de impact van het Coronavirus is bij Apple blijkbaar redelijk groot. En dat is natuurlijk ook wel voorstelbaar als een bedrijf veel leveranciers in China heeft zitten (zie ook Philips in Nederland).

quote:

Kaspersky schreef op 29 januari 2020 08:59:

www.ing.nl/particulier/beleggen/begin...

De kosten zijn hoger dan bij prominente online brokers, maar persoonlijk heb ik meer vertrouwen in ING.

Bij Binck had ik een account willen openen, maar dat ging te traag. Dat was voor een specifiek speculatief Frans aandeel.

quote:

Hoppschwiiz schreef op 29 januari 2020 12:13:

@Rick85 die resultaten gaan niet tegenvallen in Q1. De omzet en winst zullen conform de voorspellingen van ASML zijn. Zo ook de rest van de kwartalen. Gezien hun enorme backlog is dit makkelijk te verkondigen ;-)
De orderintake kan af en toe fluctueren (ook negatief dus), maar dat heeft geen invloed op de cijfers. Verder kan het herstel bij Memory later inzetten dan verwacht (dan dus nog geen positieve afwijking van de prognose). Maar berg je maar (en zorg dat je een berg aandelen/turbo’s/call opties hebt) als Memory onverhoopt eerder herstel laat zien!

@Kaspersky: kom met bronnen, namen en aantallen! Anders moet ik je verhalen net zo serieus nemen als dat van een middelbare scholier die een opstel over de beurs moet schrijven

quote:

Kaspersky schreef op 29 januari 2020 12:29:

1) Ray Dalio 1,5 miljard dollar aan put opties voor maart 2020.

2) Amerikaanse en Engelse hedgefunds. Je kunt die terugvinden op shortsell.

quote:

Toert schreef op 29 januari 2020 12:42:

[...]

Daarentegen heb ikzelf mijn positie verdubbeld.

Eenmaal deze kennis echt zal doorsijpelen in de markt zal de koers verder richting 400 evolueren.

:-))

quote:

Kaspersky schreef op 29 januari 2020 12:29:

1) Ray Dalio 1,5 miljard dollar aan put opties voor maart 2020.

2) Amerikaanse en Engelse hedgefunds. Je kunt die terugvinden op shortsell.

quote:

Kaspersky schreef op 29 januari 2020 12:29:

1) Ray Dalio 1,5 miljard dollar aan put opties voor maart 2020.

2) Amerikaanse en Engelse hedgefunds. Je kunt die terugvinden op shortsell.